アカウント名:
パスワード:
いかに安く特定の要件を満たしたサービスを提供できるかの逆オークションにすればいいのでは?公衆の電波帯域を使う通信インフラは公共事業に近い性質なんだからそれに準じた落札形式で違和感ないと思う
水とか電気と違ってどんな技術でどんな品詞を提供すると消費者に最も選ばれるのかを免許割り当ての時点で政府が定めるのはすごく難しいと思います。品質を毎年改訂するとかするとこれまで比較審査の時だけロビイングしたら良かったのが、毎年ロビイングすることになってかえって行政コストが高くつきそう。より上位のサービスを提供する自由を与えても良いですが、創意工夫を全力でして貰った上で入札額だけで事業者選抜するのは消費者のためになるはずです。様々な国で採用されており、長く使われ続けている事で制度の正当化はされませんが、そのような制度にはそれなりの理由があるんです。
携帯事業は国営事業じゃないんだけど。頭大丈夫?逆オークションにしたら全員が1円と書くだけで何も意味がない。政府の得られる利益が1円なだけ。
特定の要件を満たしたサービスの価格って書いてあるの読める?帯域を使う権利をオークションにするのでなく、ユーザーに提供する通信サービス料、つまり国民が事業者にサービスを使う上で払う価格をいかに安くできるかで競えばって話なんだけど通信インフラを国民が安く使えるなら国の税収にならなくても国民に還元されることになるし今検討してるオークション形式で高額になるとサービス料が高くなるという問題は起きないだろどうしてそれで全事業者が一円になるのかね?どの事業者も一円で通信サービス提供しますってなるの?
単なる思いつきだから別に否定されてもいいんだけど、完全に見当違いの指摘だよねこういうやたら他人を卑下しながら突っかかるくるやつって、いざ自分が間違ってると分かったときどうすんのかね相手に馬鹿っていいながら自分がそれ以下だってことだから自他共に認める大馬鹿野郎なことが確定するんだけど恥ずかしくないのかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
逆オークションにすれば? (スコア:0)
いかに安く特定の要件を満たしたサービスを提供できるかの逆オークションにすればいいのでは?
公衆の電波帯域を使う通信インフラは公共事業に近い性質なんだからそれに準じた落札形式で違和感ないと思う
Re:逆オークションにすれば? (スコア:1)
水とか電気と違ってどんな技術でどんな品詞を提供すると消費者に最も選ばれるのかを免許割り当ての時点で政府が定めるのはすごく難しいと思います。
品質を毎年改訂するとかするとこれまで比較審査の時だけロビイングしたら良かったのが、毎年ロビイングすることになってかえって行政コストが高くつきそう。
より上位のサービスを提供する自由を与えても良いですが、創意工夫を全力でして貰った上で入札額だけで事業者選抜するのは消費者のためになるはずです。
様々な国で採用されており、長く使われ続けている事で制度の正当化はされませんが、そのような制度にはそれなりの理由があるんです。
Re: (スコア:0)
携帯事業は国営事業じゃないんだけど。頭大丈夫?
逆オークションにしたら全員が1円と書くだけで何も意味がない。政府の得られる利益が1円なだけ。
Re: (スコア:0)
特定の要件を満たしたサービスの価格って書いてあるの読める?
帯域を使う権利をオークションにするのでなく、
ユーザーに提供する通信サービス料、つまり国民が事業者にサービスを使う上で払う価格をいかに安くできるかで競えばって話なんだけど
通信インフラを国民が安く使えるなら国の税収にならなくても国民に還元されることになるし
今検討してるオークション形式で高額になるとサービス料が高くなるという問題は起きないだろ
どうしてそれで全事業者が一円になるのかね?どの事業者も一円で通信サービス提供しますってなるの?
単なる思いつきだから別に否定されてもいいんだけど、完全に見当違いの指摘だよね
こういうやたら他人を卑下しながら突っかかるくるやつって、いざ自分が間違ってると分かったときどうすんのかね
相手に馬鹿っていいながら自分がそれ以下だってことだから
自他共に認める大馬鹿野郎なことが確定するんだけど恥ずかしくないのかね