アカウント名:
パスワード:
HTTPS化が解決策なんていうのは、大昔の古い知識です。
HTTPSでも所謂「通信の最適化」はできますし、今は普通にモバイル回線ではほとんどだれも読まない重要事項説明書や契約書の小さな文字等で同意をとったという名目のもとで行われています。
TLSのハンドシェイクのSNIに関わる平文のハンドシェイク、あるいはその直前に発生するDNSリクエストからFQDNを特定し、YouTubeなどの動画配信サイトに係わるパケットを遅延もしくはパケットロスを発生させると、YouTubeアプリやJavaScriptが自動的にビットレートを下げる(画質を下げる)ことになり、それにより止まらず再生できる環境を維持しつつ、画質を下げと帯域幅を減らすことができるのです。
というか、今時は静的画像が使う帯域なんてどうでもよく殆どが動画関係ですし、YouTubeとかネトフリとかPrimeVideoとかは全部HTTPSですので、その動画を制御できない「通信の最適化」は意味がないので事業者側も導入しません。
ここまで書いてるのなら解決策まで書いてあげようよ
ということで、VPNを張ろう、できれば自宅に。
VPNやったら、東京なのに、アマゾンプライムからはじかれた上、しつこくパスワードを何度も聞かれるようになりました。(VPNをオフにしたら元に戻りました。)
要するに、地点(国)をごまかし、より良いサービスを受けようとしたチーターと思われたのでは無いかと、そのVPNのサポートの人には回答されました。
どのVPNなら、そんな都合の良い結果になるのでしょうか? 是非教えてください。あと、VPN無しと同じ速度が出るVPNもお願いいたします。
自宅VPNと書いてあるのが読めないのか?
自宅にVPN終端させてモバイル-自宅間をトンネリング、自宅からネットは通常の通信だがそれは有線だから今回の最適化とは関係ないよねって言いたいんだな。15秒ほど考えて言わんとすることはわかったが、どう考えてもあなたの言葉足らず。
自宅で無線回線使ってる人もいるし、前提を説明しないで伝わらなかったら即煽りとか本当ここの住人ときたら。
有線だって最適化は有り得る。無線区間(ahamo)の最適化に関するストーリーだからその点は回避できてるでしょ。VPNまるごと帯域/接続制限とかされる可能性も有るけど。
アマプラの件は利用してるVPNサービス依存でVPN技術とは直接的に関係ない事象。国内プロパイダ使っていても誤判定されると同様な事になる。https://it.srad.jp/story/19/09/02/1643212/ [it.srad.jp]
# 自宅VPNしてる別AC
Amazonにしてみりゃ、パブリックVPNのIPなんてIP Denyリストの最初のほうに載せるものでしょ、扱いとしては実質Torみたいなんだから。
話はズレるか...パブリックVPNの利用価値についていまいちわかってない。メリットよりデメリットのほうが明らかに大きい気がするんだけど、気のせい?
●終端先までの通信経路がパブリックVPN業者の専用回線が使えて、コンテンツ取得速度が速くなる場合がある。●終端先の国や地域のIPでないと享受できないコンテンツがみられる可能性がある●匿名性が得られる?(たしかに最終通信先からみれば匿名だろうけど...)●パブリックVPN業者が設定
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
SSL/HTTPS化すればいいだけ (スコア:-1)
ケツ丸出しで歩いててレイプされても文句は言えない
HTTPSでも「通信の最適化」はできますが (スコア:0, 興味深い)
HTTPS化が解決策なんていうのは、大昔の古い知識です。
HTTPSでも所謂「通信の最適化」はできますし、今は普通にモバイル回線ではほとんどだれも読まない重要事項説明書や契約書の小さな文字等で同意をとったという名目のもとで行われています。
TLSのハンドシェイクのSNIに関わる平文のハンドシェイク、あるいはその直前に発生するDNSリクエストからFQDNを特定し、YouTubeなどの動画配信サイトに係わるパケットを遅延もしくはパケットロスを発生させると、
YouTubeアプリやJavaScriptが自動的にビットレートを下げる(画質を下げる)ことになり、それにより止まらず再生できる環境を維持しつつ、画質を下げと帯域幅を減らすことができるのです。
というか、今時は静的画像が使う帯域なんてどうでもよく殆どが動画関係ですし、YouTubeとかネトフリとかPrimeVideoとかは全部HTTPSですので、その動画を制御できない「通信の最適化」は意味がないので事業者側も導入しません。
Re:HTTPSでも「通信の最適化」はできますが (スコア:0)
ここまで書いてるのなら解決策まで書いてあげようよ
ということで、VPNを張ろう、できれば自宅に。
Re: (スコア:0)
VPNやったら、東京なのに、アマゾンプライムからはじかれた上、しつこくパスワードを何度も
聞かれるようになりました。(VPNをオフにしたら元に戻りました。)
要するに、地点(国)をごまかし、より良いサービスを受けようとしたチーターと思われた
のでは無いかと、そのVPNのサポートの人には回答されました。
どのVPNなら、そんな都合の良い結果になるのでしょうか? 是非教えてください。
あと、VPN無しと同じ速度が出るVPNもお願いいたします。
Re: (スコア:0)
自宅VPNと書いてあるのが読めないのか?
Re: (スコア:0)
自宅にVPN終端させてモバイル-自宅間をトンネリング、
自宅からネットは通常の通信だがそれは有線だから今回の最適化とは関係ないよねって言いたいんだな。
15秒ほど考えて言わんとすることはわかったが、どう考えてもあなたの言葉足らず。
自宅で無線回線使ってる人もいるし、前提を説明しないで伝わらなかったら即煽りとか本当ここの住人ときたら。
Re: (スコア:0)
有線だって最適化は有り得る。
無線区間(ahamo)の最適化に関するストーリーだからその点は回避できてるでしょ。
VPNまるごと帯域/接続制限とかされる可能性も有るけど。
アマプラの件は利用してるVPNサービス依存でVPN技術とは直接的に関係ない事象。
国内プロパイダ使っていても誤判定されると同様な事になる。
https://it.srad.jp/story/19/09/02/1643212/ [it.srad.jp]
# 自宅VPNしてる別AC
Re: (スコア:0)
Amazonにしてみりゃ、パブリックVPNのIPなんてIP Denyリストの最初のほうに載せるものでしょ、扱いとしては実質Torみたいなんだから。
話はズレるか...
パブリックVPNの利用価値についていまいちわかってない。
メリットよりデメリットのほうが明らかに大きい気がするんだけど、気のせい?
●終端先までの通信経路がパブリックVPN業者の専用回線が使えて、コンテンツ取得速度が速くなる場合がある。
●終端先の国や地域のIPでないと享受できないコンテンツがみられる可能性がある
●匿名性が得られる?(たしかに最終通信先からみれば匿名だろうけど...)
●パブリックVPN業者が設定