アカウント名:
パスワード:
池田勇人「わたしは所得に応じて、所得の少ない人は麦を多く食う、所得の多い人は米を食うというような、経済の原則にそったほうへ持って行きたいというのが、わたしの念願であります。」
UQなら月３千円で1Mbps使い放題なのに、何に文句があるのだろう。
これだけ緩和資金ぶっこんでもインフレにならないのがトリクルがダウンしてないことを証明してるだろ。
給付金が貯蓄に回るなんて批判されてる状況で、トリクルダウンしててもインフレするわけないだろ。
年金という固定収入をもつ人に１０万円を配れば、そりゃ貯金に回すよね。そもそも給付方法が間違っていて、「所得が減った人のみに配る」のが正しかった。悪いのは公明党。
「所得が減った人のみ配る」にすると非正規雇用の中心層である貧民層には回らなくて食い詰める人が出てくる。ってのが分からなかったのが自民党。そういう層は緩やかに出勤日数が少なくなって手取りがちょっとでも減ると詰む状況なのに、自民党の当初案である50%にボーダーにされると全く引っかからなくなる。また、所得減の証明が必要で給付までの道のりも長い。緊急対策なのに今回の給付+2か月レベルになってたと思われる。少なくとも対庶民(経済弱者に置き換えても可)政策に関しては公明党(...と共産党)の方がまとも。
「緊急対策」というなら、最初から給付がついている年金生活者を除外するのは正解だよ。驚くべきことに、生活保護者にまで配っているんだぜ。
日本のGDPの6割から7割は個人消費らしいけど、そのうち高所得層の消費って何割くらいなの。数％しかないんじゃないの。
安倍政権のリフレ政策よりもかなり前からゼロ金利やってたのに、効果なかったじゃん。
その2個の数字で不況になるかどうかの判断はできないし、誤差レベルでしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
昔の政府答弁は正しかった (スコア:0)
池田勇人「わたしは所得に応じて、所得の少ない人は麦を多く食う、所得の多い人は米を食うというような、経済の原則にそったほうへ持って行きたいというのが、わたしの念願であります。」
UQなら月３千円で1Mbps使い放題なのに、何に文句があるのだろう。
トリクルダウンはあった (スコア:0)
今までトリクルしてたのがなくなった分がそのままマイナス成長として見えてきただけ
Re: (スコア:0)
これだけ緩和資金ぶっこんでもインフレにならないのがトリクルがダウンしてないことを証明してるだろ。
Re: (スコア:0)
給付金が貯蓄に回るなんて批判されてる状況で、トリクルダウンしててもインフレするわけないだろ。
Re: (スコア:0)
年金という固定収入をもつ人に１０万円を配れば、そりゃ貯金に回すよね。
そもそも給付方法が間違っていて、「所得が減った人のみに配る」のが正しかった。悪いのは公明党。
Re: (スコア:0)
「所得が減った人のみ配る」にすると非正規雇用の中心層である貧民層には回らなくて食い詰める人が出てくる。ってのが分からなかったのが自民党。
そういう層は緩やかに出勤日数が少なくなって手取りがちょっとでも減ると詰む状況なのに、自民党の当初案である50%にボーダーにされると全く引っかからなくなる。
また、所得減の証明が必要で給付までの道のりも長い。緊急対策なのに今回の給付+2か月レベルになってたと思われる。
少なくとも対庶民(経済弱者に置き換えても可)政策に関しては公明党(...と共産党)の方がまとも。
Re: (スコア:0)
「緊急対策」というなら、最初から給付がついている年金生活者を除外するのは正解だよ。
驚くべきことに、生活保護者にまで配っているんだぜ。
Re: (スコア:0)
トリクルのおかげでかろうじて致命傷ですんだというわけ
Re: (スコア:0)
日本のGDPの6割から7割は個人消費らしいけど、そのうち高所得層の消費って何割くらいなの。
数％しかないんじゃないの。
安倍政権のリフレ政策よりもかなり前からゼロ金利やってたのに、効果なかったじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その2個の数字で不況になるかどうかの判断はできないし、誤差レベルでしかない。