アカウント名:
パスワード:
ドコモがまっとうに投資して５Ｇ設備を拡充しているのを不満を持つのは当然でしょう？それを「総務省の意向」と推測して言及するのはいかがなものか？総務省としては出来るだけ早く、利用者の活用が広がるように利用者のためになるように取り組んでいるに過ぎないでしょう。
オフトピックだとしても、まるで総務省のお墨付きを得たかのような推定はおかしい
NTT（郵政省・総務省官僚の有力な天下り先）「完璧に作られたISDNの普及のために、中途半端な光回線の普及を妨害するのは正しい」
的な、現実見てない話ですね。郵政省~H~H~H総務省官僚の頭の中にしかありませんよ、そんな国。
何がまっとうなのかはわからないが、ドコモはノキアとNEC、富士通の国内組を使っているので、５Gを進めていく際に通過する経由地であるDSSにたどり着くのが構造的に遅い。
KDDI(au)とソフトバンクは国内組を切り捨てているから、グローバルでどっかの国が使うために開発したDSSをエリクソンなりに頼めばよいだけ。すぐできる。
投資費用はシェアに応じた程度の額で、ソフトバンクが少ないがKDDIは少なくはない。あくまでも企業戦略的にドコモの社長が非難してるだけ。
ようするに、今の状態だとドコモが単純に不利だってこと。いいも悪いも見方次第。
ドコモが文句のひとつも言いたくなるのは、なんちゃってを5G表記していいとお墨付きが出たからこそでは？お墨付きがなきゃ文句もでないでしょ、変なのが5Gって名乗れないんだから何がおかしいの？
「なんちゃって5G」ってのはドコモが主張しているだけであって、業界のコンセンサスがあるものでもなんでもない。DSSによる5Gも（少なくとも規格的には）5Gに間違いないのだから、5Gと名乗れない方が変。
Docomoも名乗るななんて言ってない。誤解を招くと言ってる。消費者が誤解する危険をわかっていて、あるいは消費者を誤解させたい願望を持って、4G速度しか出ないのに5Gと表記することに苦言を呈してる。
> Docomoも名乗るななんて言ってない。誤解を招くと言ってる。よくわからないんだが、「（ドコモ的に）誤解を招く」のを防ぐ手段として「（DSS使用の5Gに対して）5Gを名乗らない」以外の方法あるん？
> 4G速度しか出ないのに5Gと表記することに苦言を呈してる。なら3G速度しか出てない（初期の）4Gは4Gを表記してはいけなかったことになるな。
5Gは5Gでもフルスペックか4G相当かの区別がつけばいい。要は消費者に誤解させなきゃいいんだ。
つまり、「（DSS使用の5Gに対して）5Gを名乗るな」ってことですよね？
区別が付きゃいいんだと言ってるんだから色変えるなりやり方はあるだろ
「auやソフトバンクは何でこんなことするんだろう」って考えた結果の一つに過ぎないはずだが、考え方を推測することって肩を持つことなのか？
> ドコモがまっとうに投資して５Ｇ設備を拡充しているのを不満を持つのは当然でしょう？
身の丈に合わない投資をすることを「まっとうに投資して」いるとは言いません。他社を腐すようなトップマーケティングしないと競争できないとは、ドコモも堕ちたもんですね。
投資する体力がないから消費者に優良誤認させていいわけじゃないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
やけにAUとソフトバンクの肩を持つ (スコア:0)
ドコモがまっとうに投資して５Ｇ設備を拡充しているのを不満を持つのは当然でしょう？
それを「総務省の意向」と推測して言及するのはいかがなものか？
総務省としては出来るだけ早く、利用者の活用が広がるように利用者のためになるように
取り組んでいるに過ぎないでしょう。
オフトピックだとしても、まるで総務省のお墨付きを得たかのような推定はおかしい
Re: (スコア:0)
NTT（郵政省・総務省官僚の有力な天下り先）「完璧に作られたISDNの普及のために、中途半端な光回線の普及を妨害するのは正しい」
的な、現実見てない話ですね。
郵政省~H~H~H総務省官僚の頭の中にしかありませんよ、そんな国。
Re: (スコア:0)
何がまっとうなのかはわからないが、ドコモはノキアとNEC、富士通の国内組を使っているので、
５Gを進めていく際に通過する経由地であるDSSにたどり着くのが構造的に遅い。
KDDI(au)とソフトバンクは国内組を切り捨てているから、グローバルでどっかの国が使うために
開発したDSSをエリクソンなりに頼めばよいだけ。すぐできる。
投資費用はシェアに応じた程度の額で、ソフトバンクが少ないがKDDIは少なくはない。
あくまでも企業戦略的にドコモの社長が非難してるだけ。
ようするに、今の状態だとドコモが単純に不利だってこと。いいも悪いも見方次第。
Re: (スコア:0)
ドコモが文句のひとつも言いたくなるのは、なんちゃってを5G表記していいとお墨付きが出たからこそでは？
お墨付きがなきゃ文句もでないでしょ、変なのが5Gって名乗れないんだから
何がおかしいの？
Re: (スコア:0)
「なんちゃって5G」ってのはドコモが主張しているだけであって、業界のコンセンサスがあるものでもなんでもない。
DSSによる5Gも（少なくとも規格的には）5Gに間違いないのだから、5Gと名乗れない方が変。
Re: (スコア:0)
Docomoも名乗るななんて言ってない。誤解を招くと言ってる。
消費者が誤解する危険をわかっていて、あるいは消費者を誤解させたい願望を持って、
4G速度しか出ないのに5Gと表記することに苦言を呈してる。
Re: (スコア:0)
> Docomoも名乗るななんて言ってない。誤解を招くと言ってる。
よくわからないんだが、「（ドコモ的に）誤解を招く」のを防ぐ手段として「（DSS使用の5Gに対して）5Gを名乗らない」以外の方法あるん？
> 4G速度しか出ないのに5Gと表記することに苦言を呈してる。
なら3G速度しか出てない（初期の）4Gは4Gを表記してはいけなかったことになるな。
Re: (スコア:0)
5Gは5Gでもフルスペックか4G相当かの区別がつけばいい。
要は消費者に誤解させなきゃいいんだ。
Re: (スコア:0)
つまり、「（DSS使用の5Gに対して）5Gを名乗るな」ってことですよね？
Re: (スコア:0)
区別が付きゃいいんだと言ってるんだから色変えるなりやり方はあるだろ
Re: (スコア:0)
「auやソフトバンクは何でこんなことするんだろう」って考えた結果の一つに過ぎないはずだが、考え方を推測することって肩を持つことなのか？
Re: (スコア:0)
> ドコモがまっとうに投資して５Ｇ設備を拡充しているのを不満を持つのは当然でしょう？
身の丈に合わない投資をすることを「まっとうに投資して」いるとは言いません。
他社を腐すようなトップマーケティングしないと競争できないとは、ドコモも堕ちたもんですね。
Re: (スコア:0)
投資する体力がないから消費者に優良誤認させていいわけじゃないぞ。