「「ヘリコプター基地局」で山岳遭難者の位置を推定する試み」記事へのコメント

ドローンでよくね？

[Anonymous Coward]

ヘリじゃないと乗せられないほど小型基地局って大きいのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

ドローンだとそもそも操作電波の届く距離の関係で近くしか飛ばせないですからね。

つまり遭難者の近くに行って基地局ドローン飛ばすなら、
そもそも飛ばさなくても持ってきた基地局と遭難者の携帯で通信できるよねっていう。

もちろんドローンのほうが範囲が広がるけど、
3kgのドローン用基地局積むとドローン側のバッテリーが数分しか持たないとかだと
いっそヘリのほうが良くね？ってことみたいですね。

Re:

[nemui4 (20313)]

>ドローンだとそもそも操作電波の届く距離の関係で近くしか飛ばせないですからね。

元々自立飛行できるのがドローンの強みだと思ってた。

>3kgのドローン用基地局積むとドローン側のバッテリーが数分しか持たないとかだと

技術性能は今後も伸びる。
と期待。

Re:

[Anonymous Coward]

ドローン（ガソリンエンジン、搭載重量70kg）なんてのも産業用だとあるからね。
強風吹いてて墜落する可能性の高い山岳地帯でおもちゃのドローン使わなくてもいい。

Re:

[Anonymous Coward]

ドローンが方的に目視範囲外を飛ばせないのは支援体制の問題でしょ
長距離無人飛行する軍用ドローンは軍用機の設計手順や整備体制や人員があってのことだから

Re:

[Anonymous Coward]

軍用じゃなくて産業用ですでにあるよ。
火山調査などの用途向けに目視範囲外で自動飛行するための産業用ドローンがある。
衛星通信でやるから無線届かなかったりLTE圏外でもいける。

例えばヤンマーのこれ [yamaha-motor.com]は、搭載重量35kg、運用高度2800m、衛星通信機を使用した運用距離30km

Re:

[Anonymous Coward]

遭難者が自社の携帯持って居るかも判らんのに、あっちこっちの山々に配置でもしておくのか？
運用考えると消防飛行隊の運用基地にこの手のヘリに乗せられる機材・人員を配置しておいた方が、
なんだかんだで早くて効果的でローコストに思えるが。

だからこっちの事例の方がドローンの『後で』話が出て来たのじゃ。

Re:ドローンでよくね？

[Anonymous Coward]

遭難者が自社の携帯持って居るかも判らんのに、あっちこっちの山々に配置でもしておくのか？

それは理路が逆で
「auの携帯電話は移動基地局で遭難時も安心！」
と宣伝するためのプロジェクトなので実際に自社携帯を持ってる遭難者がいるとかいないとかはどうでもいいのだ