アカウント名:
パスワード:
高解像度モニタを使ってしまうと、解像度の低いモニタは使いにくくてしょうが無い。 で、ノートPCを買う際、Thinkpad T460sを選んだけど100%表示では字が小さすぎて使いにくい。 元記事にあるとおり、デスクトップでは外付けの高解像度モニタをつけたほうがいいと思う。デスクトップでならFull HDなら21インチモニタでも十分だと思うな。 とりあえずブラウザでは表示を120%位にして使ってて、疲れてきたりしたらもっと拡大してる。
でもFull HDの14インチモニタでqgisを表示すると、すごく緻密で綺麗に見える。
私の中ではベスト解像度です、14インチFHD 100%表示。
13インチRetina(2560*1600)はさすがに小さいんだけど、スケーリングで適当な大きさにするとボケちゃうんで…FHDでよかった…
14インチの4Kで200%なら、古いアプリも丁度2倍に拡大されて、ぼやけないのでいいかもしれない。
タブレットやスマートフォンの高解像度を根拠にPCの低解像度を馬鹿にする人でも、たいてい同じ解像度(ppi)のPCは小さすぎて見にくいと文句を言う。画面が大きければ邪魔と言うしスケーリングを大きくすれば無駄という。いったいどうしろというのか。
使ったことないけど、WQXGA(2560x1600)ぐらいにしておけば、細かすぎず、文句でないんじゃない?
個人的には1920x1200使ってるけど。
でも1366×768ピクセルだと、縦が短すぎて絶望する。
個人的にはバッテリ内蔵をやめるか、UPS的に最低容量にしたモデルが欲しい。バッテリー分軽くして、その分、ディスプレイを大型にしてほしい。ついでにACアダプタは持ち運びに不便なので、内蔵にしてほしい。
>でも1366×768ピクセルだと、縦が短すぎて絶望する。
同感。 ノートPCならSXGA+あたりが使いやすいよね。
デスクトップではいにしえのブラウン管時代からずっと 1280x1024 で使ってたので、縦768は厳しいですね。で、Let's note Yシリーズの 1400x1050 を長らく使ってたりしましたが、そもそも4:3がもう絶滅種。一時期は16:10の1680x1050ってのがあって、これがいい感じだったんですが…
最近は16:10も下火で、1366x768の上は1600x900あたりになるので、まだ微妙に狭くて使いにくい。結局フルHDにするしかない…
昔からのWindowsのソフトって、SXGA以上を前提につくられているって話があって、1366x768はModern UI以降ならともかく、それ以前からのソフトを使うのは苦しい。
ひどいのになると画面からはみ出して、スクロールバーもなく、使えないこともある。
>昔からのWindowsのソフトって、SXGA以上を前提につくられているって話があってそうなん?3.1はVGA、95はSVGA、2000でXGAってイメージなんだけど。
1680x1050は13インチMacBookProの一番細かいスケーリングと同じですね。個人的に13インチに最適な解像度だと思います。
1366x768が一般的になる前の一時期、1280x800という解像度があって結構使いやすかった記憶。やはり縦方向大事。
Surface Pro 4 で100%, Consolas, 8pt.非ITのやつらには、これ見せて、「どうだ細かいだろう!」と自慢するんだが、sradで言いたいのはそっちじゃない。慣れるぞ諸君。俺も最初の1週間は目がしんどかったが、いまや快適そのもの。
# それより、キーボードがちょいちょい切れる個体でげんなり。
どうやらキーボードカバーの折れ曲がる部分が痛むようで.私の使い方だと2年弱くらいで,不意にキーボードカバーが外れたと認識されるようになってきました.キーボードカバーの交換で復活したので,もし予算に余裕があればお勧めです.(本体側故障や,接点の汚れが原因の可能性もあるので,保証はできませんが……)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
14インチでFull HDは小さすぎる (スコア:2)
高解像度モニタを使ってしまうと、解像度の低いモニタは使いにくくてしょうが無い。
で、ノートPCを買う際、Thinkpad T460sを選んだけど100%表示では字が小さすぎて使いにくい。
元記事にあるとおり、デスクトップでは外付けの高解像度モニタをつけたほうがいいと思う。デスクトップでならFull HDなら21インチモニタでも十分だと思うな。
とりあえずブラウザでは表示を120%位にして使ってて、疲れてきたりしたらもっと拡大してる。
でもFull HDの14インチモニタでqgisを表示すると、すごく緻密で綺麗に見える。
Re:14インチでFull HDは小さすぎる (スコア:2)
私の中ではベスト解像度です、14インチFHD 100%表示。
13インチRetina(2560*1600)はさすがに小さいんだけど、スケーリングで適当な大きさにするとボケちゃうんで…FHDでよかった…
Re:14インチでFull HDは小さすぎる (スコア:1)
14インチの4Kで200%なら、古いアプリも丁度2倍に拡大されて、ぼやけないのでいいかもしれない。
Re: (スコア:0)
タブレットやスマートフォンの高解像度を根拠にPCの低解像度を馬鹿にする人でも、
たいてい同じ解像度(ppi)のPCは小さすぎて見にくいと文句を言う。
画面が大きければ邪魔と言うしスケーリングを大きくすれば無駄という。
いったいどうしろというのか。
Re: (スコア:0)
使ったことないけど、WQXGA(2560x1600)ぐらいにしておけば、細かすぎず、文句でないんじゃない?
個人的には1920x1200使ってるけど。
Re: (スコア:0)
でも1366×768ピクセルだと、縦が短すぎて絶望する。
個人的にはバッテリ内蔵をやめるか、UPS的に最低容量にしたモデルが欲しい。
バッテリー分軽くして、その分、ディスプレイを大型にしてほしい。
ついでにACアダプタは持ち運びに不便なので、内蔵にしてほしい。
Re:14インチでFull HDは小さすぎる (スコア:1)
>でも1366×768ピクセルだと、縦が短すぎて絶望する。
同感。
ノートPCならSXGA+あたりが使いやすいよね。
Re:14インチでFull HDは小さすぎる (スコア:1)
デスクトップではいにしえのブラウン管時代からずっと 1280x1024 で使ってたので、縦768は厳しいですね。
で、Let's note Yシリーズの 1400x1050 を長らく使ってたりしましたが、そもそも4:3がもう絶滅種。一時期は16:10の1680x1050ってのがあって、これがいい感じだったんですが…
最近は16:10も下火で、1366x768の上は1600x900あたりになるので、まだ微妙に狭くて使いにくい。結局フルHDにするしかない…
Re: (スコア:0)
昔からのWindowsのソフトって、SXGA以上を前提につくられているって話があって、1366x768はModern UI以降ならともかく、それ以前からのソフトを使うのは苦しい。
ひどいのになると画面からはみ出して、スクロールバーもなく、使えないこともある。
Re: (スコア:0)
>昔からのWindowsのソフトって、SXGA以上を前提につくられているって話があって
そうなん?
3.1はVGA、95はSVGA、2000でXGAってイメージなんだけど。
Re: (スコア:0)
1680x1050は13インチMacBookProの一番細かいスケーリングと同じですね。
個人的に13インチに最適な解像度だと思います。
Re: (スコア:0)
1366x768が一般的になる前の一時期、1280x800という解像度があって結構使いやすかった記憶。
やはり縦方向大事。
眼は案外慣れる (スコア:0)
Surface Pro 4 で100%, Consolas, 8pt.
非ITのやつらには、これ見せて、「どうだ細かいだろう!」と自慢するんだが、sradで言いたいのはそっちじゃない。
慣れるぞ諸君。俺も最初の1週間は目がしんどかったが、いまや快適そのもの。
# それより、キーボードがちょいちょい切れる個体でげんなり。
Surface Pro 系のキーボードカバー (スコア:0)
どうやらキーボードカバーの折れ曲がる部分が痛むようで.私の使い方だと2年弱くらいで,不意にキーボードカバーが外れたと認識されるようになってきました.
キーボードカバーの交換で復活したので,もし予算に余裕があればお勧めです.
(本体側故障や,接点の汚れが原因の可能性もあるので,保証はできませんが……)