アカウント名:
パスワード:
MVNOごとに必要だったり必要なかったりするのはなぜなんだ。
本来全部必要ですよSIMがただの貸与品扱いなんでMNOでも本来は回収されます
楽天の場合は、請求されても同意もないし被害額が所詮無価値に近いSIMだから裁判すりゃ請求退けて終わりそうな気がする
なんで貸与する必要があるんでしょうね。高いものじゃないし契約料に含めて売り切っちゃえばいいと思うのですが。
皆さん色々指摘しておられますが、他にもあります。
所有権が移転(つまり販売)すると契約期間中でも売ったり譲渡できます。そうすると契約時の身分確認の意味がなくなります。
売ったり譲渡したらSIM無効にしちゃいますよ?って契約でやれない理由があるのだろうか。
通信料払う人が変わればわかるんじゃね。
飛ばし携帯は犯罪に使った後、足がつかないようゴミに捨てる。請求先を真面目に自分名義に変更する、アホな犯罪者がいるのか。。
わざわざ変えるわけがないでしょう。。。大体飛ばしの場合はセットのクレカも作らせて支払い続けて居るかコンビニ支払いで支払い続けてるので足がつくまではそのままやばくなったら破壊してぽいですよ
合法的な取引であればと言って居るのかも知れませんが電話番号の譲渡は窓口行けば可能だが、SIMの譲渡は禁止されてるよ契約約款とか全く読んでないの?
変えないなら回線止まって終わりですよね。コンビニ支払用紙も届かないし。元の回線契約者が手を貸しているなら話しは別でしょうけど、そうなるとSIMが所有か貸与かなんてもう関係ないよね。
だから、そういう事が出来ないように所有権の移転をしてないの。所有権を移転して居る場合、ソレがわかって止めたら訴えられるのはドコモ。日本は私権におけるあらゆる権利は強いからホイホイそういう事ができないの。
届かないしって飛ばしだなんだの携帯は基本的に1年は支払うとかあるよサービスの停止を行えるかどうかだって言ってるのに何を言ってるんだ頭使え
買い切りにしちゃうとSIMもマイクロコンピュータなので自然故障することが稀にあるんですよねですので、そう行った場合に無償交換してくれるんですが、買い切り型にしていたら「あなたの持ち物が壊れたので有償です」って言うしかないじゃないですか。保証を付けてしまうとそれはまた債権になるので決算上面倒になる。
だから、ユーザー事由による交換や再発行は有償、それ以外は無償って言うためだと思いますが
mineoは有償って言われました。しかも、SIM壊れて電話できないのに1週間待てと言われてMNPしちゃったので、結局SIM交換はしませんでしたが。
mineoはもっとややこしい事に最近まではMNOからレンタルして居るものの再貸与だったので。。。
今は自前でシステム組めばSIMも発行は出来るはず
光回線のONUも同じですね。受光部が寿命のある消耗品なのでレンタル扱い。
クレカも同じ。貸与だけど、実際に返却することはまずない。自分でハサミ入れてください、となってる。
今回の場合は、普通に手間をかけさせることで解約阻止を狙ってるだけでしょ。汚い企業ほどそういう手を使う。
クレジットカードと同じく、いつでも会社側の一存で(サービスごと)没収できるようにしておきたいのでしょう。建て前は。
送り返したところで再利用されるわけではないし、現実的にはMVNOの小遣い稼ぎだよね。いや、小遣いの範疇じゃないか。MVNOだと3000円は数ヶ月分の電話代に等しいものね。取れるものなら取りたいところだわ。
・MVNOの場合、docomoやauといったMNOの資産を貸与されているから・B-CASみたいにSIMのセキュリティ問題が発覚したときに強制的に交換する為・返却されれば、SIMに焼かれた各種IDが開放された事を担保でき、DBサイズを減らせるとかですかね。
解約時、店舗にSIM持って行ったけど、それは不要ですって言われてSIM持ち帰ったけど、それなら電話で解約させてくれよ
そういえば新機種にする時に何回かMNPしてるけど、旧機種のSIMって返却しないで刺さったままだったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
SIMの返送 (スコア:0)
MVNOごとに必要だったり必要なかったりするのはなぜなんだ。
Re: (スコア:0)
本来全部必要ですよ
SIMがただの貸与品扱いなんでMNOでも本来は回収されます
楽天の場合は、請求されても同意もないし被害額が所詮無価値に近いSIMだから
裁判すりゃ請求退けて終わりそうな気がする
Re: (スコア:0)
なんで貸与する必要があるんでしょうね。高いものじゃないし契約料に含めて売り切っちゃえばいいと思うのですが。
Re:SIMの返送 (スコア:5, すばらしい洞察)
皆さん色々指摘しておられますが、他にもあります。
所有権が移転(つまり販売)すると契約期間中でも売ったり譲渡できます。そうすると契約時の身分確認の意味がなくなります。
Re: (スコア:0)
売ったり譲渡したらSIM無効にしちゃいますよ?って契約でやれない理由があるのだろうか。
Re: (スコア:0)
通信料払う人が変わればわかるんじゃね。
Re: (スコア:0)
飛ばし携帯は犯罪に使った後、足がつかないようゴミに捨てる。
請求先を真面目に自分名義に変更する、アホな犯罪者がいるのか。。
Re: (スコア:0)
わざわざ変えるわけがないでしょう。。。
大体飛ばしの場合はセットのクレカも作らせて支払い続けて居るか
コンビニ支払いで支払い続けてるので足がつくまではそのまま
やばくなったら破壊してぽいですよ
合法的な取引であればと言って居るのかも知れませんが
電話番号の譲渡は窓口行けば可能だが、SIMの譲渡は禁止されてるよ契約約款とか全く読んでないの?
Re: (スコア:0)
変えないなら回線止まって終わりですよね。コンビニ支払用紙も届かないし。
元の回線契約者が手を貸しているなら話しは別でしょうけど、そうなるとSIMが所有か貸与かなんてもう関係ないよね。
Re: (スコア:0)
だから、そういう事が出来ないように所有権の移転をしてないの。
所有権を移転して居る場合、ソレがわかって止めたら訴えられるのはドコモ。
日本は私権におけるあらゆる権利は強いからホイホイそういう事ができないの。
届かないしって飛ばしだなんだの携帯は基本的に1年は支払うとかあるよ
サービスの停止を行えるかどうかだって言ってるのに何を言ってるんだ
頭使え
Re:SIMの返送 (スコア:3, 参考になる)
買い切りにしちゃうとSIMもマイクロコンピュータなので自然故障することが稀にあるんですよね
ですので、そう行った場合に無償交換してくれるんですが、買い切り型にしていたら
「あなたの持ち物が壊れたので有償です」って言うしかないじゃないですか。
保証を付けてしまうとそれはまた債権になるので決算上面倒になる。
だから、ユーザー事由による交換や再発行は有償、それ以外は無償って言うためだと思いますが
Re: (スコア:0)
mineoは有償って言われました。
しかも、SIM壊れて電話できないのに1週間待てと言われて
MNPしちゃったので、結局SIM交換はしませんでしたが。
Re: (スコア:0)
mineoはもっとややこしい事に
最近まではMNOからレンタルして居るものの再貸与だったので。。。
今は自前でシステム組めばSIMも発行は出来るはず
Re: (スコア:0)
光回線のONUも同じですね。受光部が寿命のある消耗品なのでレンタル扱い。
Re:SIMの返送 (スコア:1)
クレカも同じ。貸与だけど、実際に返却することはまずない。自分でハサミ入れてください、となってる。
今回の場合は、普通に手間をかけさせることで解約阻止を狙ってるだけでしょ。
汚い企業ほどそういう手を使う。
Re: (スコア:0)
クレジットカードと同じく、いつでも会社側の一存で(サービスごと)没収できるようにしておきたいのでしょう。
建て前は。
送り返したところで再利用されるわけではないし、現実的にはMVNOの小遣い稼ぎだよね。
いや、小遣いの範疇じゃないか。MVNOだと3000円は数ヶ月分の電話代に等しいものね。取れるものなら取りたいところだわ。
Re: (スコア:0)
・MVNOの場合、docomoやauといったMNOの資産を貸与されているから
・B-CASみたいにSIMのセキュリティ問題が発覚したときに強制的に交換する為
・返却されれば、SIMに焼かれた各種IDが開放された事を担保でき、DBサイズを減らせる
とかですかね。
Re: (スコア:0)
解約時、店舗にSIM持って行ったけど、それは不要ですって言われてSIM持ち帰ったけど、
それなら電話で解約させてくれよ
Re: (スコア:0)
そういえば新機種にする時に何回かMNPしてるけど、旧機種のSIMって返却しないで刺さったままだったな。