アカウント名:
パスワード:
「6000億円じゃ足りない」という意見が多いが(実際そうだろうとは思うが)、後発に「同じ苦労をしなきゃ納得できない」というのもなんかけち臭いので、とりあえず静観で
# でもなんか最初はうまくいってても次の世代(5G)になるときにつまずく気がする
「同じ苦労をしなきゃ納得できない」じゃなくて公共の財産を割り当てられ使う以上は、最低限満たすべきラインがあるでしょう。
別に初期であれば「繋がり辛いキャリアだな」でも良いと思うんだよね。値段的にも差別化するのなら、敢えて「繋がり辛いが安ければ良い」って判断もまた有りだろうし。
そこに地域性が絡んでくると、「首都圏では繋がるが地方では繋がりづらく、安い」キャリアが「首都圏でも地方でも繋がるが、高い」キャリアを食ってしまうと問題になるかも。
それは問題ではないだろ。東名阪バンドでのサービスなんて元々そういう話のモノだったじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
静観 (スコア:0)
「6000億円じゃ足りない」という意見が多いが(実際そうだろうとは思うが)、
後発に「同じ苦労をしなきゃ納得できない」というのもなんかけち臭いので、
とりあえず静観で
# でもなんか最初はうまくいってても次の世代(5G)になるときにつまずく気がする
Re: (スコア:0)
「同じ苦労をしなきゃ納得できない」じゃなくて公共の財産を割り当てられ使う以上は、最低限満たすべきラインがあるでしょう。
Re: (スコア:0)
別に初期であれば「繋がり辛いキャリアだな」でも良いと思うんだよね。
値段的にも差別化するのなら、敢えて「繋がり辛いが安ければ良い」って判断もまた有りだろうし。
Re: (スコア:0)
そこに地域性が絡んでくると、「首都圏では繋がるが地方では繋がりづらく、安い」キャリアが「首都圏でも地方でも繋がるが、高い」キャリアを食ってしまうと問題になるかも。
Re:静観 (スコア:0)
それは問題ではないだろ。
東名阪バンドでのサービスなんて元々そういう話のモノだったじゃないか。