アカウント名:
パスワード:
現実的には、Samsung製品でのみ使える機能であれば普及には限界がある。というか…似たような技術が、中国企業などからも生まれてきて乱立の混乱が生まれる恐れもあるし…
かつてのMCAとEISA,VLの時のような状況を経てOSS実装優位になるようなこともあるのかもしれない。
もともと、コンセプト自体は2012年にUbuntu for Androidとして提唱されたものと類似し
それがUbuntu Edgeとしてのクラウドファンディング未達成の後Ubuntu Phoneとして商品化まで行って、なお終息しちゃったわけだけど
これらには、Androidとしての(というよりも通話装置としての)信頼性などの不安やARMの性能不足の問題があっただろうし(推定)Ubuntu Phoneになってからは非Androidのシステムとしての限界があっただろうしかなりの困難だったんだけど…
その間Samsungは、それらを製品化することは無かったんだよね。
独自技術の研究を2012年頃には初めていたのかもしれないし「自社製品特有の優位性として展開したい」というのはあるんだろうけど
それでは、もともと限られるOSS勢から充分な協力と支援を得られるとは考えにくいんだよね…
つまり、Linux系OS経験が無い人が買って、何かに困った時にSamsung製品を買うつもりの無いLinux熟練者にはアドバイスするための情報すら不足する恐れがあると思うんだよね。
第一報から湧いた曖昧な不安感は一晩明けて、そういう不安なんじゃないかという結論になった。
すでにPCで使われているAndroid-x86と組み合わせて誰でも使える技術になるなら、それに越したことは無いと思う。Raspberry Piで使いたいって人もいるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
SamsungはそれをプロプラでやるのかOSSでやるのか? (スコア:0)
現実的には、Samsung製品でのみ使える機能であれば
普及には限界がある。というか…
似たような技術が、中国企業などからも生まれてきて
乱立の混乱が生まれる恐れもあるし…
かつてのMCAとEISA,VLの時のような状況を経て
OSS実装優位になるようなこともあるのかもしれない。
もともと、コンセプト自体は2012年に
Ubuntu for Androidとして提唱されたものと類似し
それがUbuntu Edgeとしてのクラウドファンディング未達成の後
Ubuntu Phoneとして商品化まで行って、なお終息しちゃったわけだけど
これらには、Androidとしての(というよりも通話装置としての)信頼性などの不安や
ARMの性能不足の問題があっただろうし(推定)
Ubuntu Phoneになってからは
非Androidのシステムとしての限界があっただろうし
かなりの困難だったんだけど…
その間Samsungは、それらを製品化することは無かったんだよね。
独自技術の研究を2012年頃には初めていたのかもしれないし
「自社製品特有の優位性として展開したい」というのはあるんだろうけど
それでは、もともと限られるOSS勢から
充分な協力と支援を得られるとは考えにくいんだよね…
つまり、Linux系OS経験が無い人が買って、何かに困った時に
Samsung製品を買うつもりの無いLinux熟練者には
アドバイスするための情報すら不足する恐れがあると思うんだよね。
第一報から湧いた曖昧な不安感は
一晩明けて、そういう不安なんじゃないかという結論になった。
すでにPCで使われているAndroid-x86と組み合わせて
誰でも使える技術になるなら、それに越したことは無いと思う。
Raspberry Piで使いたいって人もいるだろう。