アカウント名:
パスワード:
患部が業務でストレスの掛かった部位に集中しているのだとすれば、裁判所の判断もあながち捨てたものではない。発症の経緯はよくわからんが状況的にどうやら業務が健康被害の原因になったっぽい系案件になるのだろうか。
非科学的だね
養老孟司氏が、タバコとガンの関係について、癌研の発表では、例えば排ガスが多い例えば東京の環八周辺エリアなど、他の要因との比較調査を行わないことで、善悪二元論的な発表をしていると指摘してますよね。
そういう、比較調査を省いた欠陥論文でも、数値は数値だとして、科学的に正しいとするのが今の日本の主流なわけですが 、あなたはどのようにお考えで？
言っていることがわからんのだが、タバコを吸う人間が環八周辺エリアに集中しているわけではなかろうに。それともタバコを吸う人間は大気汚染が進んだエリアでも平気で、そのためにガンが多いって主張？
空気が悪いそのエリアの住人は喫煙者より罹患率高いはずだ！って妄想でしょ。そう信じるなら自分で金集めて調査させりゃいいのにね。
お前らホント馬鹿だな比較調査してみないと判らんだろ？なんで沿線住民のほうが罹患しやすいとか同じといえるんだ？
なら調べりゃいいじゃん。どっちにしろタバコは有害だって結果は動かないんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
脳腫瘍の原因 (スコア:0)
患部が業務でストレスの掛かった部位に集中しているのだとすれば、裁判所の判断もあながち捨てたものではない。
発症の経緯はよくわからんが状況的にどうやら業務が健康被害の原因になったっぽい系案件になるのだろうか。
Re: (スコア:0)
非科学的だね
Re: (スコア:1)
養老孟司氏が、タバコとガンの関係について、
癌研の発表では、例えば排ガスが多い例えば東京の環八周辺エリアなど、他の要因との比較調査を行わないことで、
善悪二元論的な発表をしていると指摘してますよね。
そういう、比較調査を省いた欠陥論文でも、数値は数値だとして、科学的に正しいとするのが今の日本の主流なわけですが 、
あなたはどのようにお考えで？
Re: (スコア:0)
言っていることがわからんのだが、タバコを吸う人間が環八周辺エリアに集中しているわけではなかろうに。
それともタバコを吸う人間は大気汚染が進んだエリアでも平気で、そのためにガンが多いって主張？
Re: (スコア:0)
空気が悪いそのエリアの住人は喫煙者より罹患率高いはずだ！って妄想でしょ。
そう信じるなら自分で金集めて調査させりゃいいのにね。
Re:脳腫瘍の原因 (スコア:0)
お前らホント馬鹿だな
比較調査してみないと判らんだろ？
なんで沿線住民のほうが罹患しやすいとか同じといえるんだ？
Re: (スコア:0)
なら調べりゃいいじゃん。
どっちにしろタバコは有害だって結果は動かないんだから。