アカウント名:
パスワード:
> なお制限時の速度は「概ね1Mbps」で、こちらは現状と変わりなさそうだ。
実際は制限時でも2015年7月当時 [srad.jp]は5~6Mbps、2016年10月時点 [srad.jp]で3~4Mbps出てたので、事実上大幅な制限強化。無線電波の帯域には限りがあるんだから何も引き替えにしないで制限緩和されるなんておいしい話があるわけがない。
ていうか自分でリンクしてるITmediaの記事にもきっちり書いてんじゃん。
速度制限手法の再検討に当たり、U
速度規制については、YouTubeの標準画質レベルが見られる程度としているところを、YouTubeのHD画質が見られる以上の速度で“暫定的に”運用してたって事が注釈部分に載ってるようですが。これって、本来の規制内容より一時的に緩くしてたのを元に戻しますってだけのことでしょ、どこが制限強化なんだか。
#データ取りのためにオマケしてくれてただけかもしれないのを、本来のサービスみたいに思っちゃってるって事かしら。
>“暫定的に”運用してた
良い逃げ口上だな。もう、1kbpsを仕様上の制限にして、あとは「暫定的に」広げたり絞ったりすればいいんじゃない?これなら約款変更とか周知とかいらない。「暫定的に」行っていた運用を変えるだけだから。
>もう、1kbpsを仕様上の制限にして、
いまどき1kじゃ遅すぎじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
完全に騙されてる(じゃなきゃ騙そうとしてる) (スコア:0)
> なお制限時の速度は「概ね1Mbps」で、こちらは現状と変わりなさそうだ。
実際は制限時でも2015年7月当時 [srad.jp]は5~6Mbps、2016年10月時点 [srad.jp]で3~4Mbps出てたので、事実上大幅な制限強化。無線電波の帯域には限りがあるんだから何も引き替えにしないで制限緩和されるなんておいしい話があるわけがない。
ていうか自分でリンクしてるITmediaの記事にもきっちり書いてんじゃん。
Re: (スコア:1)
速度規制については、YouTubeの標準画質レベルが見られる程度としているところを、YouTubeのHD画質が見られる以上の速度で“暫定的に”運用してたって事が注釈部分に載ってるようですが。
これって、本来の規制内容より一時的に緩くしてたのを元に戻しますってだけのことでしょ、どこが制限強化なんだか。
#データ取りのためにオマケしてくれてただけかもしれないのを、本来のサービスみたいに思っちゃってるって事かしら。
Re: (スコア:0)
>“暫定的に”運用してた
良い逃げ口上だな。
もう、1kbpsを仕様上の制限にして、あとは「暫定的に」広げたり絞ったりすればいいんじゃない?
これなら約款変更とか周知とかいらない。「暫定的に」行っていた運用を変えるだけだから。
Re:完全に騙されてる(じゃなきゃ騙そうとしてる) (スコア:0)
>もう、1kbpsを仕様上の制限にして、
いまどき1kじゃ遅すぎじゃないかな