「低価格のスマホ端末を手がけるXiaomiは利益度外視でスマートフォンを提供している？」記事へのコメント

へ？

[Anonymous Coward]

それじゃあ
OPPOやファーウェイは何で儲けてるんだ？
ファーウェイは基地局等インフラも手がけてるけど
OPPOは本業、家電オーディオ系だろ？
どう見ても最近の機種だとOPPOの方が原価高いだろ？
抱き合わせでアンプ売ってるなんて話し聞かないし
自前で販売店網構築しているから販促金も少なく無いだろうし
やってることが完全に松下幸之助の水道哲学状態なんだが

Re:

[Anonymous Coward]

XiaomiはOPPOやファーウェイに比較しても異常に安いから…

OPPOはそもそもハイスペック機出してないけど値段高めだし、ファーウェイは傘下企業製のSoC使ってうまい具合に価格コントロール出来てる気がする。
それに対してXiaomiってハイスペック機でも他社の同等端末の半額で売り出して数ヵ月後にはさらに半額近くなってるなんてざら。
これで利益出してるとは思えない。
だからこそ、GooglePlayストアに競り勝てるかもしれない新興国に狙い定めてるんじゃないかな？
まあ著作権なんかの問題もあるから欧米で出せないだけかもしれないが。

他で名前出てるRedmi Note 3 proと同じくらいの性能の機種が日本だと4，5万するけど、
最初の頃の値付けの3万以下(今は2万以下)で売り出したら大ヒットしそうだけど、利益にならんから絶対に無理だろうなと思う…

Re:

[Anonymous Coward]

>　XiaomiはOPPOやファーウェイに比較しても異常に安いから…

それなのになぜシェアがガタ落ちしているんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

Xiaomiは特徴のない端末で割安、OPPOやVivo、ファーウェイはXiaomiより高いが尖った製品だったり、品質が安定していたり。
単純に商品力の差です。

Re:

[Anonymous Coward]

あと安さってのは武器にもなるけど、弱点にもなるんだよね。
特にブランド志向が強い国では。
Xiaomi＝安物ってイメージが付いてしまってるのかもね…

Re:

[Anonymous Coward]

ブランド志向というなら、その極であるiPhoneのシェアも中国でがた落ちしているのが
説明つかないと思うのだが。

Re:へ？

[Anonymous Coward]

落ちてるのは中国だけじゃないし、買い替えサイクルの伸びと、中国で欲しかった人はだいたい買い尽くした、ってとこじゃないですかね。
まわりがみんな持ってると、ありがたみ・ドヤ度がなくなっちゃうし。
日本はブランド志向もあるにはあるけど、同調主義が強いかな。学生はiPhone一択だそうな。Androidはダサいらしい。

Re:

[Anonymous Coward]

買い替えサイクルの伸びはiPhoneだけに影響するわけではないし、欲しかった人が買うだけというのなら
それは「ブランド志向の強い国」とは言えないんじゃないの？