アカウント名:
パスワード:
NHKは、「国営放送」でもなく「民間放送」でもない、「公共放送」という中途半端な存在であり、今まではその中途半端さ「なあなあ」で済ましてきた面はあるのですが、こうやって突き詰めていくと「公共放送」で居られられなくなるかもしれません。
NHKは社会インフラである以上、どうなろうとも国民から運営費を徴収せざるを得ません。今は「受信料」という名目で徴収していたのが、税金に組み入れられてしまうかもしれません。そうなると事実上の国営放送となり、政府との距離感が縮まることになり、報道番組なんかは政府の広報番組化しないだろうかと懸念を抱きます。私は今のNHKの立ち位置を好ましく思っているので、それは残念に思います。本当に、白黒つけてよかったのでしょうか?
国民の義務だからと最初から税金として組み込まれるほうが、訳のわからん言いがかりで契約を迫られるよりも、よっぽどマシ。税金で賄う事で国営放送になるのは全然かまわんでしょう。それが健全に運営されるのであれば。
国営放送になら国寄りの報道になるのも仕方が無いでしょう。その場合でも、我々には気に入らなければ見ないという権利あります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
寝た子を起こしてしまったかも (スコア:1)
NHKは、「国営放送」でもなく「民間放送」でもない、「公共放送」という中途半端な存在であり、
今まではその中途半端さ「なあなあ」で済ましてきた面はあるのですが、
こうやって突き詰めていくと「公共放送」で居られられなくなるかもしれません。
NHKは社会インフラである以上、どうなろうとも国民から運営費を徴収せざるを得ません。
今は「受信料」という名目で徴収していたのが、税金に組み入れられてしまうかもしれません。
そうなると事実上の国営放送となり、政府との距離感が縮まることになり、
報道番組なんかは政府の広報番組化しないだろうかと懸念を抱きます。
私は今のNHKの立ち位置を好ましく思っているので、それは残念に思います。
本当に、白黒つけてよかったのでしょうか?
Re:寝た子を起こしてしまったかも (スコア:0)
国民の義務だからと最初から税金として組み込まれるほうが、訳のわからん言いがかりで契約を迫られるよりも、よっぽどマシ。
税金で賄う事で国営放送になるのは全然かまわんでしょう。それが健全に運営されるのであれば。
国営放送になら国寄りの報道になるのも仕方が無いでしょう。
その場合でも、我々には気に入らなければ見ないという権利あります。