アカウント名:
パスワード:
話の流れが理解できてないようですねNHKは「設置」には一定の場所という意味はない。という主張をして結果負けています同じ主張を繰り返しても上級審には進めません
同じ主張を繰り返して上級審に進むことはできますし、上級審が下級審の法律判断が間違っていると判断すれば、同じ主張を繰り返すだけでも勝てます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
結局NHKが勝つんじゃないか (スコア:1)
という意味で使われてきたと解釈すべき」としているが、
「設置」には一定の場所という意味はない。
例えば、「〇〇委員会を設置し」といった言い回しは普通であって
辞書を引いても、
設置とは、「ある目的に役立てるため機関・設備などをこしらえること」
とある。
「移動受信用地上基幹放送」の引用は
「動車その他の陸上を移動するものに設置」か「携帯して使用するための受信設備」の
二者択一を言っているので、携帯と設置の比較ではない。
上級審では負けるね。
Re:結局NHKが勝つんじゃないか (スコア:0)
話の流れが理解できてないようですね
NHKは「設置」には一定の場所という意味はない。という主張をして結果負けています
同じ主張を繰り返しても上級審には進めません
Re: (スコア:0)
同じ主張を繰り返して上級審に進むことはできますし、上級審が下級審の法律判断が間違っていると判断すれば、同じ主張を繰り返すだけでも勝てます。