アカウント名:
パスワード:
5Gのスケジュールが色々具体化してくると、気になるのは3G終了のスケジュールも具体化してくるのではないかということ。3Gから5Gまでネットワーク維持するのも厳しくなってくるだろうし。いよいよガラケーユーザーも年貢の納め時かな。
#ガラケー滅亡の日まで、あと○日...とか
日本は2GのPDCと3GのUMTSとの間に親和性がなかったので、UMTSが十分普及した時点でPDCを止めましたが、海外では2GのGSMはまだサービスが続いています。GSM(2G)→UMTS(3G)→LTE(3.9,4G)と親和性があるように進化してきているので、古い規格をサポートし続けるのは大した負担にもなっていない。
日本でも3G以降はこの流れに乗っているので、5Gが出てきてもUMTS(3G)を閉じることはないんじゃないの？
なわけない、古い契約で安く上げられるとキャリアが困るだろ
現に外では2Gが続いてるって言ってるのに。
日本の場合は、通信方式同士の親和性よりも携帯電話以外も含めた全体的な帯域の逼迫のほうが問題かも。現状でも3Gの帯域をLTEに再配置したりしている有様だし。たとえば、 ソフトバンクが1.5/1.7GHz帯で3Gを終了、LTEに移行へ [impress.co.jp]とか。
こんな状況じゃ、5Gサービス開始後も3Gを提供し続けるのは厳しそう。ガラケーの生産を2017年で終了するのも、部品の生産終了や開発体制維持が厳しい
5Gの数十Mbpsという通信速度は、今3Gで使われている数GHzという周波数帯の搬送波では収容効率が悪すぎるので、周波数を開けてもそこを5G用に開放するなんてことはできない [mobile.srad.jp]んじゃないの？
5Gの周波数を割り当てる代わりに、3Gで使ってた帯域からは立ち退かせて別の用途につかう可能性があるってことじゃないかな。元コメにも「全体的な帯域の逼迫」って触れられてるし、この帯域を使っているのは携帯電話だけじゃないでしょ。あと5Gは複数の周波数帯を束ねることもできるようなので3Gで使ってた場所を使えないわけじゃないみたいですよ。
いや、今策定中の5Gで使われる周波数帯の候補には、3Gで使われている波長帯は入っていません [nikkei.com]よ。
それに束ねるCCの数が増えるほど、モデムに要求される回路が増える(＝端末も基地局もコストがかさむ)ので、収容効率の悪い低周波数帯のバンドを大量に束ねるなんてことは、ふつう考えないよ。
3Gを停波してユーザーを高額なコースに強制移住させるというのは三社ならやりそうな手。
いまでもスマホ料金が高すぎるといっている総務省が許可する訳ないだろ。
利用者負担増を伴う停波巻き取りは今までも粛々と行われてきたよ。いまさらそれを理由に「総務省が許可」だの言うのはナンセンス。
そら十分にユーザーが減ってからの話。そもそもキャリアだって5Gの速度を何に使っていいか絵を描けていないのに、ユーザーにとって魅力がない。
先進国中でも異様にフィーチャーフォン使用率が高い日本 [biglobe.ne.jp]は、3Gで十分で高速通信サービスなどいらない、という人は諸外国よりもっと多いだろう。5Gが始まっても乗り換えがスムースに進むとは思えんね。
3Gで十分で高速通信サービスなどいらない、という人は諸外国よりもっと多いだろう。5Gが始まっても乗り換えがスムースに進むとは思えんね。
三社談合と総務省主導で地デジの時みたいに半強制的に乗り換えさせるんじゃないかと。三社とも3G止めるとなれば、どうにもならんし。3G止めるなら携帯つかうの止めるって人がある程度出てくれば、再考するかもしれないけど、今や公衆電話も減ったし、ポケベルはなくなったし、PHSは風前の灯だし。
それで高額な使用プランしか残らないようなら、総務省が許さんだろうという話だよ。談合なんて総務省が一番嫌う事だろう。
3Gのサービスをクローズするなら、3G並みの低料金のサービスを残すことがその条件になったりするんじゃないの。
総務省が横やり入れたらスマホ代が平等に上がりましたけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
3G終了のスケジュール (スコア:0, 興味深い)
5Gのスケジュールが色々具体化してくると、気になるのは3G終了のスケジュールも具体化してくるのではないかということ。3Gから5Gまでネットワーク維持するのも厳しくなってくるだろうし。
いよいよガラケーユーザーも年貢の納め時かな。
#ガラケー滅亡の日まで、あと○日...とか
Re:3G終了のスケジュール (スコア:0)
日本は2GのPDCと3GのUMTSとの間に親和性がなかったので、UMTSが十分普及した時点でPDCを止めましたが、
海外では2GのGSMはまだサービスが続いています。GSM(2G)→UMTS(3G)→LTE(3.9,4G)と親和性があるように
進化してきているので、古い規格をサポートし続けるのは大した負担にもなっていない。
日本でも3G以降はこの流れに乗っているので、5Gが出てきてもUMTS(3G)を閉じることはないんじゃないの？
Re: (スコア:0)
なわけない、古い契約で安く上げられるとキャリアが困るだろ
Re: (スコア:0)
現に外では2Gが続いてるって言ってるのに。
Re: (スコア:0)
現に外では2Gが続いてるって言ってるのに。
日本の場合は、通信方式同士の親和性よりも携帯電話以外も含めた全体的な帯域の逼迫のほうが問題かも。
現状でも3Gの帯域をLTEに再配置したりしている有様だし。
たとえば、 ソフトバンクが1.5/1.7GHz帯で3Gを終了、LTEに移行へ [impress.co.jp]とか。
こんな状況じゃ、5Gサービス開始後も3Gを提供し続けるのは厳しそう。ガラケーの生産を2017年で終了するのも、部品の生産終了や開発体制維持が厳しい
Re: (スコア:0)
5Gの数十Mbpsという通信速度は、今3Gで使われている数GHzという周波数帯の搬送波では収容効率が悪すぎるので、
周波数を開けてもそこを5G用に開放するなんてことはできない [mobile.srad.jp]んじゃないの？
Re: (スコア:0)
5Gの数十Mbpsという通信速度は、今3Gで使われている数GHzという周波数帯の搬送波では収容効率が悪すぎるので、
周波数を開けてもそこを5G用に開放するなんてことはできない [mobile.srad.jp]んじゃないの？
5Gの周波数を割り当てる代わりに、3Gで使ってた帯域からは立ち退かせて別の用途につかう可能性があるってことじゃないかな。
元コメにも「全体的な帯域の逼迫」って触れられてるし、この帯域を使っているのは携帯電話だけじゃないでしょ。
あと5Gは複数の周波数帯を束ねることもできるようなので3Gで使ってた場所を使えないわけじゃないみたいですよ。
Re: (スコア:0)
いや、今策定中の5Gで使われる周波数帯の候補には、3Gで使われている波長帯は入っていません [nikkei.com]よ。
それに束ねるCCの数が増えるほど、モデムに要求される回路が増える(＝端末も基地局もコストがかさむ)ので、
収容効率の悪い低周波数帯のバンドを大量に束ねるなんてことは、ふつう考えないよ。
Re: (スコア:0)
3Gを停波してユーザーを高額なコースに強制移住させるというのは三社ならやりそうな手。
Re: (スコア:0)
いまでもスマホ料金が高すぎるといっている総務省が許可する訳ないだろ。
Re: (スコア:0)
利用者負担増を伴う停波巻き取りは今までも粛々と行われてきたよ。
いまさらそれを理由に「総務省が許可」だの言うのはナンセンス。
Re: (スコア:0)
そら十分にユーザーが減ってからの話。
そもそもキャリアだって5Gの速度を何に使っていいか絵を描けていないのに、
ユーザーにとって魅力がない。
先進国中でも異様にフィーチャーフォン使用率が高い日本 [biglobe.ne.jp]は、
3Gで十分で高速通信サービスなどいらない、という人は諸外国よりもっと多いだろう。
5Gが始まっても乗り換えがスムースに進むとは思えんね。
Re: (スコア:0)
3Gで十分で高速通信サービスなどいらない、という人は諸外国よりもっと多いだろう。
5Gが始まっても乗り換えがスムースに進むとは思えんね。
三社談合と総務省主導で地デジの時みたいに半強制的に乗り換えさせるんじゃないかと。
三社とも3G止めるとなれば、どうにもならんし。3G止めるなら携帯つかうの止めるって人がある程度出てくれば、再考するかもしれないけど、今や公衆電話も減ったし、ポケベルはなくなったし、PHSは風前の灯だし。
Re: (スコア:0)
それで高額な使用プランしか残らないようなら、総務省が許さんだろうという話だよ。
談合なんて総務省が一番嫌う事だろう。
3Gのサービスをクローズするなら、3G並みの低料金のサービスを残すことがその条件になったりするんじゃないの。
Re: (スコア:0)
総務省が横やり入れたらスマホ代が平等に上がりましたけど。