アカウント名:
パスワード:
ほんと1,2年置きに回収騒ぎを起こしていると言っていいくらい常連だ。いつまでたっても改善できない松下もたいがいだが、それを採用し続ける機器メーカーの方もどうなのよ。そんなに安いのか?
設計技術やノウハウを持つメーカーはきっちり品質管理するので価格が高くなり、研究もせずにパクるだけの安い製品に淘汰されてしまうでしょうね。
では検査基準を設けましょう→あぁ?ウチにゃ技術もノウハウねぇよ。代わりに安いぜ。ならば信頼できる製品にしましょう→任せてください。でも安くはありませんよ。
どっちがいい?
で、松下は品質管理できてない方ですよね?w
今回の回収は、前回の回収とかぶっている製造期間もあるけど、東芝の方は2011年6月から2015年3月と、前回の回収から改善する時間のあったものが含まれているのがポイントだと思う。
Panasonicが品質管理できてないのは確実だとして、ソニーもやらかしているし、サムスン、LG、BYDの方が安全なのかもね。
>サムスン、LG、BYD
全部前科があるじゃねーか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
松下のリチウムイオンバッテリーは (スコア:0)
ほんと1,2年置きに回収騒ぎを起こしていると言っていいくらい常連だ。
いつまでたっても改善できない松下もたいがいだが、それを採用し続ける機器メーカーの方もどうなのよ。
そんなに安いのか?
Re: (スコア:1)
設計技術やノウハウを持つメーカーはきっちり品質管理するので価格が高くなり、
研究もせずにパクるだけの安い製品に淘汰されてしまうでしょうね。
では検査基準を設けましょう→あぁ?ウチにゃ技術もノウハウねぇよ。代わりに安いぜ。
ならば信頼できる製品にしましょう→任せてください。でも安くはありませんよ。
どっちがいい?
Re: (スコア:0)
で、松下は品質管理できてない方ですよね?w
Re:松下のリチウムイオンバッテリーは (スコア:0)
今回の回収は、前回の回収とかぶっている製造期間もあるけど、東芝の方は2011年6月から2015年3月と、前回の回収から改善する時間のあったものが含まれているのがポイントだと思う。
Panasonicが品質管理できてないのは確実だとして、ソニーもやらかしているし、サムスン、LG、BYDの方が安全なのかもね。
Re: (スコア:0)
>サムスン、LG、BYD
全部前科があるじゃねーか