アカウント名:
パスワード:
子どもの小遣い稼ぎを許すな、と言うのか?その子は、拾った鉱石で得た小遣いで学校に通っているのかもしれないのに?
問題を摘発するのは良いが、その解決策を、単純な国際圧力に縋るのは、問題をより深刻にする危険性があると、いい加減理解すべきだろう。イラクを崩壊させてISを生み出した反省は、全くなされていない様に見える。
彼らは人身売買された奴隷なので彼らのポケットに小遣いなど入ってきませんし、まして学校になど行けません。仕事がなくなっても親元に戻れるわけでもなく、文字どおり路頭に迷うことになるだけです。理解を装った無理解こそ問題をより深刻にするものだと理解すべきでしょう。
「彼らは人身売買された奴隷なので彼らのポケットに小遣いなど入ってこない」のソースは?適当な妄想を振りかざす方が問題を深刻化させるだけだと思うが
子どもの小遣い稼ぎを許すな、と言うのか?その子は、拾った鉱石で得た小遣いで学校に通っているのかもしれないのに?ってのもあんたの妄想だろ
元コメは「〜かもしれないのに?」って言ってて、その返答で「彼らは人身売買された奴隷なので」と確定的な言い方をしているので、後者がソースを出すべきかと。前者は文章読めば妄想というか個人的な考えであることが明確に分かるのに、後者はソースがなければ事実なのか妄想かどうかも分からない分深刻だって言ってるんだと思います。最近の事例だと国連の担当者が、日本の女子学生の13%が援助交際してるとか発言して一騒動ありましたよね。ちゃんとしたソースなしに確定的なことを言うと、それを元に議論したり対策立ててもムダになったり誤った方向に行きかねないんですよ。
どーでもいいことを言えば小遣い稼ぎってのは不正確で大半は生活費のために働いている。人身売買された奴隷ってのも不正確で一部地域で強制労働が行われている実態はあるがその取得は売買ではなく武装勢力自身による拉致が多い。尤も自分の意思で働き始めても辞職できない場合も多いらしい。日本の従軍慰安婦と一緒ですね。
>日本の従軍慰安婦と一緒ですね。ってことは捏造か
> どーでもいいことを言えば小遣い稼ぎってのは不正確で大半は生活費のために働いている。> 人身売買された奴隷ってのも不正確で一部地域で強制労働が行われている実態はあるがその取得は売買ではなく武装勢力自身による拉致が多い。> 尤も自分の意思で働き始めても辞職できない場合も多いらしい。
いかにもリアリティがあるコメント、せっかくなのでソースも欲しいところです。
そういう例もあるという話なのか、その全てが例外なくそうであるという話なのか。断定的に言うならせめて具体的に検証できるソースを示そう。客観的事実を装った主観の提示もまた問題をより深刻にするものだと理解すべきでしょう。
仕事しないと殺されるんだろ 多分
別に放っておいたら圧力かけるより良くなるという保証もないのだよな。
圧力をかける側が正義感に酔うのはよろしくないが、圧力をかけるなという側も同じ。
しかしこういうのって、現実的な解決手段って「ある囲いを作り、その中である程度人権を確保しながら利益もあげる集団を作る」「その集団から買うよう宣伝する」って手段くらいしかないような。
みんながフェアトレードコーヒーしか買わなくなれば、フェアじゃない畑は潰れるはず、みたいな方針と、今不遇な子を(いきなり全員といかないのは仕方ないから可能なだけでも)助ける、というのの両面作戦でいくべきで、それを”圧力をかけられた国”が主導でやれるか、ってことなんですよね。(規制だけキツくしても脱法・違法が増えるだけで改善されづらい)実際は「儲けを出すために入り込む有名外国企業」の方が向いてると思うのだが。
言っていることはもっともだ思うのですが。
ただそれを、「儲けを出すために入り込む有名外国企業」が始める理由がわからない。
また、なぜそれで人権団体を批判しているのかもわからない。
元コメは「どうするのが真に正しいか考えろ」という趣旨なのに、なんで圧力かけるか放っておくかの2択なの?
なぜ2択なんですか?私が聞きたいのだが。
あと、元コメに書いてないことを趣旨というのも無理があると思う。
ぶっちゃけ、その子供を直接保護すればいいのに、それをせずに企業側に文句言ってる時点で見当違いだわな
保護する金は無いから、搾取してる奴らを商売あがったりにして枯死させ、ついでにそいつらが酷使してた子供は餓死させてしまえば(いかんせん死人を保護しても仕方ないので)問題は解決する、って腹じゃね?
それをできる権限があるのかな?
逆に企業に文句言う権限があるとも思えない。
文句言うだけで実行動に移さない団体に存在価値なんてないよ。それこそ、そんな団体の職員にくれてやる給料を児童福祉に回したほうがいい。
NGOといっても色々で、大企業に向かってデモ行進するようなのから政治家を動かして、規制や条約を作るようなのまで様々です。
特に後者の実力行使の結果生まれた様々な条約やら規制の対応に苦慮された経験のある方も少なくないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
で、Amnestyは (スコア:1)
子どもの小遣い稼ぎを許すな、と言うのか?
その子は、拾った鉱石で得た小遣いで学校に通っているのかもしれないのに?
問題を摘発するのは良いが、その解決策を、単純な国際圧力に縋るのは、問題をより深刻にする危険性があると、いい加減理解すべきだろう。
イラクを崩壊させてISを生み出した反省は、全くなされていない様に見える。
Re:で、Amnestyは (スコア:2, すばらしい洞察)
彼らは人身売買された奴隷なので彼らのポケットに小遣いなど入ってきませんし、まして学校になど行けません。
仕事がなくなっても親元に戻れるわけでもなく、文字どおり路頭に迷うことになるだけです。
理解を装った無理解こそ問題をより深刻にするものだと理解すべきでしょう。
Re: (スコア:0)
「彼らは人身売買された奴隷なので彼らのポケットに小遣いなど入ってこない」のソースは?
適当な妄想を振りかざす方が問題を深刻化させるだけだと思うが
Re: (スコア:0)
子どもの小遣い稼ぎを許すな、と言うのか?
その子は、拾った鉱石で得た小遣いで学校に通っているのかもしれないのに?
ってのもあんたの妄想だろ
Re:で、Amnestyは (スコア:1)
元コメは「〜かもしれないのに?」って言ってて、その返答で「彼らは人身売買された奴隷なので」と確定的な言い方をしているので、後者がソースを出すべきかと。
前者は文章読めば妄想というか個人的な考えであることが明確に分かるのに、後者はソースがなければ事実なのか妄想かどうかも分からない分深刻だって言ってるんだと思います。
最近の事例だと国連の担当者が、日本の女子学生の13%が援助交際してるとか発言して一騒動ありましたよね。ちゃんとしたソースなしに確定的なことを言うと、それを元に議論したり対策立ててもムダになったり誤った方向に行きかねないんですよ。
Re: (スコア:0)
どーでもいいことを言えば小遣い稼ぎってのは不正確で大半は生活費のために働いている。
人身売買された奴隷ってのも不正確で一部地域で強制労働が行われている実態はあるがその取得は売買ではなく武装勢力自身による拉致が多い。
尤も自分の意思で働き始めても辞職できない場合も多いらしい。
日本の従軍慰安婦と一緒ですね。
Re:で、Amnestyは (スコア:1)
>日本の従軍慰安婦と一緒ですね。
ってことは捏造か
Re:で、Amnestyは (スコア:1)
> どーでもいいことを言えば小遣い稼ぎってのは不正確で大半は生活費のために働いている。
> 人身売買された奴隷ってのも不正確で一部地域で強制労働が行われている実態はあるがその取得は売買ではなく武装勢力自身による拉致が多い。
> 尤も自分の意思で働き始めても辞職できない場合も多いらしい。
いかにもリアリティがあるコメント、せっかくなのでソースも欲しいところです。
Re: (スコア:0)
そういう例もあるという話なのか、その全てが例外なくそうであるという話なのか。
断定的に言うならせめて具体的に検証できるソースを示そう。
客観的事実を装った主観の提示もまた問題をより深刻にするものだと理解すべきでしょう。
Re:で、Amnestyは (スコア:1)
仕事しないと殺されるんだろ 多分
Re:で、Amnestyは (スコア:1)
別に放っておいたら圧力かけるより良くなるという保証もないのだよな。
圧力をかける側が正義感に酔うのはよろしくないが、
圧力をかけるなという側も同じ。
Re: (スコア:0)
しかしこういうのって、現実的な解決手段って
「ある囲いを作り、その中である程度人権を確保しながら利益もあげる集団を作る」
「その集団から買うよう宣伝する」って手段くらいしかないような。
みんながフェアトレードコーヒーしか買わなくなれば、フェアじゃない畑は潰れるはず、みたいな方針と、
今不遇な子を(いきなり全員といかないのは仕方ないから可能なだけでも)助ける、というのの両面作戦でいくべきで、
それを”圧力をかけられた国”が主導でやれるか、ってことなんですよね。(規制だけキツくしても脱法・違法が増えるだけで改善されづらい)
実際は「儲けを出すために入り込む有名外国企業」の方が向いてると思うのだが。
Re:で、Amnestyは (スコア:1)
言っていることはもっともだ思うのですが。
ただそれを、「儲けを出すために入り込む有名外国企業」が始める理由がわからない。
また、なぜそれで人権団体を批判しているのかもわからない。
Re: (スコア:0)
元コメは「どうするのが真に正しいか考えろ」という趣旨なのに、
なんで圧力かけるか放っておくかの2択なの?
Re:で、Amnestyは (スコア:1)
なぜ2択なんですか?
私が聞きたいのだが。
あと、元コメに書いてないことを趣旨というのも無理があると思う。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、その子供を直接保護すればいいのに、それをせずに企業側に文句言ってる時点で見当違いだわな
Re:で、Amnestyは (スコア:1)
保護する金は無いから、搾取してる奴らを商売あがったりにして枯死させ、ついでにそいつらが酷使してた子供は餓死させてしまえば(いかんせん死人を保護しても仕方ないので)問題は解決する、って腹じゃね?
Re: (スコア:0)
それをできる権限があるのかな?
Re: (スコア:0)
逆に企業に文句言う権限があるとも思えない。
文句言うだけで実行動に移さない団体に存在価値なんてないよ。それこそ、そんな団体の職員にくれてやる給料を児童福祉に回したほうがいい。
Re: (スコア:0)
NGOといっても色々で、
大企業に向かってデモ行進するようなのから
政治家を動かして、規制や条約を作るようなのまで様々です。
特に後者の実力行使の結果生まれた
様々な条約やら規制の対応に苦慮された経験のある方も少なくないのでは?