アカウント名:
パスワード:
「より高品質を維持するために」とか言い出して、結局安くならないに1カノッサ。
MVNOにできて、MNOになぜできないの?「実質」ではなく、「実際」にすればいいだけの話なのです。
儲からなくなるからでは?
・スマートフォンの月額平均利用料は6,342円・MVNOの平均月額利用料金はデータ通信のみで1,199円、音声通話対応で3,379円(スマートフォンの5分の1)・スマートフォン利用者の月間通信量は平均 3.53GB、中央値 2.30GBhttp://www.m2ri.jp/newsreleases/main.php?id=010120150611500 [m2ri.jp]
だそうなので。それはそうと、IIJMIOで月1000円払えば3GB使えるのか。
その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
MVNO事業者は、儲からなくて赤字なのに事業継続しているの?
MNOが高い理由は、3社で談合して値下げ競争にならないようにしてるからだと思ってたけど。
談合云々はともかく、サービス品質の違いはあります。MVNOの言う同等品質はセールストークも含まれています。
>その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
回線を借り受けている分MNO-MVNO間の帯域に制約があり、昼休みはMVNOだとパンクしてますね。サービスの安定性はMNOより明らかに見劣りします。
はあ……そうですか……。
それってMNOは自前の回線だから、MVNOより通信帯域が安定する、って話ですよね?で、結局なんでMNOの方が、MVNOより高くなるんです?
MVNOと同じ値段で高品質なサービスを提供すれば、圧倒的に集客できると思うんですけど。高品質だからぼったくっても構わないだろう、って話ですか?
っていうかITmediaのSIM LAB [itmedia.co.jp]とかで懇切丁寧に説明してるじゃねーか。サイト内検索すりゃ一発は無理だけどたどっていけるじゃねーか。疑問に思ったら自分勝手で「自分はわるくねー。気に入らないやつが悪いんだー」って妄想する前にちょっとくらい調べろよ。
自前の回線だからではなく、安いかわりに遅くなることもある契約を結んでるだけです。極端な話、MVNOがMNOと同レベルの料金取るならMNOとほぼ変わらない速度は出せると思います。
>MVNOと同じ値段で高品質なサービスを提供すれば、圧倒的に集客できると思うんですけど。>高品質だからぼったくっても構わないだろう、って話ですか?
新幹線で自由席が満席だからといって、勝手に空きのある指定席を占拠する困った客を思い出した。
もっと安くしろというのは自由だし、安くなればありがたいですけどね。
MNOが最大225Mbpsというスペックで実効値60Mbpsくらいだとして、MVNOが最大225Mbpsというスペックで1Mbpsも出ない業者が多いということはご存じ?そして、それはなぜなのか想像することはできますか?
IIJみたいに頑張るところはありますけど、ほとんどのMVNOは1/10くらい出れば良いほう。
勝手に空きのある指定席を占拠する困った客を思い出した。
いや、安いだけでいい人は安いだけのサービスで満足してくれればいいです。安くなって使いづらくなるなら安くなくていいです。
それこそ指定席感覚でいい、自由席がいい人は指定席に文句いわないでおくんなまし。
昔はのぞみは指定席のみで高かったよね。だから変な人のぞみにいなかった。
ケータイ代高いと騒ぐ人が結構いますが、MNOは技術開発と鉄塔などの設備コストに金かけているのを忘れているのが多すぎです。MVNOは必要な分だけ契約してるから安い。その代わり帯域買いなのでキャパ超えると通信が遅くなる。
MVNOがMNO並のサービス要求されたら赤字で死ぬよ?
斜め読みしてみたけど、これのことを言いたいのかなぁ?
> ドコモと同じエリアなのにドコモよりも料金が安いのはなぜかと思われるかもしれないが、> 低価格の仕組みは明快だ。1つは、サポートや営業などのコストが異なること。ショップなどがなく、> 事業規模が小さいぶん、低料金を打ち出しやすいというわけだ。
> もう1つの理由は、使えるデータ通信量や通信速度に制限をかけているからだ。> 例えば、月980円でサービスを行うNECビッグローブの「エントリープラン」は、1カ月に使えるデータ通信量が1Gバイトとなっている。> ドコモ本体のLTEであれ
そんな品質で良ければMVNOをお使いください、って事じゃないの?キャリアが客を選んだって問題無いでしょ。
MNOは技術開発と鉄塔などの設備コストに金かけているのを忘れているのが多すぎです。MVNOは必要な分だけ契約してるから安い。
鉄塔建設・維持などの設備コストも按分してのMVNOへの卸し価格では?足りていないならMNOがその旨主張すればいいだけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
安くなるかなぁ。 (スコア:0)
「より高品質を維持するために」とか言い出して、結局安くならないに1カノッサ。
Re: (スコア:0)
MVNOにできて、MNOになぜできないの?
「実質」ではなく、「実際」にすればいいだけの話なのです。
Re: (スコア:0)
儲からなくなるからでは?
・スマートフォンの月額平均利用料は6,342円
・MVNOの平均月額利用料金はデータ通信のみで1,199円、音声通話対応で3,379円(スマートフォンの5分の1)
・スマートフォン利用者の月間通信量は平均 3.53GB、中央値 2.30GB
http://www.m2ri.jp/newsreleases/main.php?id=010120150611500 [m2ri.jp]
だそうなので。
それはそうと、IIJMIOで月1000円払えば3GB使えるのか。
Re: (スコア:0)
その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
MVNO事業者は、儲からなくて赤字なのに事業継続しているの?
MNOが高い理由は、3社で談合して値下げ競争にならないようにしてるからだと思ってたけど。
Re: (スコア:0)
談合云々はともかく、サービス品質の違いはあります。
MVNOの言う同等品質はセールストークも含まれています。
>その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
回線を借り受けている分MNO-MVNO間の帯域に制約があり、昼休みはMVNOだとパンクしてますね。
サービスの安定性はMNOより明らかに見劣りします。
Re:安くなるかなぁ。 (スコア:0)
はあ……そうですか……。
それってMNOは自前の回線だから、MVNOより通信帯域が安定する、って話ですよね?
で、結局なんでMNOの方が、MVNOより高くなるんです?
MVNOと同じ値段で高品質なサービスを提供すれば、圧倒的に集客できると思うんですけど。
高品質だからぼったくっても構わないだろう、って話ですか?
Re:安くなるかなぁ。 (スコア:1)
っていうかITmediaのSIM LAB [itmedia.co.jp]とかで懇切丁寧に説明してるじゃねーか。
サイト内検索すりゃ一発は無理だけどたどっていけるじゃねーか。
疑問に思ったら自分勝手で「自分はわるくねー。気に入らないやつが悪いんだー」って妄想する前にちょっとくらい調べろよ。
Re: (スコア:0)
自前の回線だからではなく、安いかわりに遅くなることもある契約を結んでるだけです。
極端な話、MVNOがMNOと同レベルの料金取るならMNOとほぼ変わらない速度は出せると思います。
Re: (スコア:0)
>MVNOと同じ値段で高品質なサービスを提供すれば、圧倒的に集客できると思うんですけど。
>高品質だからぼったくっても構わないだろう、って話ですか?
新幹線で自由席が満席だからといって、
勝手に空きのある指定席を占拠する
困った客を思い出した。
もっと安くしろというのは自由だし、
安くなればありがたいですけどね。
Re: (スコア:0)
MNOが最大225Mbpsというスペックで実効値60Mbpsくらいだとして、MVNOが最大225Mbpsというスペックで1Mbpsも出ない業者が多いということはご存じ?
そして、それはなぜなのか想像することはできますか?
IIJみたいに頑張るところはありますけど、ほとんどのMVNOは1/10くらい出れば良いほう。
Re: (スコア:0)
勝手に空きのある指定席を占拠する
困った客を思い出した。
もっと安くしろというのは自由だし、
安くなればありがたいですけどね。
いや、安いだけでいい人は安いだけのサービスで満足してくれればいいです。
安くなって使いづらくなるなら安くなくていいです。
それこそ指定席感覚でいい、自由席がいい人は指定席に文句いわないでおくんなまし。
昔はのぞみは指定席のみで高かったよね。だから変な人のぞみにいなかった。
Re: (スコア:0)
ケータイ代高いと騒ぐ人が結構いますが、MNOは技術開発と鉄塔などの設備コストに金かけているのを忘れているのが多すぎです。
MVNOは必要な分だけ契約してるから安い。その代わり帯域買いなのでキャパ超えると通信が遅くなる。
MVNOがMNO並のサービス要求されたら赤字で死ぬよ?
Re: (スコア:0)
斜め読みしてみたけど、これのことを言いたいのかなぁ?
> ドコモと同じエリアなのにドコモよりも料金が安いのはなぜかと思われるかもしれないが、
> 低価格の仕組みは明快だ。1つは、サポートや営業などのコストが異なること。ショップなどがなく、
> 事業規模が小さいぶん、低料金を打ち出しやすいというわけだ。
> もう1つの理由は、使えるデータ通信量や通信速度に制限をかけているからだ。
> 例えば、月980円でサービスを行うNECビッグローブの「エントリープラン」は、1カ月に使えるデータ通信量が1Gバイトとなっている。
> ドコモ本体のLTEであれ
Re: (スコア:0)
そんな品質で良ければMVNOをお使いください、って事じゃないの?
キャリアが客を選んだって問題無いでしょ。
Re: (スコア:0)
鉄塔建設・維持などの設備コストも按分してのMVNOへの卸し価格では?
足りていないならMNOがその旨主張すればいいだけだし。