アカウント名:
パスワード:
回線だけ売っていればいいんだよ今の時代は端末扱ったとしてもメーカー未満の対応しかできないんだから端末はみんなSIMフリーの方が細々と生き残った国内端末メーカーのためにもなるでしょ
だいたい恒常的にキャリアや販売店がキャッシュバックしてるなんてもとの費用が高すぎる証拠だろ
よく「キャリアは端末販売やめろ」って言うけどさ、そうすると新規サービス(たとえば最近ならVoLTEとかキャリアアグリゲーションなんか)開始時にそのサービスに対応した端末揃えることが難しくなるんだけど、どうすればいいの?
しかも新サービスに対応する携帯は15万円前後になる予感がする。旧サービスに対応の中古ばかりがキャリアにもメーカーにもお金が入らずに流通していく。あっハードオフなんかは回線と一緒に買うと安くなるサービスをするかもしれない。
それに対抗してキャリアは高額買い取りに乗り出すかも知れない。
そうなると、キャリアは新サービスの導入に消極的になり、結果として新技術導入が遅れると。真っ暗な未来ですな。
そうでなくても、キャリア側は新サービス対応端末の状況を見ないと新サービス導入できないし、端末メーカー側も新サービス始めてくれないと対応の端末を積極的に売ろうとは思わないだろうし、どうすりゃいいのよ。
貧乏人にとっては新技術はいらないキャリアは新技術なんか見なきゃいい端末メーカは新サービスなんかやらないきゃいい。のでしょう?それで安くなればそれでいい。
#てか、安きゃいい人は安SIMと中古携帯使っていればいいわけで、#DSa3キャリアの費用に文句言う必要なくない?#なんで安きゃいいのにDSa3キャリアに高いとか文句いうのだろう?????
--そのうち、エルメス、シャネル、ティファニーは高いから安くしなさいって国がいうのですか?
>そのうち、エルメス、シャネル、ティファニーは高いから安くしなさいって国がいうのですか?
ちょっと違います、今、国が言っているのは、「高い物を見かけ上安くして売るな」です。「キャッシュバックとか端末代金を通信費と混ぜて回収することで、貧乏人に高い新技術を安く見せて売りつけるのを止めろ」です。
なぜ国がわざわざ言うかは、半ば騙されたようになった国民が携帯ばかりにお金を使っているからです。
親コメは「それを止めると、高い新しい技術の普及が遅れる」とぐずぐず言っているのですが、携帯に限らず高コストだから普及しない技術なんてごまんとある訳で、携帯の未来が少し暗くなっても日本の未来が少しでも明るくなるほうが、私も良い事だと思います。
通信技術の場合、新技術のほうが同じ電波帯域で通信速度が向上したり、収容できる回線数が多くなったりします。つまり、古い技術のままのほうが効率が悪く、ひいてはコストもそのほうが高くついたりするのですが、それでもいいのでしょうかねぇ。さらにいえば、単なる「携帯の未来」ではなく「日本の通信技術に対しての世界的なプレゼンス」も限りなく暗くなるのですが。それのどこが日本にとって未来が明るくなるんだか。日本の通信関連技術企業が全部ダメになることが日本にとってよいと言うんですかね。
>日本の通信関連技術企業が全部ダメになることが日本にとってよいと言うんですかね。日本の高コストな規格・製品を使い続けるより、海外の安価な規格の製品を使う方が安上がりに済みます。浮いた金を他のサービスに回せますね。
つまり、たとえばいつまでも3Gの規格のままでいいと、他の国が4Gから5Gに移行した頃になって4Gの導入が始まるような状況でいいと、そういうことですか?
はい。そもそもそれだけの高速通信が必要ですか、というところもあります。あと、新製品の連発もやめてほしいですね。年1機種ぐらいでいいです。
ADSL「」光「」3G「」
#どこかで誰かが必ず言うセリフだけど、結局時間が過ぎてみればそれが当たり前になっちゃうんだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
端末販売をやめろ (スコア:3, すばらしい洞察)
回線だけ売っていればいいんだよ今の時代は
端末扱ったとしてもメーカー未満の対応しかできないんだから
端末はみんなSIMフリーの方が細々と生き残った国内端末メーカーのためにもなるでしょ
だいたい恒常的にキャリアや販売店がキャッシュバックしてるなんてもとの費用が高すぎる証拠だろ
Re: (スコア:0)
よく「キャリアは端末販売やめろ」って言うけどさ、そうすると新規サービス(たとえば最近ならVoLTEとかキャリアアグリゲーションなんか)開始時に
そのサービスに対応した端末揃えることが難しくなるんだけど、どうすればいいの?
Re: (スコア:0)
しかも新サービスに対応する携帯は15万円前後になる予感がする。旧サービスに対応の中古ばかりがキャリアにもメーカーにもお金が入らずに流通していく。
あっハードオフなんかは回線と一緒に買うと安くなるサービスをするかもしれない。
それに対抗してキャリアは高額買い取りに乗り出すかも知れない。
Re: (スコア:0)
そうなると、キャリアは新サービスの導入に消極的になり、結果として新技術導入が遅れると。真っ暗な未来ですな。
そうでなくても、キャリア側は新サービス対応端末の状況を見ないと新サービス導入できないし、
端末メーカー側も新サービス始めてくれないと対応の端末を積極的に売ろうとは思わないだろうし、どうすりゃいいのよ。
Re: (スコア:0)
貧乏人にとっては
新技術はいらない
キャリアは新技術なんか見なきゃいい
端末メーカは新サービスなんかやらないきゃいい。
のでしょう?
それで安くなればそれでいい。
#てか、安きゃいい人は安SIMと中古携帯使っていればいいわけで、
#DSa3キャリアの費用に文句言う必要なくない?
#なんで安きゃいいのにDSa3キャリアに高いとか文句いうのだろう?????
--
そのうち、エルメス、シャネル、ティファニーは高いから安くしなさいって国がいうのですか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
>そのうち、エルメス、シャネル、ティファニーは高いから安くしなさいって国がいうのですか?
ちょっと違います、今、国が言っているのは、「高い物を見かけ上安くして売るな」です。
「キャッシュバックとか端末代金を通信費と混ぜて回収することで、貧乏人に高い新技術を安く見せて売りつけるのを止めろ」です。
なぜ国がわざわざ言うかは、半ば騙されたようになった国民が携帯ばかりにお金を使っているからです。
親コメは「それを止めると、高い新しい技術の普及が遅れる」とぐずぐず言っているのですが、携帯に限らず高コストだから普及しない技術なんてごまんとある訳で、携帯の未来が少し暗くなっても日本の未来が少しでも明るくなるほうが、私も良い事だと思います。
Re: (スコア:0)
通信技術の場合、新技術のほうが同じ電波帯域で通信速度が向上したり、収容できる回線数が多くなったりします。
つまり、古い技術のままのほうが効率が悪く、ひいてはコストもそのほうが高くついたりするのですが、それでもいいのでしょうかねぇ。
さらにいえば、単なる「携帯の未来」ではなく「日本の通信技術に対しての世界的なプレゼンス」も限りなく暗くなるのですが。
それのどこが日本にとって未来が明るくなるんだか。日本の通信関連技術企業が全部ダメになることが日本にとってよいと言うんですかね。
Re: (スコア:0)
>日本の通信関連技術企業が全部ダメになることが日本にとってよいと言うんですかね。
日本の高コストな規格・製品を使い続けるより、海外の安価な規格の製品を使う方が安上がりに済みます。浮いた金を他のサービスに回せますね。
Re: (スコア:0)
つまり、たとえばいつまでも3Gの規格のままでいいと、他の国が4Gから5Gに移行した頃になって4Gの導入が始まるような状況でいいと、そういうことですか?
Re: (スコア:0)
はい。そもそもそれだけの高速通信が必要ですか、というところもあります。
あと、新製品の連発もやめてほしいですね。年1機種ぐらいでいいです。
Re:端末販売をやめろ (スコア:0)
ADSL「」
光「」
3G「」
#どこかで誰かが必ず言うセリフだけど、結局時間が過ぎてみればそれが当たり前になっちゃうんだよな。