アカウント名:
パスワード:
「より高品質を維持するために」とか言い出して、結局安くならないに1カノッサ。
MVNOにできて、MNOになぜできないの?「実質」ではなく、「実際」にすればいいだけの話なのです。
儲からなくなるからでは?
・スマートフォンの月額平均利用料は6,342円・MVNOの平均月額利用料金はデータ通信のみで1,199円、音声通話対応で3,379円(スマートフォンの5分の1)・スマートフォン利用者の月間通信量は平均 3.53GB、中央値 2.30GBhttp://www.m2ri.jp/newsreleases/main.php?id=010120150611500 [m2ri.jp]
だそうなので。それはそうと、IIJMIOで月1000円払えば3GB使えるのか。
その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
MVNO事業者は、儲からなくて赤字なのに事業継続しているの?
MNOが高い理由は、3社で談合して値下げ競争にならないようにしてるからだと思ってたけど。
談合云々はともかく、サービス品質の違いはあります。MVNOの言う同等品質はセールストークも含まれています。
>その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
回線を借り受けている分MNO-MVNO間の帯域に制約があり、昼休みはMVNOだとパンクしてますね。サービスの安定性はMNOより明らかに見劣りします。
はあ……そうですか……。
それってMNOは自前の回線だから、MVNOより通信帯域が安定する、って話ですよね?で、結局なんでMNOの方が、MVNOより高くなるんです?
MVNOと同じ値段で高品質なサービスを提供すれば、圧倒的に集客できると思うんですけど。高品質だからぼったくっても構わないだろう、って話ですか?
っていうかITmediaのSIM LAB [itmedia.co.jp]とかで懇切丁寧に説明してるじゃねーか。サイト内検索すりゃ一発は無理だけどたどっていけるじゃねーか。疑問に思ったら自分勝手で「自分はわるくねー。気に入らないやつが悪いんだー」って妄想する前にちょっとくらい調べろよ。
斜め読みしてみたけど、これのことを言いたいのかなぁ?
> ドコモと同じエリアなのにドコモよりも料金が安いのはなぜかと思われるかもしれないが、> 低価格の仕組みは明快だ。1つは、サポートや営業などのコストが異なること。ショップなどがなく、> 事業規模が小さいぶん、低料金を打ち出しやすいというわけだ。
> もう1つの理由は、使えるデータ通信量や通信速度に制限をかけているからだ。> 例えば、月980円でサービスを行うNECビッグローブの「エントリープラン」は、1カ月に使えるデータ通信量が1Gバイトとなっている。> ドコモ本体のLTEであれば、選択肢は3Gバイトか7Gバイトしかない。また、通信速度を絞って料金を安くするという方法もある。> もともと980円の格安SIMはこの仕組みで誕生したもので、通信速度が128~200Kbps程度に制限されていた。> ただし今では、980円で1Gバイトまでフルスピードで使えるプランが登場しており、競争の結果、常時速度制限をかけた格安SIMは少なくなっている。
これ読んでも、じゃあMNOがシンプルでMVNO並みに通信速度を絞ったプランを出せば良いだけなのでは?としか思わないけど……。
広告をじゃんじゃん打ちまくったりショップを多数出店した結果結果、料金を高くせざるを得ない状況なのだとしたら、既存ユーザにとっては何のメリットもない理由で値上げされてるわけで、微妙な気持ち。
そんな品質で良ければMVNOをお使いください、って事じゃないの?キャリアが客を選んだって問題無いでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
安くなるかなぁ。 (スコア:0)
「より高品質を維持するために」とか言い出して、結局安くならないに1カノッサ。
Re: (スコア:0)
MVNOにできて、MNOになぜできないの?
「実質」ではなく、「実際」にすればいいだけの話なのです。
Re: (スコア:0)
儲からなくなるからでは?
・スマートフォンの月額平均利用料は6,342円
・MVNOの平均月額利用料金はデータ通信のみで1,199円、音声通話対応で3,379円(スマートフォンの5分の1)
・スマートフォン利用者の月間通信量は平均 3.53GB、中央値 2.30GB
http://www.m2ri.jp/newsreleases/main.php?id=010120150611500 [m2ri.jp]
だそうなので。
それはそうと、IIJMIOで月1000円払えば3GB使えるのか。
Re: (スコア:0)
その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
MVNO事業者は、儲からなくて赤字なのに事業継続しているの?
MNOが高い理由は、3社で談合して値下げ競争にならないようにしてるからだと思ってたけど。
Re: (スコア:0)
談合云々はともかく、サービス品質の違いはあります。
MVNOの言う同等品質はセールストークも含まれています。
>その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
回線を借り受けている分MNO-MVNO間の帯域に制約があり、昼休みはMVNOだとパンクしてますね。
サービスの安定性はMNOより明らかに見劣りします。
Re: (スコア:0)
はあ……そうですか……。
それってMNOは自前の回線だから、MVNOより通信帯域が安定する、って話ですよね?
で、結局なんでMNOの方が、MVNOより高くなるんです?
MVNOと同じ値段で高品質なサービスを提供すれば、圧倒的に集客できると思うんですけど。
高品質だからぼったくっても構わないだろう、って話ですか?
Re: (スコア:1)
っていうかITmediaのSIM LAB [itmedia.co.jp]とかで懇切丁寧に説明してるじゃねーか。
サイト内検索すりゃ一発は無理だけどたどっていけるじゃねーか。
疑問に思ったら自分勝手で「自分はわるくねー。気に入らないやつが悪いんだー」って妄想する前にちょっとくらい調べろよ。
Re:安くなるかなぁ。 (スコア:0)
斜め読みしてみたけど、これのことを言いたいのかなぁ?
> ドコモと同じエリアなのにドコモよりも料金が安いのはなぜかと思われるかもしれないが、
> 低価格の仕組みは明快だ。1つは、サポートや営業などのコストが異なること。ショップなどがなく、
> 事業規模が小さいぶん、低料金を打ち出しやすいというわけだ。
> もう1つの理由は、使えるデータ通信量や通信速度に制限をかけているからだ。
> 例えば、月980円でサービスを行うNECビッグローブの「エントリープラン」は、1カ月に使えるデータ通信量が1Gバイトとなっている。
> ドコモ本体のLTEであれば、選択肢は3Gバイトか7Gバイトしかない。また、通信速度を絞って料金を安くするという方法もある。
> もともと980円の格安SIMはこの仕組みで誕生したもので、通信速度が128~200Kbps程度に制限されていた。
> ただし今では、980円で1Gバイトまでフルスピードで使えるプランが登場しており、競争の結果、常時速度制限をかけた格安SIMは少なくなっている。
これ読んでも、じゃあMNOがシンプルでMVNO並みに通信速度を絞ったプランを出せば良いだけなのでは?としか思わないけど……。
広告をじゃんじゃん打ちまくったりショップを多数出店した結果結果、料金を高くせざるを得ない状況なのだとしたら、
既存ユーザにとっては何のメリットもない理由で値上げされてるわけで、微妙な気持ち。
Re: (スコア:0)
そんな品質で良ければMVNOをお使いください、って事じゃないの?
キャリアが客を選んだって問題無いでしょ。