アカウント名:
パスワード:
これって、実は「スマートフォンの本当の本体代金」というのはずっと高価なんだけど、正直に設定してしまうと高すぎて誰も見向きもされなくなるから、ある程度の額を通信料金に転嫁して本体価格を抑えている、という事なんじゃないかな。つまり、公式な本体代金を全て支払い、且つ6ヶ月分の通信料金を支払って、そこで初めて「本当の本体代金」を支払い終えた、という形になっているのかも。そうでなければ、本体代金を一括払いした人も6ヶ月契約必須な理由が説明出来ないよね。
今までの値段を見ているからか、不完全な機種が多いからか>「本当の本体代金」だと妥当な値段に思えなくなってしまってる昨今。>そうでなければ、本体代金を一括払いした人も6ヶ月契約必須な理由が説明出来ないよね。まぁ、そういうことなんでしょうね。
AndroidタブレットやiPod Touchもそんなに高くない、携帯電話も電話機能だけならそんなに高くない。なのに、両者を合わせるとあんなにも高価になるのか?
日本のスマホだとワンセグやらキャリア独自の「工夫」や「サービス」とかイラナイモノのために金出してるような気がする。
ではiPhoneのSIMフリー版が高価な理由は?
>ではiPhoneのSIMフリー版が高価な理由は?それは、"Apple"だから。.文字通りAppleだけのサービス受けるためにお布施が必要だからみんな払ってる。昔からMAC OSのVer.Upのたびにそんな話してましたね。
その「安い携帯電話」ってLTEに対応してる?#つか、フィーチャーフォンでも素の値段はそんなに安くなかったと思うが
スマホも3Gの時代があったけど、そのころも3G対応版は20%程度高くなってた。3G機能以外は一緒なのに。
iPhoneも一括で買うとクソ高いだろ...
surface3 lteは8万円前後だけど、wifiのみやつは6万前後。本体自体はそこまで高くなくて、電波がらみの認証が高いような予感がする。
技適はいくらかかるのか? [osakana.net]
みんな翻訳サイトを使う時は気を付けよう [conyac.cc]
>本体自体はそこまで高くなくて、電波がらみの認証が高いような予感がする。WiFi機器を見ると、最近は千円程度で投げ売りされている製品も技適付けているぞ。
Surface3 LTE には、Microsoft Office が付いている、それが理由。
その通りです、普通の家電製品と同じような売り方だと、今時の大抵の端末は、十万円をかなり超えるような価格になるでしょう。
端末本体価格を抑えて通信費を高額に設定しておくと、端末を買い換えないユーザーからも金を取れますし、安いと思わせて必要以上の頻度で新しい(本当は高価格な)端末を購入させるというのが、日本の携帯市場でした。だから日本の端末メーカーは本当の価格で勝負する海外では相手にされず、そして逆に海外勢が日本に進出して来ると太刀打ちできなくなってしまいました。
日本の多くのユーザーは、高機能な端末と高速大容量の通信を手に入れていますが、
>だから日本の端末メーカーは本当の価格で勝負する海外では相手にされず、そして逆に海外勢が日本に進出して来ると太刀打ちできなくなってしまいました。
よくある誤解ですが。国内メーカーのビジネスがうまくいかないのは、別にGalaxyがバカ売れしているわけでも、HTCやHuaweiやアフターサポートのない中華激安端末に駆逐されたわけでもなく、ぶっちゃけiPhoneがキャリア間でバナナの叩き売り合戦になってインセンティヴが集中してしまっているからですよね。(言い換えると、キャリア(=ショップ)がiPhone以外の端末を積極的に売ってくれなくな
国内ではiPhoneが一人勝ちで、海外では極少数のメーカーを除いて土俵にも上がれないのが日本勢ですね。Samsung や HTC、Huawei などは日本でぱっとしなくても日本以外で売れているから事業を存続できる。
> キャリアの端末販売を禁止して回線契約と別会計になる様にする
そうすべきだと思います。黎明期ならいざ知らず今なら分離しても最低限の通信の品質は保てるでしょう。でもキャリアは猛反対するでしょうし、端末の買い替え頻度が下がりますから、端末メーカーも乗ってこないでしょう。強行すれば、小米ばっかりになったりして。
キャリアが端末を販売できなくなると、新サービス開始時にそのサービスに対応した端末を用意できない、ということに繋がるんですが。たとえば、最近であればVoLTEとか、キャリアアグリケーションとか、対応した端末でないと使用できないサービスを開始したいときにどうすれば良いのでしょうか?対応した端末が発売されるのを待つ? 誰が開始してもいないサービスに対応した端末を出そうと思いますか。結局何らかのかたちでキャリアが端末販売にタッチしなければいけない状況というのが存在するんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
6ヶ月契約必須の理由って… (スコア:0)
これって、実は「スマートフォンの本当の本体代金」というのはずっと高価なんだけど、
正直に設定してしまうと高すぎて誰も見向きもされなくなるから、
ある程度の額を通信料金に転嫁して本体価格を抑えている、という事なんじゃないかな。
つまり、公式な本体代金を全て支払い、且つ6ヶ月分の通信料金を支払って、
そこで初めて「本当の本体代金」を支払い終えた、という形になっているのかも。
そうでなければ、本体代金を一括払いした人も6ヶ月契約必須な理由が説明出来ないよね。
Re:6ヶ月契約必須の理由って… (スコア:1)
今までの値段を見ているからか、不完全な機種が多いからか
>「本当の本体代金」
だと妥当な値段に思えなくなってしまってる昨今。
>そうでなければ、本体代金を一括払いした人も6ヶ月契約必須な理由が説明出来ないよね。
まぁ、そういうことなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
AndroidタブレットやiPod Touchもそんなに高くない、携帯電話も電話機能だけならそんなに高くない。
なのに、両者を合わせるとあんなにも高価になるのか?
Re:6ヶ月契約必須の理由って… (スコア:1)
日本のスマホだとワンセグやらキャリア独自の「工夫」や「サービス」とかイラナイモノのために金出してるような気がする。
Re: (スコア:0)
ではiPhoneのSIMフリー版が高価な理由は?
Re:6ヶ月契約必須の理由って… (スコア:1)
>ではiPhoneのSIMフリー版が高価な理由は?
それは、"Apple"だから。
.
文字通りAppleだけのサービス受けるためにお布施が必要だからみんな払ってる。
昔からMAC OSのVer.Upのたびにそんな話してましたね。
Re: (スコア:0)
その「安い携帯電話」ってLTEに対応してる?
#つか、フィーチャーフォンでも素の値段はそんなに安くなかったと思うが
Re:6ヶ月契約必須の理由って… (スコア:2)
子供が頻繁にケータイ(ガラケー)を壊すので、暫くはケータイ無しでいたのですが、やはりケータイが欲しいと言うので買いに行きました。その時、防水のガラケー (SoftBank 004SH) を購入しました。一括購入したら、確か8万円位して目を剥いた記憶があります。ああ、ガラケーもキャリアの色々な割引がないとこんな値段なんだなと改めて再認識しました。
Re: (スコア:0)
スマホも3Gの時代があったけど、
そのころも3G対応版は20%程度高くなってた。
3G機能以外は一緒なのに。
Re: (スコア:0)
iPhoneも一括で買うとクソ高いだろ...
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一般人の理解って、ほんとこんなもんなんだと思う。
端末価格やキャリアの割引サポートとか全然理解できてない。
ただまぁ、イメージ的に、最初に一括で大きな金額を払うのは抵抗があるのは理解出来る。
分割で、しかも実質0円、なんて宣伝されるんだから誤解してもしょうがない。
で、実質0円が標準になってるから、一括0円というのがどういう意味なのか知らない人も多い。
まぁ、複雑すぎですわ。ほんときっぱり分離してしまえばいいんだけどなぁ。
端末を定価にして通信料を正当な額(MVNOキャリアのレベル)にすれば結局支払う額は今と変わらないんだろうけどな。
# iPhone6を一括で購入したおかげで月額は1900円ですわ。最初にいっぱい払うか月額いっぱい払うかの違いでしかない。プラマイゼロ。
Re: (スコア:0)
surface3 lteは8万円前後だけど、wifiのみやつは6万前後。
本体自体はそこまで高くなくて、電波がらみの認証が高いような予感がする。
Re: (スコア:0)
技適はいくらかかるのか? [osakana.net]
みんな翻訳サイトを使う時は気を付けよう [conyac.cc]
Re: (スコア:0)
>本体自体はそこまで高くなくて、電波がらみの認証が高いような予感がする。
WiFi機器を見ると、最近は千円程度で投げ売りされている製品も技適付けているぞ。
Re: (スコア:0)
Surface3 LTE には、Microsoft Office が付いている、それが理由。
Re: (スコア:0)
その通りです、普通の家電製品と同じような売り方だと、今時の大抵の端末は、十万円をかなり超えるような価格になるでしょう。
端末本体価格を抑えて通信費を高額に設定しておくと、端末を買い換えないユーザーからも金を取れますし、安いと思わせて必要以上の頻度で新しい(本当は高価格な)端末を購入させるというのが、日本の携帯市場でした。だから日本の端末メーカーは本当の価格で勝負する海外では相手にされず、そして逆に海外勢が日本に進出して来ると太刀打ちできなくなってしまいました。
日本の多くのユーザーは、高機能な端末と高速大容量の通信を手に入れていますが、
Re: (スコア:0)
>だから日本の端末メーカーは本当の価格で勝負する海外では相手にされず、そして逆に海外勢が日本に進出して来ると太刀打ちできなくなってしまいました。
よくある誤解ですが。
国内メーカーのビジネスがうまくいかないのは、別にGalaxyがバカ売れしているわけでも、HTCやHuaweiやアフターサポートのない中華激安端末に駆逐されたわけでもなく、ぶっちゃけiPhoneがキャリア間でバナナの叩き売り合戦になってインセンティヴが集中してしまっているからですよね。
(言い換えると、キャリア(=ショップ)がiPhone以外の端末を積極的に売ってくれなくな
Re: (スコア:0)
国内ではiPhoneが一人勝ちで、海外では極少数のメーカーを除いて土俵にも上がれないのが日本勢ですね。
Samsung や HTC、Huawei などは日本でぱっとしなくても日本以外で売れているから事業を存続できる。
> キャリアの端末販売を禁止して回線契約と別会計になる様にする
そうすべきだと思います。黎明期ならいざ知らず今なら分離しても最低限の通信の品質は保てるでしょう。
でもキャリアは猛反対するでしょうし、端末の買い替え頻度が下がりますから、端末メーカーも乗ってこないでしょう。
強行すれば、小米ばっかりになったりして。
Re: (スコア:0)
キャリアが端末を販売できなくなると、新サービス開始時にそのサービスに対応した端末を用意できない、ということに繋がるんですが。
たとえば、最近であればVoLTEとか、キャリアアグリケーションとか、対応した端末でないと使用できないサービスを開始したいときにどうすれば良いのでしょうか?
対応した端末が発売されるのを待つ? 誰が開始してもいないサービスに対応した端末を出そうと思いますか。
結局何らかのかたちでキャリアが端末販売にタッチしなければいけない状況というのが存在するんですよ。