アカウント名:
パスワード:
特にネットで調べればわかることをわざわざ丸暗記する必要性って、今の世の中あんまりないだろう。知っていることがたくさんあるというのも大事だけど、今は知らないことをいかに短時間で正確に調べられるか、の方が社会に出てからずっと役に立つ。
まあ、マークシートが使えなくなるから、採点がめんどくさくなるし、全部が全部というわけにもいかないだろうけど、「調べる能力」ってのが問われる試験もあってしかるべきじゃないかな。
何かに気づく、何かを思いつくには知識が頭の中に入っていなくてはならないのですよ。知識が身体の外にあっては、いくら自由に調べられるようになっていても、気付くことは出来ません。
だったら「暗記したか」ではなく「気づけるか」を問えばいいでしょ
情報のとっかかりのインデックスのインデックスくらいは暗記してないと調べる効率が段違いだと思う
段違いに効率が悪い人はその、「次世代試験」に落ちるんでしょ。ツッコミ所が違いますよ
解答するのに「気づき」が必要なテストは既に存在しているでしょう。でもそういうパズルを解くための「気づき」のことを言っているんじゃないと思いますよ。
知識が頭の中で「気づき」に使われるほどになるには知識を使いこなしていく経験が必要なのですよ。それには時間が必要です。でもその熟成が起きる前提として、まず知識が詰め込まれていなければなりません。暗記を確認するためのテストは、その前段階がまず出来ているかというのを確認するためのものでしょう。
例えば、英単語と慣用句、文法を丸覚えしたところで、明日から英語が話せるようになるわけではありません。でも英単語を覚えていないことには、英語を話せるようにはならないですよね。
私の経験からいうと英単語と慣用句、文法を丸覚えしようとするなんて時間の無駄だと思いますが。総合的な英語学習の過程で単語も覚えるんです。単語だけ切り離して覚えようとしたって役に立つ知識にはならない。他の丸暗記だって同様です。実際の場面にできるだけ近い状態でどの程度使えるかどうかを問うべきであって暗記してるかを調べるなんて全く無意味。
俺の経験からいうと、日常生活や仕事で英文を読むために基礎的な英単語の暗記は必要だよ。頻出ではないが時々出てくる英単語の意味を覚えていないために毎回辞書で調べ、その度に英語をちゃんとやっとけば良かったって思ってしまう。# 授業はつまらなかったし、教え方に問題があったとは思うけど。
暗記していることは結構重要ですよ。もちろん暗記だけではその知識を有効に活用できないけど、知識がなければその前提にすら達していないわけで。なので、テストで受験者がどの程度の知識を持っているか調べることには意味があるよ。
時々出てくる英単語の意味毎回辞書で調べるというのが最も良い学習法ですね。文章を読みながらだからこそ効率的に覚えられるんです。テストでも文章全体をどの程度理解できたか問うべき。単語を暗記しているかを問うのは馬鹿げている。
単語の暗記より、わからない単語があっても文脈から意味を推測するスキルのほうが大事なんじゃない？単語は全て暗記できるようなものじゃないんだから。
スラドでは常に目の敵にされている歴史科目の試験だけど、現実問題として、歴史の知識のない人間に社会系の学問を教えることにはかなりの困難がつきまといます。
# 社会系の学問なんぞ非科学の極みだから絶滅させろって？まあそうかも知れませんけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そろそろカンニングありのテストを考えるべきでは (スコア:3, 興味深い)
特にネットで調べればわかることをわざわざ丸暗記する必要性って、今の世の中あんまりないだろう。
知っていることがたくさんあるというのも大事だけど、今は知らないことをいかに短時間で正確に調べられるか、の方が社会に出てからずっと役に立つ。
まあ、マークシートが使えなくなるから、採点がめんどくさくなるし、全部が全部というわけにもいかないだろうけど、「調べる能力」ってのが問われる試験もあってしかるべきじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:そろそろカンニングありのテストを考えるべきでは (スコア:1)
何かに気づく、何かを思いつくには知識が頭の中に入っていなくてはならないのですよ。
知識が身体の外にあっては、いくら自由に調べられるようになっていても、気付くことは出来ません。
Re: (スコア:0)
だったら「暗記したか」ではなく「気づけるか」を問えばいいでしょ
Re:そろそろカンニングありのテストを考えるべきでは (スコア:1)
情報のとっかかりのインデックスのインデックスくらいは暗記してないと
調べる効率が段違いだと思う
Re: (スコア:0)
段違いに効率が悪い人はその、「次世代試験」に落ちるんでしょ。
ツッコミ所が違いますよ
Re: (スコア:0)
解答するのに「気づき」が必要なテストは既に存在しているでしょう。
でもそういうパズルを解くための「気づき」のことを言っているんじゃないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
知識が頭の中で「気づき」に使われるほどになるには知識を使いこなしていく経験が必要なのですよ。それには時間が必要です。
でもその熟成が起きる前提として、まず知識が詰め込まれていなければなりません。
暗記を確認するためのテストは、その前段階がまず出来ているかというのを確認するためのものでしょう。
例えば、英単語と慣用句、文法を丸覚えしたところで、明日から英語が話せるようになるわけではありません。
でも英単語を覚えていないことには、英語を話せるようにはならないですよね。
Re: (スコア:0)
私の経験からいうと英単語と慣用句、文法を丸覚えしようとするなんて時間の無駄だと思いますが。
総合的な英語学習の過程で単語も覚えるんです。
単語だけ切り離して覚えようとしたって役に立つ知識にはならない。
他の丸暗記だって同様です。
実際の場面にできるだけ近い状態でどの程度使えるかどうかを問うべきであって
暗記してるかを調べるなんて全く無意味。
Re: (スコア:0)
俺の経験からいうと、日常生活や仕事で英文を読むために基礎的な英単語の暗記は必要だよ。
頻出ではないが時々出てくる英単語の意味を覚えていないために毎回辞書で調べ、
その度に英語をちゃんとやっとけば良かったって思ってしまう。
# 授業はつまらなかったし、教え方に問題があったとは思うけど。
暗記していることは結構重要ですよ。
もちろん暗記だけではその知識を有効に活用できないけど、知識がなければその前提にすら達していないわけで。
なので、テストで受験者がどの程度の知識を持っているか調べることには意味があるよ。
Re: (スコア:0)
時々出てくる英単語の意味毎回辞書で調べるというのが最も良い学習法ですね。
文章を読みながらだからこそ効率的に覚えられるんです。
テストでも文章全体をどの程度理解できたか問うべき。
単語を暗記しているかを問うのは馬鹿げている。
Re: (スコア:0)
単語の暗記より、わからない単語があっても文脈から意味を推測するスキルのほうが大事なんじゃない？
単語は全て暗記できるようなものじゃないんだから。
Re: (スコア:0)
スラドでは常に目の敵にされている歴史科目の試験だけど、
現実問題として、歴史の知識のない人間に社会系の学問を教えることにはかなりの困難がつきまといます。
# 社会系の学問なんぞ非科学の極みだから絶滅させろって？まあそうかも知れませんけど