「単体でスマートフォンとほぼ同じ機能を備えるスマートウォッチ登場」記事へのコメント

現実解では

[Anonymous Coward]

なんだか否定的なコメントが多いようですが、ウォッチやグラスなどのウェアラブルデバイスでバッテリーの持ちがネックになっているのは確かで、
近い将来解決される見込みも薄い以上、追加バッテリーを持ち運んで使うというのは現実解では。

バッテリーを持ち運ぶデメリットを超えるメリットがあれば、使われる分野もあるでしょう。
ある種の業務用途では十分なメリットが得られるケースもありそうに思います。
タレコミの製品は、サブスマホというスタイルにして、バッテリーを持ち運ぶというダサさをごまかしたところが、
コンシューマ製品としてのミソだと思います（成功しているかどうかはしらん）。

Re:現実解では

[taka2 (14791)]

否定的な意見が出るのは、時代に逆行しているからでしょう。
「腕時計形コンピュータ」というのは昔からあるアイデアです。でも、腕時計形の端末ではあまりバッテリ容量が確保できませんから、
「電池は持つけど低機能なもの」例: ラピュータ [ascii.jp]か、
「高機能だけどまともに電池が持たないもの」例: WatchPad [itmedia.co.jp]
のどちらかというトレードオフを迫られ、今までは時々製品は出てくるもののあんまり流行らなかった。

最近のスマートウォッチが流行りつつあるのは、「腕時計形端末は表示に専念」することで「単体では低機能端末でありながら、無線でスマホと連携することで多機能を実現」するというスタイルにより「多機能ながらもそれなりな稼働時間を確保」できてるからでしょう。

「サブディスプレイから腕時計端末本体に充電出来る」と言われても、そもそも「充電しなきゃならない」だけでももう腕時計形端末の価値半減でしょう。

腕時計形端末なら、出来れば一週間は電池がもって欲しい。最低3日かな。SONYのSmartWatchやサムスンのGearはぎりぎり許容レベルですかね。Apple Watchは情報出てこないけど、どうなるんだろう…
本製品は1000mAhなので、SONYやサムスンのよりは3倍ぐらい大容量ですが、
スマホの容量と比べる半分～1/3ぐらいなので、フルスペックのCPUで通信までこなしたら、さすがに一日持つかどうか微妙だと思う。