アカウント名:
パスワード:
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけないこれはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない当たり前でしょ。それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみこれも当たり前でしょ。AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
頭悪そうな人だねリバースエンジニアリングをしてもOKって提供者にもリバースエンジニアリング禁止を強制させるのが問題ってことだろ
頭悪そうな反論だね。開発者にもリバースエンジニアリングを禁止させる事なんて、ビジネス的な観点からみたら当然だと思うのだけれど。
仮にAppleのOSにしかない、オンリーワンの機能を持ったアプリがあったとして。それをリバースエンジニアリングされたら、そのオンリーワンの機能を他のOSに移植する敷居が一つ減るでしょ?
もちろん、これはビジネスとして正しいけど、あまり倫理的に正しい事では無い。でも、Appleは所詮一つの営利会社でしかなくて、そこの所も考慮せずにただ目に見える部分をとりあえず叩くのは頭悪いって事だよ。
元記事の人はもうちょっと頭を使って、リバースエンジニアリング云々じゃなくて「囲い込みが激しい」事について非難するべきだね。
> ビジネス的な観点からみたら当然
なんで?
> 仮にAppleのOSにしかない、オンリーワンの機能を持ったアプリがあったとして。> それをリバースエンジニアリングされたら、そのオンリーワンの機能を他のOSに移植する敷居が一つ減るでしょ?
具体例がさっぱり思いつかない。
リバースエンジニアリングで解析する工数が、オンリーワンの機能を新たに実装する工数より少ないとでも思っているのではないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
アホくさい。 (スコア:0, すばらしい洞察)
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけない
これはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない
当たり前でしょ。
それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。
というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ
これも当たり前でしょ。
AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
Re: (スコア:-1)
頭悪そうな人だね
リバースエンジニアリングをしてもOKって提供者にもリバースエンジニアリング禁止を強制させるのが問題ってことだろ
Re: (スコア:-1)
頭悪そうな反論だね。
開発者にもリバースエンジニアリングを禁止させる事なんて、ビジネス的な観点からみたら当然だと思うのだけれど。
仮にAppleのOSにしかない、オンリーワンの機能を持ったアプリがあったとして。
それをリバースエンジニアリングされたら、そのオンリーワンの機能を他のOSに移植する敷居が一つ減るでしょ?
もちろん、これはビジネスとして正しいけど、あまり倫理的に正しい事では無い。
でも、Appleは所詮一つの営利会社でしかなくて、そこの所も考慮せずにただ目に見える部分をとりあえず叩くのは頭悪いって事だよ。
元記事の人はもうちょっと頭を使って、リバースエンジニアリング云々じゃなくて
「囲い込みが激しい」
事について非難するべきだね。
Re: (スコア:0)
> ビジネス的な観点からみたら当然
なんで?
> 仮にAppleのOSにしかない、オンリーワンの機能を持ったアプリがあったとして。
> それをリバースエンジニアリングされたら、そのオンリーワンの機能を他のOSに移植する敷居が一つ減るでしょ?
具体例がさっぱり思いつかない。
Re:アホくさい。 (スコア:0)
リバースエンジニアリングで解析する工数が、オンリーワンの機能を新たに実装する工数より
少ないとでも思っているのではないかな。