アカウント名:
パスワード:
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけないこれはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない当たり前でしょ。それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみこれも当たり前でしょ。AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
>> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ>これも当たり前でしょ。でもないですよ。AndroidだとGoogle Playを通さずに自分のサイトで直接アプリの配布をしたリ独自のAppストアの運営ができたりしますから。(まあそのためには設定を一部変更する必要がありますけど)
あとあなたの意見はかなりAppleが正しいという前提に立っているように見えますけどAppleが自分たちの利益のために規約を悪用しているのではないかという可能性についてはどう思っているのでしょうか。ちなみにAppleの規約だとApp Storeやアプリ内課金の売上の一部(たしか30%)がAppleに入るようになっているので電子書籍アプリなんかだとiPhoneアプリ経由だけ割引が適用されないキャンペーンが普通にあったりしますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
アホくさい。 (スコア:0, すばらしい洞察)
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけない
これはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない
当たり前でしょ。
それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。
というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ
これも当たり前でしょ。
AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
Re:アホくさい。 (スコア:0)
>> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ
>これも当たり前でしょ。
でもないですよ。
AndroidだとGoogle Playを通さずに自分のサイトで直接アプリの配布をしたリ独自のAppストアの運営ができたりしますから。(まあそのためには設定を一部変更する必要がありますけど)
あとあなたの意見はかなりAppleが正しいという前提に立っているように見えますけどAppleが自分たちの利益のために規約を悪用しているのではないかという可能性についてはどう思っているのでしょうか。
ちなみにAppleの規約だとApp Storeやアプリ内課金の売上の一部(たしか30%)がAppleに入るようになっているので電子書籍アプリなんかだとiPhoneアプリ経由だけ割引が適用されないキャンペーンが普通にあったりしますよ。