アカウント名:
パスワード:
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけないこれはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない当たり前でしょ。それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみこれも当たり前でしょ。AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
> > AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ> これも当たり前でしょ。> AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開発したいとでも?> 書いてたら、当たり前を通り越して意味わからんくなってきた。ごめん、意味がわからない。どうしたらそういう解釈になるんだろう。
> > バグ修正でもAppleの承認が必要となる(承認が遅れればユーザーが危険にさらされる可能性がある)つまり、バグ修正のフリしてユーザ情報の収集とかするコードをつっこんでも見逃せと?ごめん、どうしてそういう場合しか想定しないのかわからない。
ただ、「最早住み分けでしょ」は同意だけど。
「そういう場合しか」ではなく「そういう場合も」想定するべきだと思うがこれは特にiOSだけの話ではなく、Androidでもそうでしょ開発者がハックされて、勝手にアップデートされたという事件は何度も既に発生しているし・・
Webの管理者のパソコンが狙われて、FTPでサイトを不正に更新という手口は既に沢山広まってますからね(^^;無条件で人を信頼するのは危険な時代になったとうことかと。
> バグ修正でもAppleの承認が必要となる(承認が遅れればユーザーが危険にさらされる可能性がある)
これは前提として「Appleの審査スケジュールが非常に不透明である」という事実があるからかと。
申請は可能ですが、いつ審査が行われて、いつストアで公開されるかはベンダーに知らされません。ベンダー自身もストアに公開されてから、はじめて審査が通ったことを知る位ですので…
プライオリティを設定することも可能ですが、有象無象のベンダーにより(自社を優先しないわけがなく)ほぼ意味はありません。# コネのある会社はねじ込むことが可能です&世間的に炎上している場合は即対応するようです
中には年単位で放置されている申請もあるそうで、このように不透明な配布手段しか確保されていないのが問題というEFFの指摘です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
アホくさい。 (スコア:0, すばらしい洞察)
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけない
これはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない
当たり前でしょ。
それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。
というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ
これも当たり前でしょ。
AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
Re: (スコア:0)
> > AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ
> これも当たり前でしょ。
> AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開発したいとでも?
> 書いてたら、当たり前を通り越して意味わからんくなってきた。
ごめん、意味がわからない。どうしたらそういう解釈になるんだろう。
> > バグ修正でもAppleの承認が必要となる(承認が遅れればユーザーが危険にさらされる可能性がある)
つまり、バグ修正のフリしてユーザ情報の収集とかするコードをつっこんでも見逃せと?
ごめん、どうしてそういう場合しか想定しないのかわからない。
ただ、「最早住み分けでしょ」は同意だけど。
Re:アホくさい。 (スコア:0)
> > バグ修正でもAppleの承認が必要となる(承認が遅れればユーザーが危険にさらされる可能性がある)
つまり、バグ修正のフリしてユーザ情報の収集とかするコードをつっこんでも見逃せと?
ごめん、どうしてそういう場合しか想定しないのかわからない。
「そういう場合しか」ではなく「そういう場合も」想定するべきだと思うが
これは特にiOSだけの話ではなく、Androidでもそうでしょ
開発者がハックされて、勝手にアップデートされたという事件は何度も既に発生しているし・・
Webの管理者のパソコンが狙われて、FTPでサイトを不正に更新という手口は既に沢山広まってますからね(^^;
無条件で人を信頼するのは危険な時代になったとうことかと。
Re: (スコア:0)
> バグ修正でもAppleの承認が必要となる(承認が遅れればユーザーが危険にさらされる可能性がある)
これは前提として「Appleの審査スケジュールが非常に不透明である」という事実があるからかと。
申請は可能ですが、いつ審査が行われて、いつストアで公開されるかはベンダーに知らされません。
ベンダー自身もストアに公開されてから、はじめて審査が通ったことを知る位ですので…
プライオリティを設定することも可能ですが、有象無象のベンダーにより(自社を優先しないわけがなく)ほぼ意味はありません。
# コネのある会社はねじ込むことが可能です&世間的に炎上している場合は即対応するようです
中には年単位で放置されている申請もあるそうで、このように不透明な配布手段しか確保されていないのが問題というEFFの指摘です。