「ドコモのLTE回線を月額2480円、速度制限無しで使えるMVNOサービスが登場」記事へのコメント

「速度制限無し」 ではなく 「データ転送レート（bit rate）制限基準非公開」 が正しい

[Printable is bad. (38668)]

アフィリブログじゃないんだから、スラドではタイトル詐欺をやめませんか？

News Release 格安SIMで初めて。通信速度制限なしでスマホが使い放題のプラン「U-mobile」が新たに「LTE使い放題プラン」を2,480円～で提供開始 [umobile.jp] によると、

(※1) 一定期間継続的に大量のデータを送受信するなど、帯域を占有し他のユーザの利用品質に影響を与えるような利用方法をされた場合には、通信制限をかけさせていただく場合がございます。

とあります。

従って、「速度制限無し」 ではなく 「データ転送レート (bit rate) 制限基準非公開」 が適切な表現でしょう。

制限基準非公開ですと、どれぐらい使うと制限対象となるのかが分からない上に、事業者側の都合で勝手に制限内容を変更される恐れがあることから、「1ヶ月に○GB以上の通信をした場合に規制」と明確になっている方がユーザにとって望ましいと言えます。

ところで、実際には制限があるのに 「速度制限無し」 と広告で大きくうたうことは問題無いんだろうか？　JARO [jaro.or.jp] に聞いてみようかな……。

Re:「速度制限無し」 ではなく 「データ転送レート（bit rate）制限基準非公開」 が正しい

[imunolion (39292)]

「1ヶ月に○GB以上の通信をした場合に規制」と明確になっている方がユーザにとって望ましいと言えます。

私も同意はしますが、「参考意見」ですよね。

一応、そこまで厳密に決めないメリットも双方にあると思います。
制限の有無を状況で変えることができると、
通信量使い切った状態でも日によっては制限なし、というのができますから。

Re:

[Anonymous Coward]

通信の秘密は犠牲にして貰って構わないので、混雑時間帯は動画のみ規制、硬いニュースや災害情報はトラフィック絞らず、とかやってほしいなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

LTEではありませんが、フレッツ光においてOCNは明確にDLに関しては無制限だけれども、UPに関しては一日30GBの制限を設けており、1回目は警告2回目は強制解約だったと思いますが、そのような明確な言及があれば一番利用しやすいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

これですか
http://www.ocn.ne.jp/info/rules/upload/ [ocn.ne.jp]
OCNユーザーなのに全然気づいてなかったorz