アカウント名:
パスワード:
価格を釣り上げた所で「各知的所有権の利用コストまで入れると競合他社よりも安価に付く」と言う所。それも最近は廉価迄取り揃えているから、そりゃ国内で対抗産業をって言ってもなかなか出来ないわな。制裁金が屁でも無い可能性とか、今度はダンピングに走る懸念迄あるぞ。
クアルコムが価格で有利なのって、知財の問題ではなくて、キャリア認証のコストでは？キャリア側の設備を導入するときのテスト用に使うのがクアルコムの通信用モデムで、その際キャリア認証を取得できるから、後でSoC作ったときに追加の認証がいらない。
そもそも、クアルコムのチップは一番価格が高いグループなので、価格で比べても競争力あるとも思えません。クアルコムが有利なのは、前述のキャリア認証の手間の問題で、他社よりも1年ぐらい早く製品出せるところ。そのため利益率高いハイエンド機を全部押さえられるし、価格競争もないからボッタクリ。スペックが1年遅れでいい廉価版には、MediatekとかBroadcomとかもっと安い会社の使います。
採用例が多すぎて、不具合が出にくい………使いこなしが悪いと富士通みたいになるけど(´･ω･`)
富士通があかんかったのはTegra使ってた世代では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Q社の怖い所は (スコア:0)
価格を釣り上げた所で「各知的所有権の利用コストまで入れると競合他社よりも安価に付く」と言う所。
それも最近は廉価迄取り揃えているから、そりゃ国内で対抗産業をって言ってもなかなか出来ないわな。
制裁金が屁でも無い可能性とか、今度はダンピングに走る懸念迄あるぞ。
Re:Q社の怖い所は (スコア:2, 参考になる)
クアルコムが価格で有利なのって、知財の問題ではなくて、キャリア認証のコストでは？
キャリア側の設備を導入するときのテスト用に使うのがクアルコムの通信用モデムで、
その際キャリア認証を取得できるから、後でSoC作ったときに追加の認証がいらない。
そもそも、クアルコムのチップは一番価格が高いグループなので、価格で比べても競争力あるとも思えません。
クアルコムが有利なのは、前述のキャリア認証の手間の問題で、他社よりも1年ぐらい早く製品出せるところ。
そのため利益率高いハイエンド機を全部押さえられるし、価格競争もないからボッタクリ。
スペックが1年遅れでいい廉価版には、MediatekとかBroadcomとかもっと安い会社の使います。
Re: (スコア:0)
採用例が多すぎて、不具合が出にくい………使いこなしが悪いと富士通みたいになるけど(´･ω･`)
Re: (スコア:0)
富士通があかんかったのはTegra使ってた世代では。
Re: (スコア:0)