アカウント名:
パスワード:
後追いで発表してきては、ロクに普及活動もしないし使われもしない技術がまた一つ。この会社はCPUもGPUも大きく離された2番手なのに、なぜ後追い戦術なんですかね……。
先行している技術もたくさんあるのですが、それは見て見ぬ振りですかねどんな技術でも、どこかが最初に発表してその他の勢力が後を追うのは当たり前です
AMDの先行している技術って具体的になんですか?たくさんあるんですよね?
Intelとの比較ですぐ思いつくものとしては、・x86_64・CPU間接続を、共有バスからP2Pバスへ(Hyper Transport vs QPI・ノースブリッジにあったD-RAMインターフェースを、CPU側に移動といったあたりは、全部AMDが先行してたね。仮想化サポート機能と、Nested Page tableもAMDの方が早かったような気もするけど、こっちは記憶があやふや。
>> ・CPU間接続を、共有バスからP2Pバスへ(Hyper Transport vs QPI> > ・ノースブリッジにあったD-RAMインターフェースを、CPU側に移動>> IBMとかが先にやってませんでしたっけ?
こういうのは、CrayとかIBMとかが先にやるのは常ですから、あくまでIntelとAMDで比較してます。QPIにしてもDRAMの件にしても、Intelだいぶ遅れてた印象があります。あの時期、MP構成の性能はAMDにだいぶ性能で負けてましたから、AMDの方が判断正しかった例として良いと思いますが。
もしかすると、ARMへの方向転換も、同じような例になるかも。(こちらはNVIDIAが大きく先行してますが。た
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
いつものAMD (スコア:-1)
後追いで発表してきては、ロクに普及活動もしないし使われもしない技術がまた一つ。
この会社はCPUもGPUも大きく離された2番手なのに、なぜ後追い戦術なんですかね……。
Re:いつものAMD (スコア:0)
先行している技術もたくさんあるのですが、それは見て見ぬ振りですかね
どんな技術でも、どこかが最初に発表してその他の勢力が後を追うのは当たり前です
Re: (スコア:0)
AMDの先行している技術って具体的になんですか?
たくさんあるんですよね?
Re: (スコア:0)
Intelとの比較ですぐ思いつくものとしては、
・x86_64
・CPU間接続を、共有バスからP2Pバスへ(Hyper Transport vs QPI
・ノースブリッジにあったD-RAMインターフェースを、CPU側に移動
といったあたりは、全部AMDが先行してたね。
仮想化サポート機能と、Nested Page tableもAMDの方が早かったような
気もするけど、こっちは記憶があやふや。
Re: (スコア:0)
>> ・CPU間接続を、共有バスからP2Pバスへ(Hyper Transport vs QPI
> > ・ノースブリッジにあったD-RAMインターフェースを、CPU側に移動
>
> IBMとかが先にやってませんでしたっけ?
こういうのは、CrayとかIBMとかが先にやるのは常ですから、
あくまでIntelとAMDで比較してます。
QPIにしてもDRAMの件にしても、Intelだいぶ遅れてた印象があります。
あの時期、MP構成の性能はAMDにだいぶ性能で負けてましたから、
AMDの方が判断正しかった例として良いと思いますが。
もしかすると、ARMへの方向転換も、同じような例になるかも。
(こちらはNVIDIAが大きく先行してますが。た