アカウント名:
パスワード:
佐賀県も、全生徒に購入を強制するなら、これくらいの値段のタブレットにすれば良かったのに・・・$38では低スペック過ぎでも、実売1万円前後の中華タブレットでも、教材用ならば必要十分なスペックだと思う。
同意!
学校なら3年間は使えた方がいいと思います。でも中華タブレットでは相当な確率で壊れて使えなくなります。
>でも中華タブレットでは相当な確率で壊れて使えなくなります。
壊れたらどんどん交換。データは基本サーバー側に置いといて学校内クラウドで運用。ローカルストレージはSDとかUSBからのストレージ利用でOK.
宿題やレポートはコピーし放題。ただし、diff取っておんなじの並んでたらタイムスタンプが一番古いの以外は再提出。
とか色々妄想広がる。
Arrows 1台分の金額で、中華タブレットが5台買えますよ~3年間で4回壊れてもだいじょ~ぶ。ノーブランドの中華タブレットが不安なら、Kindle Fireとかどうでしょう?1万5千円くらいです。
日本メーカーの製品って、最近どうしてこうなっちゃったんでしょうね。昔は日本製と言えば、安くて良い物だったんですが、最近は割高感がハンパ無いです。
バッテリー関係の不安要素もありますが、中華タブレットの場合デフォルトではまともなフォントで日本語を表示してくれないことがほとんどのような・・・
英語学習強化の名の元テキストも全て英語にすればoK
こんな値段じゃリベート入れる余地がないじゃありませんか。採用されるはずがありません。
調達価格がリベート込の値段よりも安ければそのほうがいいと思いますが。
リベートやキックバックって個人の懐に納まるもんだと思ってた。
そういうのもリベートとは言いますが、県相手の商売でそれをやったら贈収賄です。普通の(?)リベートは、大量に購入したり、販促活動の一種として特定の販売先にお金を出すもので、日用品メーカーが新製品を出すときに大量購入するスーパーにリベートを払ったりします。
見積→発注の流れをとるような単価が大きくて頻度が少ない取引ではあまりみませんが、卸値を個別に変えるのが難しく、受発注が電子化されているような取引だと、リベートという形を取るのがやりやすいのではないでしょうか。
別にタブレット使うのが目的じゃないんだが・・・中華タブでOfficeやWindowsのファイル操作、キーボードの扱いが覚えられるんでしょうかね?
OfficeやWindowsを使えるようになるのが目的なのか。だったら、MSにSurfaceをただで提供してもらえばいいじゃない。
いつもの脊髄反射で批判する。OSの違いが分からんのですよ。中華タブ使えなんて言う神経もどうかと思うが。ただ昔見たいに高額な定額販売で甘やかすから衰退するのも一理。
OfficeやWindowsの使い方を覚えるのが目的なら、学校のコンピュータ室のデスクトップPCで授業をする、昔ながらのスタイルで良いと思うんですがね~生徒全員に高い金出させてタブレットを買う必要は無いと思いと思います。
佐賀県が採用したタブレットは、Officeなしモデルのようですね。授業でどういう使いかたをするつもりなのかしら??
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=619176&cid=2513871 [srad.jp]
>教材用ならば必要十分なスペックだと思う
KindleHDに辞書を数冊入れて使ってるけど、連携して辞書を引くと、英日10万語で時間にして3秒は待つ感じ。仕事ではまぁまぁ我慢できるが、勉強だとイラつくんじゃないかな。
「子供にはこれくらいで~」「最初はこれくらいで~」は、結局のところ高くつくのがオチだと思うな。全く使わない場合は別として、使いだしたら不便さがネックになって使わなくなる(目的のことをやめてしまう)か、すぐに高いものを買うはめになる。
Arrowタブだって、Atom+Win8ですから、スペック的にはネットブックと似たり寄ったり。値段の割りに、そんなに高スペックでも無いような・・・
最近電子辞書が売れないようだけど、やはり専門に作られたものだから英語の勉強には電子辞書の方がよい。スマホで辞書はイマイチ。
中古で少し前の高級機を1万程度で買った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
佐賀県も・・・ (スコア:2, 参考になる)
佐賀県も、全生徒に購入を強制するなら、これくらいの値段のタブレットにすれば良かったのに・・・
$38では低スペック過ぎでも、実売1万円前後の中華タブレットでも、教材用ならば必要十分なスペックだと思う。
Re:佐賀県も・・・ (スコア:2)
同意!
**たこさん**・・・
Re: (スコア:0)
学校なら3年間は使えた方がいいと思います。
でも中華タブレットでは相当な確率で壊れて使えなくなります。
Re:佐賀県も・・・ (スコア:1)
>でも中華タブレットでは相当な確率で壊れて使えなくなります。
壊れたらどんどん交換。
データは基本サーバー側に置いといて学校内クラウドで運用。
ローカルストレージはSDとかUSBからのストレージ利用でOK.
宿題やレポートはコピーし放題。
ただし、diff取っておんなじの並んでたらタイムスタンプが一番古いの以外は再提出。
とか色々妄想広がる。
Re: (スコア:0)
Arrows 1台分の金額で、中華タブレットが5台買えますよ~
3年間で4回壊れてもだいじょ~ぶ。
ノーブランドの中華タブレットが不安なら、Kindle Fireとかどうでしょう?1万5千円くらいです。
日本メーカーの製品って、最近どうしてこうなっちゃったんでしょうね。
昔は日本製と言えば、安くて良い物だったんですが、最近は割高感がハンパ無いです。
Re: (スコア:0)
バッテリー関係の不安要素もありますが、中華タブレットの場合デフォルトでは
まともなフォントで日本語を表示してくれないことがほとんどのような・・・
Re:佐賀県も・・・ (スコア:1)
英語学習強化の名の元テキストも全て英語にすればoK
Re: (スコア:0)
こんな値段じゃリベート入れる余地がないじゃありませんか。採用されるはずがありません。
Re:佐賀県も・・・ (スコア:1)
調達価格がリベート込の値段よりも安ければそのほうがいいと思いますが。
Re: (スコア:0)
リベートやキックバックって個人の懐に納まるもんだと思ってた。
Re:佐賀県も・・・ (スコア:1)
そういうのもリベートとは言いますが、県相手の商売でそれをやったら贈収賄です。
普通の(?)リベートは、大量に購入したり、販促活動の一種として特定の販売先にお金を出すもので、
日用品メーカーが新製品を出すときに大量購入するスーパーにリベートを払ったりします。
見積→発注の流れをとるような単価が大きくて頻度が少ない取引ではあまりみませんが、
卸値を個別に変えるのが難しく、受発注が電子化されているような取引だと、リベートという形を取るのが
やりやすいのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
別にタブレット使うのが目的じゃないんだが・・・
中華タブでOfficeやWindowsのファイル操作、キーボードの扱いが覚えられるんでしょうかね?
Re: (スコア:0)
OfficeやWindowsを使えるようになるのが目的なのか。
だったら、MSにSurfaceをただで提供してもらえばいいじゃない。
Re: (スコア:0)
いつもの脊髄反射で批判する。OSの違いが分からんのですよ。中華タブ使えなんて言う神経もどうかと思うが。
ただ昔見たいに高額な定額販売で甘やかすから衰退するのも一理。
Re: (スコア:0)
OfficeやWindowsの使い方を覚えるのが目的なら、学校のコンピュータ室のデスクトップPCで授業をする、昔ながらのスタイルで良いと思うんですがね~
生徒全員に高い金出させてタブレットを買う必要は無いと思いと思います。
Re: (スコア:0)
佐賀県が採用したタブレットは、Officeなしモデルのようですね。授業でどういう使いかたをするつもりなのかしら??
Re: (スコア:0)
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=619176&cid=2513871 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
>教材用ならば必要十分なスペックだと思う
KindleHDに辞書を数冊入れて使ってるけど、連携して辞書を引くと、英日10万語で時間にして3秒は待つ感じ。
仕事ではまぁまぁ我慢できるが、勉強だとイラつくんじゃないかな。
「子供にはこれくらいで~」「最初はこれくらいで~」は、結局のところ高くつくのがオチだと思うな。
全く使わない場合は別として、使いだしたら不便さがネックになって使わなくなる(目的のことをやめてしまう)か、すぐに高いものを買うはめになる。
Re: (スコア:0)
Arrowタブだって、Atom+Win8ですから、スペック的にはネットブックと似たり寄ったり。値段の割りに、そんなに高スペックでも無いような・・・
Re: (スコア:0)
最近電子辞書が売れないようだけど、やはり専門に作られたものだから英語の勉強には電子辞書の方がよい。
スマホで辞書はイマイチ。
中古で少し前の高級機を1万程度で買った。