アカウント名:
パスワード:
日本でFirefox OS導入を検討しているKDDIは、「Firefox OSはハイスペックで出したい」とわけのわからないことを言っています。それじゃAndroidと差別化できないじゃないですか…
日本国内の事情で言えば、ハイスペックなスマホ以外はあまり売れてないのが実情なので。OSがなんであれハイスペックで出したいと考えるのは当然だと思う。そして、Firefox OS が十分使い物になるようにハイスペックなハードウエアを求めるのは当然初期の Android 製品の悲惨さを見れば明らかでしょ。
そして、現在、安い廉価版のスマホが欲しければ適当な製品はいくらでもある。それこそ差別化できてない。しかも安い製品を選んで買う人は OS の違いなんてそもそもどうでもいい事が多いので。Firefox OS が全くアドバンテージにならない。
そして、差別化は Firefox OS そのものだろ。それを活用することを選ぶべき。Firefox OS を入れること自体が差別化にならないのだったら、そもそも Firefox OS を使う意味が無い。
とにかく、安い製品が販売のメインストリームをしめるような市場ならばともかく、国内ならばハイスペック一本でしょ。普通。
今のばかみたいに高いパケット代に端末代が含まれているようなプランしかないなら高価な端末買わないと損だってこと、皆わかっているんだよねきっと。
通信費と端末代がきちっと分割できれば、安い端末も意味出てくるんじゃないかな?
あれですね、980円 SIMとかで運用できるような感じなら安スマホにワンチャンありそう…つまりauがMVNOを開始する!
#な、なんだっt(ry
高額高性能機指向って事だと、格安SIMは考慮しないって話では?
格安SIMもそこそこ市民権は得て来ているけど、用意された使える端末が少な過ぎだ。
発想が逆転している様な。OS自体で差別化するためのFirefox OSではなく、差別化として廉価な端末を実現するためにFirefox OSを開発していたのでしょ? だから機能的には特にマニア心をそそる要素もないOS。
そこをひっくり返してアプリストアも整備できていないのにハイエンド製品として出そうとすれば最初から失敗が約束されているようなものでしょう。
差別化するってことは、安くて低スペックのFirefoxOS、高くて高スペックのAndroid、iOSってことですか?どっちもはなから投げ売りなのに。ああ、FirefoxOSにはもっとキャッシュバックをつけるということですね。
高くて高スペックのSteam OS携帯とかどうだろう。
暖かくなるので、冬に最適なんですね。>Steam OS携帯
> それじゃAndroidと差別化できないじゃないですか…
違う。差別化の要素として、Firefox OS を使いたいということ。
無論ハードウェアのスペックで見劣りしないもの、あるいは多少勝るものを選ぶ必要がありますが、「これは、その辺の Android じゃなくて、Firefox OS なんですよ。」「だからあーだこーだで、とても良くて、だから高いんですよ。」
って売りつけたい、そういうKDDIの希望ですね。
HVGAじゃ、日本では不十分でしょ。文字潰れちゃうし。必然的にハイスペックになっちゃうんじゃねぇの。Palmが必要最低限がポリシーだったのに、Clieでカラー&ハイレゾ化することになったように。
逆逆。端末の名目上の価格を安くしたところでどうせ2年縛り実質0円なのだから差がつかない。コストを削るためにあれこれ落としていったら余計に差別化できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Re:部門名 (スコア:1)
日本でFirefox OS導入を検討しているKDDIは、「Firefox OSはハイスペックで出したい」とわけのわからないことを言っています。
それじゃAndroidと差別化できないじゃないですか…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:部門名 (スコア:1)
日本国内の事情で言えば、ハイスペックなスマホ以外はあまり売れてないのが実情なので。
OSがなんであれハイスペックで出したいと考えるのは当然だと思う。
そして、Firefox OS が十分使い物になるようにハイスペックなハードウエアを求めるのは当然
初期の Android 製品の悲惨さを見れば明らかでしょ。
そして、現在、安い廉価版のスマホが欲しければ適当な製品はいくらでもある。
それこそ差別化できてない。
しかも安い製品を選んで買う人は OS の違いなんてそもそもどうでもいい事が多いので。
Firefox OS が全くアドバンテージにならない。
そして、差別化は Firefox OS そのものだろ。それを活用することを選ぶべき。
Firefox OS を入れること自体が差別化にならないのだったら、そもそも Firefox OS を使う意味が無い。
とにかく、安い製品が販売のメインストリームをしめるような市場ならばともかく、
国内ならばハイスペック一本でしょ。普通。
Re:部門名 (スコア:2)
今のばかみたいに高いパケット代に端末代が含まれているようなプランしかないなら
高価な端末買わないと損だってこと、皆わかっているんだよねきっと。
通信費と端末代がきちっと分割できれば、安い端末も意味出てくるんじゃないかな?
Re:部門名 (スコア:1)
あれですね、980円 SIMとかで運用できるような感じなら安スマホにワンチャンありそう
…つまりauがMVNOを開始する!
#な、なんだっt(ry
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
高額高性能機指向って事だと、格安SIMは考慮しないって話では?
格安SIMもそこそこ市民権は得て来ているけど、用意された使える端末が少な過ぎだ。
Re: (スコア:0)
発想が逆転している様な。
OS自体で差別化するためのFirefox OSではなく、差別化として廉価な端末を実現するために
Firefox OSを開発していたのでしょ? だから機能的には特にマニア心をそそる要素もないOS。
そこをひっくり返してアプリストアも整備できていないのにハイエンド製品として出そうとすれば
最初から失敗が約束されているようなものでしょう。
Re: (スコア:0)
差別化するってことは、安くて低スペックのFirefoxOS、高くて高スペックのAndroid、iOSってことですか?
どっちもはなから投げ売りなのに。
ああ、FirefoxOSにはもっとキャッシュバックをつけるということですね。
Re: (スコア:0)
高くて高スペックのSteam OS携帯とかどうだろう。
Re: (スコア:0)
暖かくなるので、冬に最適なんですね。>Steam OS携帯
Re: (スコア:0)
> それじゃAndroidと差別化できないじゃないですか…
違う。差別化の要素として、Firefox OS を使いたいということ。
無論ハードウェアのスペックで見劣りしないもの、あるいは多少勝るものを選ぶ必要がありますが、
「これは、その辺の Android じゃなくて、Firefox OS なんですよ。」
「だからあーだこーだで、とても良くて、だから高いんですよ。」
って売りつけたい、そういうKDDIの希望ですね。
Re: (スコア:0)
HVGAじゃ、日本では不十分でしょ。
文字潰れちゃうし。
必然的にハイスペックになっちゃうんじゃねぇの。
Palmが必要最低限がポリシーだったのに、Clieでカラー&ハイレゾ化することになったように。
Re: (スコア:0)
逆逆。端末の名目上の価格を安くしたところでどうせ2年縛り実質0円なのだから差がつかない。
コストを削るためにあれこれ落としていったら余計に差別化できない。