アカウント名:
パスワード:
負け犬の戯言に聞こえて仕方ない。
いや、ELUGAの冬モデルはよかったと思うんだけどね。Xperia Zとスペック上の差はほとんどないどころか、機能的には上回っていたのに、なぜかぼろ負けしてしまった。もう無理だろう…。
>Xperia Zとスペック上の差はほとんどないどころか、機能的には上回っていたのに、>なぜかぼろ負けしてしまった。
いまどき「なぜか」なんて言ってるのか・・・
国内メーカースマフォは出た当初から・スペック表を見てる限りでは非常にいい。 高くても買うぜ!・で、高い金出して買ったのに、発熱ひどくて再起動祭り。 スクロールもカクカク。こんなの使えるか!っていうのをずーーーーとやっていて、・docomoショップでも苦情対応を山のようにやらされ・端末台数のうち半分くらいは修理交換用orクレーム交換用になり・さすがにdocomoも損切りした 残ったのはGalaxyとXperiaってのがツートップの真相ですよ。
正直1週間に1回はdocomoショップ行って3時間待たされてるとどこのメーカーの商品がどういうクレームつけられてるかわかるなw(まー自分もクレーム交換しに行ったわけだけどね)
富士通が電車内で出してるスマホの広告に「ブラウザのレンダリング中はCPUクロックを上げて、スクロール中は落として使いやすくします」みたいなことが書かれてるのがあったんですが、スパコンみたいだなぁって感想でしたね。それなんかUXの実験した結果なのかなぁっていう。
ベンチマークソフトだけクロックを上げて、後は固定で一律 [engadget.com]よりはマシじゃないですかね。広告だけ見てそう言う連想をするよう、すっかりFUDに踊らされる馬鹿が、純粋な比較評価による競争での全体の品質向上を妨げていると思うとなんとも情けない気分になります。
いやあ、富士通の端末は評判悪かったですし、悪いポイントが「カタログスペックの割にもっさり」ですからねー。符合してるよなーって。ツートップ戦略以前からわりと売れ行きが悪いというのも"じゅんすいなひかくひょうかによるきょうそう"の結果だと思いますよ? サムスンの方は朝鮮だなんだと言われててハンデありますし。ベンチ細工するのは昔からありますね。懐かしいですね、どこのグラボだっけ…GalaxyシリーズはGNexだけしか持ってないし、特に魅力感じないし、個人的にはあんま関係ないですけど。Lumia 1020の方が気になるし。
不具合 [srad.jp]がどうこうなどと、酷いFUDですね。
自分の場合、ガラケーは富士通製を使っていたのでスマホもカタログスペックが良かった富士通のXi対応の初代モデルを買おうとしたんですけど、予約しなかったら入荷待ちで買えませんでした。で、入荷を待ってるうちに聞く噂が酷いもの(発熱、フリーズなどの不具合諸々)だったので購入を一時見合わせました。富士通以外の国産モデルの評判も散々たるものでした。結局買ったのは性能こそ大したことはありませんでしたがそこそこ評判の良かったXperia (arc)でした。それ以来Xperia一筋です。当時はまだソニーというよりはエリクソン製でしたがそのおかげでマシだったのかな?って思います。
>当時はまだソニーというよりはエリクソン製でしたがそのおかげでマシだったのかな?って思います。
日本では全く発売していませんでしたが、海外ではandroidやiOSが出るずっと前からOSがsymbianのスマートフォン(P1iなど)をいくつもリリースして結構好評でした。要はスマフォを作り慣れていたという事です。XPERIAも初代X1はwindows mobile機でした。
作り慣れてるくせに去年のフラグシップのAXは産廃だったけどなhttps://www.google.com/search?q=AX+%E4%B8%8D%E5%85%B7%E5%90%88 [google.com]
FUDやら誹謗中傷ならXperiaやGalaxyだってやまほどありますよ。そんななかでそれでも売れる機種、売れない機種には理由があるということです。
#2年縛りで売りつけてるんだからクソ端末つかまされた2年間の経験は想像以上に根深いですよ
パナソニックの場合はスペック”だけ”がよかったからじゃね、OSアップデートも満足にできないスマートフォンなんて誰が欲しがるのやら
>だが、性能の良さは理解しつつも、購入に踏み切れないでいる人が意外に多いようだ。>最大の理由は、ツートップの2機種なら獲得できる最大2万円の値引きがないことだhttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20130621/1050267/ [nikkeibp.co.jp]
そりゃぁ…これじゃボロ負けするだろ。ツートップ戦略を呪って死ぬのもわかるってもんさ。
ツートップ戦略の前からぼろ負けしていた。元コメの冬モデルのELUGA vs Xperia Zもツートップ戦略より前だよ。
秋冬のツートップはgalaxyとxperia以外になるとかな話じゃなかったっけ?勝手に各メーカーメジャーリリースは年1回で良いように振り分けるためのツートップ戦略なんだと思ってたけど
Xperia AがGALAXY S4の2倍売れているからツートップじゃないんだどな。
耐え切れずさらに2万円GALAXY 値下げしてるしhttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDD020L0_S3A700C1TJ0000/ [nikkei.com]
そのツートップの片方買うとキャッシュバックがすごいとか聞いたけど、そんなに金かけてまで売りたいのかと思った。#儲け出てるのかな。
結局(ハード的な)モノづくりはもう儲からないよね。特に日本ではそうなってる気がする。
ソフトコンテンツとか付加サービスとかで儲けるしかない世の中。それも海賊版対策に悩まされてるし・・・
> そのツートップの片方買うとキャッシュバックがすごいとか聞いたけど、そんなに金かけてまで売りたいのかと思った。> #儲け出てるのかな。
ドコモはフィーチャーフォンに中途半端に資金投資を続けたくないので、古くからのフィーチャーフォンユーザに無理をしてでもスマホへ移行させたい、そのためのツートップ戦略らしい。
まあ、ドコモとしてもドングリの背比べみたいに中途半端なシェアのメーカーが多数ある状況は、ドコモ謹製アプリの開発や端末の在庫管理から考えても好ましくないだろう。だから、ツートップに選ばれなくとも端末を提供し続けようというメーカーがあっても構わないが、何社かは撤退して欲しいということだろう。
ドコモに余裕があった頃は、端末のバリエーションを多く抱えることでユーザを囲い込む戦略が取れたが、もう、そんな余裕はない。コンテンツ販売や物販で利益を稼ぐ方向なのだから、キャリア設備や端末販売のコストはできるだけ下げる必要があるだろう。
スマホ買い換えるたびに
>ドコモ謹製アプリ
が増えてて、しかも同じような機能やコンテンツ内容もかぶってるのばかりでほんと無駄に思えてしまう。全く無くても大丈夫だし、使わないのにやたらと更新されたり裏でなにか通信してて邪魔だし。
HT-03Aのころだとそういうのほとんどなくてすっきりしてよかったなぁと回顧厨
フィーチャーフォン並みに通話に便利なスマートフォンを作ってはくれないんですかねぇ。次の機種選びに本当に困ってます。
ヘッドセットとミニタブとwi-fiルータを別々にしたスマホを作れば売れると思うよ。
一応、パナが国内むけに提供しているELUGAがそういう路線。TVのCMでもスマホに乗り換えたその日から使いこなせることを訴求している。
実際にELUGAは好評のようなのだが、今さらXperiaやGalaxyのようなシェアを獲得することは無理だからニッチ市場を狙って開発したそうで、そういう後ろ向きな製品はちょっと抵抗がある。
>ドコモはフィーチャーフォンに中途半端に資金投資を続けたくないので、古くからのフィーチャーフォンユーザに無理をしてでもスマホへ移行させたい、そのためのツートップ戦略らしい。
せめて維持費がフィーチャーフォン並にならないと移行しないだろうに・・・いまのフィーチャーフォンユーザーにとっては移行は「使いにくくなる&維持費が上がる」という何のメリットも無い状態。
タブレットの普及がさらに進んで、携帯はスマホからフィーチャーフォンへの回帰が起きたりでもしたら即死しそう。スマホに移行させてもスマホに定着するとは限らないと思うんだけどな。
ガラケーしかなかった時代 >> スマホ1本で生きてた >> 7inch tab買った >> tab + ガラケー + モバイルルータ にした。ルータの電池が切れると死ぬけど。
# ここならほかにもいっぱいいるだろ?
スマホからフィーチャーフォンへの回帰といっても、ガラケーの気持ち悪いサービスはそれまでに維持できなくなるでしょうから、そこへ戻るわけでもないと思うんですよ。半年サイクルの蛍光ピンクした折りたたみ式5インチ液晶みたいなガラケーだって利用者は望んでないでしょうし、ガラケーだけの売りだったあれこれがないっていうのはあまり見ないように思いますし。防水防塵とか電池持ちとかは見ますしわかるんですが、iモードブラウザを返してとかデコメができないとかiアプリで遊びたいとかSDジュークボックスが使えないとかデータフォルダをきちんと半角で書いてほしいみたいなのはないですよね。
>>、iモードブラウザを返してとかデコメができないとかiアプリで遊びたいとかSDジュークボックスが使えないとかデータフォルダをきちんと半角で書いてほしいみたいなのはないですよね。
くだらないなwそんなもののどこが売りなんだか。こういう人が決定権を持っているから日本企業は駄目になるんだよね。
そうそう。でもそこらへんが売りでしたよね? だからスマホが今後受け入れられなくて折りたたみに"回帰"するとしても、ガラケーには戻れないしスマホ厨大勝利www みたいな。
でも決定権っていう話だと中にはそういう人だけ残ってて「(どうでもいい機能名)がない携帯はアンケートで選ばれない!至上命令だから絶対に搭載するように」みたいなことをスマホでやってて、売れない原因を作りつつも排除がされてない気もしますけどねー。
落ち着いて元のコメントを読み直した方が良いかと。
そんなのが売りだと思ってる人が決定権を持っているから日本企業は駄目になるんだよね。
大型画面の端末がラインナップに追加されただけで、今までのサイズのものもきちんと残ってると思います。ドコモ2013夏モデルで例を挙げればSH-07Eですね (4.3インチ、幅57mm)。度々スラドのコメントにも小型端末が無いといわれますが、画面サイズが大きいまま狭ベゼル化で実現できています。流石に50mm切るもの、画面サイズが3.5インチ以下の機種はないですが…。まぁスマフォに限定すれば一通りあるということで。
iPhoneあたりがスマホとしてはちょうどいい大きさと思う。女性には難しいかもしれないが、男性なら片手で使用出来る。
iPhone 5だって出た当初は「大きい」言われたもの。慣れは重要かと。大きくて売れないだろ言われたSC-05D (Galaxy Note、5.3インチ) も、意外と女性に受けたそうです。ラインナップの広さは重要ですね。ドコモなんかはこういった多種多様な端末があったのが魅力だったのですが、特定モデルを押すというのはこれを否定するようでなんでしたね。
> 結局(ハード的な)モノづくりはもう儲からないよね。> 特に日本ではそうなってる気がする。>> ソフトコンテンツとか付加サービスとかで儲けるしかない世の中。> それも海賊版対策に悩まされてるし・・・
日本の大手メーカーは世界規模で事業を展開しているので、廉価なコンシューマ製品で充分な利益を上げるためには量産して大量に売る必要があるが、それらの多くは生産現場にハイテクが不要で途上国でも生産可能。高度な技術やノウハウを持つメーカーが利益を上げるなら、コンシューマ製品ではなく、OEM/ODMだろう。例えば、パナソニックの事業で最も利益を上げているのは家電ではなく、航空機ビジネスだ。
残念ながら、現状ではコンテンツ産業で大企業に相当する売り上げ、利益を出し、多くの従業員をかかえている企業は限られている。スタジオジブリでさえ、明らかに中小企業だ。
ソニーが出井体制でメーカーからの脱皮を謀って何ら結果を出せず、メーカーに回帰しようとしていることもよく知られている。
>結局(ハード的な)モノづくりはもう儲からないよね。
いや、基本技術さえ、しっかりしてれば、儲けは出せるんだよ。でも、日本の基本技術は、バブル期に突入した時点が最高で、バブル期後半から「技術よりも金」になったまま、二十年以上だらだら続けてきたから、儲からなくなっただけ。
再度儲けられる状態に復帰するには、一世代分の時間が掛かると思うな。
>ソフトコンテンツとか付加サービスとかで儲けるしかない世の中。もうすこし世の中を広く見られたほうがいいかと。
>もうすこし世の中を広く見られたほうがいいかと。もうすこしポインタかご自分の意見を書かれたほうがいいかと
そう言って糞アプリをプリインストールし、馬鹿な付加サービスつけたから悪評の元になったんだろ?高温発してるからどうしたんだろうと思って稼働中のサービス調べたら見覚えのないアプリがリソース食いまくってる。警告無視して殺しまくったら嘘みたいに快適になった。いつの間にマルウェアが入り込んだんだろうと思ったら、プリインストールされた糞アプリだったでゴザル。ハードはそんなに悪くないんだよ。
なんのせいだっていい。弱いとこはつぶれればいいよ。一社独占にまでなると弊害が多いだろうが、SonyとSamsungとAppleくらいあったらあとは要らないんじゃない?自分はAppleだけは使いたくないけど、選択肢が2社あれば充分。
自分ではスマートフォンなんか使いもしない、音声電話をかけるのすら秘書にやらせるような還暦過ぎた爺さんがトップに座っているようなところは退場しましたな
今日決算が出るシャープもひどいことになってケータイ事業から撤退してくれるといいですね弱きものは去れ。たとえAQUOS PHONEがにわかに人気があっても去れ。ですよ
シャープの携帯事業は黒字ですねいい端末は高くても売れるということです
サムスンはベンチマークでチート
祖国に帰って存分にGalaxyをお使いください。
残念ながら、知ってる限り私の尊属は皆日本人だ。自分が日本人であることには何の愛着もないけどね。
ああ、帰化すりゃ「一応は」日本人を名乗れますよね。
俺も韓国は嫌いだけど、あえてそれを抜きにして客観的に見ればGalaxyは悪い機種じゃないよ。良くも悪くもAndroidのリファレンス機って感じで他人に勧めるには(サイズさえ許容できれば)非常に無難な機種。個人的には馬鹿でかすぎて使いづらそうだったからXperia買ったけど。
機能的には上回っていただろうか。スペックでの差がなかったのにボロ負けしたというのは、それは完全に戦略ミスだ。
知名度も人気も高いXperiaに対して、同じようなスペックを、無名で人気も薄いELUGAで出してきても売れるわけが無い。ELUG, MEDIAS, DIGNO ってどこのメーカーか知ってる人ってどれくらいいるだろうか?
家電メーカーは、日本の家電が世界でボロ負けした理由をまだ理解していないのではないか。日本人皆がハイスペックスマホを欲しいわけじゃないんだ。日本国民は貧乏になりつつある。だから安っぽいのが欲しい人たちはたくさん居るんだ。
そこを見なかった日本のメーカーは、中国のZTEとかHuaweiにシェアを取られちゃって潰れていくんだ。
置くだけ充電(Qi)とディスプレイ外に設置されたキーは、Xperia Zと比べて魅力的でしたよ。同じ5インチディスプレイでも、横の長さはXperia Zより短かった。
まあ、自分は結局Xperia Zを買ってしまいましたが…。
今回のツートップに限らずいつもXperiaかGALAXYをゴリ押ししてるし・・・
XperiaがGalaxyに機能的価格的優位に立とうが圧倒的に敗北します。同じ理由です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ツートップのせいにしているけど (スコア:0)
負け犬の戯言に聞こえて仕方ない。
いや、ELUGAの冬モデルはよかったと思うんだけどね。
Xperia Zとスペック上の差はほとんどないどころか、機能的には上回っていたのに、
なぜかぼろ負けしてしまった。もう無理だろう…。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2, 参考になる)
>Xperia Zとスペック上の差はほとんどないどころか、機能的には上回っていたのに、
>なぜかぼろ負けしてしまった。
いまどき「なぜか」なんて言ってるのか・・・
国内メーカースマフォは出た当初から
・スペック表を見てる限りでは非常にいい。
高くても買うぜ!
・で、高い金出して買ったのに、発熱ひどくて再起動祭り。
スクロールもカクカク。こんなの使えるか!
っていうのをずーーーーとやっていて、
・docomoショップでも苦情対応を山のようにやらされ
・端末台数のうち半分くらいは修理交換用orクレーム交換用になり
・さすがにdocomoも損切りした
残ったのはGalaxyとXperia
ってのがツートップの真相ですよ。
正直1週間に1回はdocomoショップ行って3時間待たされてると
どこのメーカーの商品がどういうクレームつけられてるかわかるなw
(まー自分もクレーム交換しに行ったわけだけどね)
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2)
富士通が電車内で出してるスマホの広告に「ブラウザのレンダリング中はCPUクロックを上げて、スクロール中は落として使いやすくします」みたいなことが書かれてるのがあったんですが、スパコンみたいだなぁって感想でしたね。それなんかUXの実験した結果なのかなぁっていう。
Re: (スコア:0)
ベンチマークソフトだけクロックを上げて、後は固定で一律 [engadget.com]よりはマシじゃないですかね。
広告だけ見てそう言う連想をするよう、すっかりFUDに踊らされる馬鹿が、純粋な比較評価による競争での全体の品質向上を妨げていると思うとなんとも情けない気分になります。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2)
いやあ、富士通の端末は評判悪かったですし、悪いポイントが「カタログスペックの割にもっさり」ですからねー。符合してるよなーって。ツートップ戦略以前からわりと売れ行きが悪いというのも"じゅんすいなひかくひょうかによるきょうそう"の結果だと思いますよ? サムスンの方は朝鮮だなんだと言われててハンデありますし。
ベンチ細工するのは昔からありますね。懐かしいですね、どこのグラボだっけ…GalaxyシリーズはGNexだけしか持ってないし、特に魅力感じないし、個人的にはあんま関係ないですけど。Lumia 1020の方が気になるし。
Re: (スコア:0)
不具合 [srad.jp]がどうこうなどと、酷いFUDですね。
Re: (スコア:0)
自分の場合、ガラケーは富士通製を使っていたのでスマホもカタログスペックが良かった富士通のXi対応の初代モデルを買おうとしたんですけど、
予約しなかったら入荷待ちで買えませんでした。
で、入荷を待ってるうちに聞く噂が酷いもの(発熱、フリーズなどの不具合諸々)だったので購入を一時見合わせました。
富士通以外の国産モデルの評判も散々たるものでした。
結局買ったのは性能こそ大したことはありませんでしたがそこそこ評判の良かったXperia (arc)でした。それ以来Xperia一筋です。
当時はまだソニーというよりはエリクソン製でしたがそのおかげでマシだったのかな?って思います。
Re: (スコア:0)
>当時はまだソニーというよりはエリクソン製でしたがそのおかげでマシだったのかな?って思います。
日本では全く発売していませんでしたが、海外ではandroidやiOSが出るずっと前からOSがsymbianのスマートフォン(P1iなど)をいくつもリリースして結構好評でした。要はスマフォを作り慣れていたという事です。XPERIAも初代X1はwindows mobile機でした。
Re: (スコア:0)
作り慣れてるくせに去年のフラグシップのAXは産廃だったけどな
https://www.google.com/search?q=AX+%E4%B8%8D%E5%85%B7%E5%90%88 [google.com]
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:1)
FUDやら誹謗中傷ならXperiaやGalaxyだってやまほどありますよ。
そんななかでそれでも売れる機種、売れない機種には理由があるということです。
#2年縛りで売りつけてるんだからクソ端末つかまされた2年間の経験は想像以上に根深いですよ
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2, すばらしい洞察)
パナソニックの場合はスペック”だけ”がよかったからじゃね、
OSアップデートも満足にできないスマートフォンなんて誰が欲しがるのやら
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:1)
>だが、性能の良さは理解しつつも、購入に踏み切れないでいる人が意外に多いようだ。
>最大の理由は、ツートップの2機種なら獲得できる最大2万円の値引きがないことだ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20130621/1050267/ [nikkeibp.co.jp]
そりゃぁ…これじゃボロ負けするだろ。
ツートップ戦略を呪って死ぬのもわかるってもんさ。
Re: (スコア:0)
ツートップ戦略の前からぼろ負けしていた。
元コメの冬モデルのELUGA vs Xperia Zもツートップ戦略より前だよ。
Re: (スコア:0)
秋冬のツートップはgalaxyとxperia以外になるとかな話じゃなかったっけ?
勝手に各メーカーメジャーリリースは年1回で良いように振り分けるためのツートップ戦略なんだと思ってたけど
Re: (スコア:0)
Xperia AがGALAXY S4の2倍売れているから
ツートップじゃないんだどな。
耐え切れずさらに2万円GALAXY 値下げしてるし
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD020L0_S3A700C1TJ0000/ [nikkei.com]
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:1)
そのツートップの片方買うとキャッシュバックがすごいとか聞いたけど、そんなに金かけてまで売りたいのかと思った。
#儲け出てるのかな。
結局(ハード的な)モノづくりはもう儲からないよね。
特に日本ではそうなってる気がする。
ソフトコンテンツとか付加サービスとかで儲けるしかない世の中。
それも海賊版対策に悩まされてるし・・・
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:3)
> そのツートップの片方買うとキャッシュバックがすごいとか聞いたけど、そんなに金かけてまで売りたいのかと思った。
> #儲け出てるのかな。
ドコモはフィーチャーフォンに中途半端に資金投資を続けたくないので、古くからのフィーチャーフォンユーザに無理をしてでもスマホへ移行させたい、そのためのツートップ戦略らしい。
まあ、ドコモとしてもドングリの背比べみたいに中途半端なシェアのメーカーが多数ある状況は、ドコモ謹製アプリの開発や端末の在庫管理から考えても好ましくないだろう。だから、ツートップに選ばれなくとも端末を提供し続けようというメーカーがあっても構わないが、何社かは撤退して欲しいということだろう。
ドコモに余裕があった頃は、端末のバリエーションを多く抱えることでユーザを囲い込む戦略が取れたが、もう、そんな余裕はない。コンテンツ販売や物販で利益を稼ぐ方向なのだから、キャリア設備や端末販売のコストはできるだけ下げる必要があるだろう。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2)
スマホ買い換えるたびに
>ドコモ謹製アプリ
が増えてて、しかも同じような機能やコンテンツ内容もかぶってるのばかりでほんと無駄に思えてしまう。
全く無くても大丈夫だし、使わないのにやたらと更新されたり裏でなにか通信してて邪魔だし。
HT-03Aのころだとそういうのほとんどなくてすっきりしてよかったなぁ
と回顧厨
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:1)
フィーチャーフォン並みに通話に便利なスマートフォンを作ってはくれないんですかねぇ。
次の機種選びに本当に困ってます。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2)
ヘッドセットとミニタブとwi-fiルータを別々にしたスマホを作れば売れると思うよ。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2)
一応、パナが国内むけに提供しているELUGAがそういう路線。TVのCMでもスマホに乗り換えたその日から使いこなせることを訴求している。
実際にELUGAは好評のようなのだが、今さらXperiaやGalaxyのようなシェアを獲得することは無理だからニッチ市場を狙って開発したそうで、そういう後ろ向きな製品はちょっと抵抗がある。
フューチャーフォンユーザーの意向促進は無理 (スコア:1)
>ドコモはフィーチャーフォンに中途半端に資金投資を続けたくないので、古くからのフィーチャーフォンユーザに無理をしてでもスマホへ移行させたい、そのためのツートップ戦略らしい。
せめて維持費がフィーチャーフォン並にならないと移行しないだろうに・・・
いまのフィーチャーフォンユーザーにとっては移行は「使いにくくなる&維持費が上がる」という何のメリットも無い状態。
Re: (スコア:0)
タブレットの普及がさらに進んで、携帯はスマホからフィーチャーフォンへの回帰が起きたりでもしたら即死しそう。
スマホに移行させてもスマホに定着するとは限らないと思うんだけどな。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:3)
ガラケーしかなかった時代 >> スマホ1本で生きてた >> 7inch tab買った >> tab + ガラケー + モバイルルータ にした。
ルータの電池が切れると死ぬけど。
# ここならほかにもいっぱいいるだろ?
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2)
スマホからフィーチャーフォンへの回帰といっても、ガラケーの気持ち悪いサービスはそれまでに維持できなくなるでしょうから、そこへ戻るわけでもないと思うんですよ。半年サイクルの蛍光ピンクした折りたたみ式5インチ液晶みたいなガラケーだって利用者は望んでないでしょうし、ガラケーだけの売りだったあれこれがないっていうのはあまり見ないように思いますし。防水防塵とか電池持ちとかは見ますしわかるんですが、iモードブラウザを返してとかデコメができないとかiアプリで遊びたいとかSDジュークボックスが使えないとかデータフォルダをきちんと半角で書いてほしいみたいなのはないですよね。
Re: (スコア:0)
>>、iモードブラウザを返してとかデコメができないとかiアプリで遊びたいとかSDジュークボックスが使えないとかデータフォルダをきちんと半角で書いてほしいみたいなのはないですよね。
くだらないなw
そんなもののどこが売りなんだか。
こういう人が決定権を持っているから日本企業は駄目になるんだよね。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2)
そうそう。でもそこらへんが売りでしたよね? だからスマホが今後受け入れられなくて折りたたみに"回帰"するとしても、ガラケーには戻れないしスマホ厨大勝利www みたいな。
でも決定権っていう話だと中にはそういう人だけ残ってて「(どうでもいい機能名)がない携帯はアンケートで選ばれない!至上命令だから絶対に搭載するように」みたいなことをスマホでやってて、売れない原因を作りつつも排除がされてない気もしますけどねー。
Re: (スコア:0)
落ち着いて元のコメントを読み直した方が良いかと。
Re: (スコア:0)
そんなのが売りだと思ってる人が決定権を持っているから日本企業は駄目になるんだよね。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:1)
でも、巨大化を望んでる人知らない・・・知り合いも、大きすぎて嫌だ、とか言ってるし。特に女性がね。
iPhoneあたりがスマホとしてはちょうどいい大きさと思う。女性には難しいかもしれないが、男性なら片手で使用出来る。
出先で使うことを考えると、やはりスマホの小ささ、小回りは重要。タブレットは屋内で落ち着いて触るもの。
音声通話を重要視する人にフィーチャーフォンは今後も生き残ると思うけど、回帰はないと思う。他のことするのには使いにくすぎる。
あと一般人はもう遊べないフィーチャーフォンには戻れない。最近の若い子はLINE使えなきゃ無理だろうし。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:1)
大型画面の端末がラインナップに追加されただけで、今までのサイズのものもきちんと残ってると思います。ドコモ2013夏モデルで例を挙げればSH-07Eですね (4.3インチ、幅57mm)。度々スラドのコメントにも小型端末が無いといわれますが、画面サイズが大きいまま狭ベゼル化で実現できています。流石に50mm切るもの、画面サイズが3.5インチ以下の機種はないですが…。まぁスマフォに限定すれば一通りあるということで。
iPhone 5だって出た当初は「大きい」言われたもの。慣れは重要かと。大きくて売れないだろ言われたSC-05D (Galaxy Note、5.3インチ) も、意外と女性に受けたそうです。ラインナップの広さは重要ですね。ドコモなんかはこういった多種多様な端末があったのが魅力だったのですが、特定モデルを押すというのはこれを否定するようでなんでしたね。
Re:ツートップのせいにしているけど (スコア:2)
> 結局(ハード的な)モノづくりはもう儲からないよね。
> 特に日本ではそうなってる気がする。
>
> ソフトコンテンツとか付加サービスとかで儲けるしかない世の中。
> それも海賊版対策に悩まされてるし・・・
日本の大手メーカーは世界規模で事業を展開しているので、廉価なコンシューマ製品で充分な利益を上げるためには量産して大量に売る必要があるが、それらの多くは生産現場にハイテクが不要で途上国でも生産可能。高度な技術やノウハウを持つメーカーが利益を上げるなら、コンシューマ製品ではなく、OEM/ODMだろう。例えば、パナソニックの事業で最も利益を上げているのは家電ではなく、航空機ビジネスだ。
残念ながら、現状ではコンテンツ産業で大企業に相当する売り上げ、利益を出し、多くの従業員をかかえている企業は限られている。スタジオジブリでさえ、明らかに中小企業だ。
ソニーが出井体制でメーカーからの脱皮を謀って何ら結果を出せず、メーカーに回帰しようとしていることもよく知られている。
基礎教育からやり直しかな? (スコア:1)
>結局(ハード的な)モノづくりはもう儲からないよね。
いや、基本技術さえ、しっかりしてれば、儲けは出せるんだよ。
でも、日本の基本技術は、バブル期に突入した時点が最高で、バブル期後半から「技術よりも金」になったまま、二十年以上だらだら続けてきたから、儲からなくなっただけ。
再度儲けられる状態に復帰するには、一世代分の時間が掛かると思うな。
-- Buy It When You Found It --
Re:ツートップのせいにしているけど(オフトピ) (スコア:0)
>ソフトコンテンツとか付加サービスとかで儲けるしかない世の中。
もうすこし世の中を広く見られたほうがいいかと。
Re:ツートップのせいにしているけど(オフトピ) (スコア:1)
>もうすこし世の中を広く見られたほうがいいかと。
もうすこしポインタかご自分の意見を書かれたほうがいいかと
Re: (スコア:0)
そう言って糞アプリをプリインストールし、馬鹿な付加サービスつけたから悪評の元になったんだろ?
高温発してるからどうしたんだろうと思って稼働中のサービス調べたら見覚えのないアプリがリソース食いまくってる。
警告無視して殺しまくったら嘘みたいに快適になった。
いつの間にマルウェアが入り込んだんだろうと思ったら、プリインストールされた糞アプリだったでゴザル。
ハードはそんなに悪くないんだよ。
Re: (スコア:0)
なんのせいだっていい。弱いとこはつぶれればいいよ。
一社独占にまでなると弊害が多いだろうが、
SonyとSamsungとAppleくらいあったらあとは要らないんじゃない?
自分はAppleだけは使いたくないけど、選択肢が2社あれば充分。
Re: (スコア:0)
自分ではスマートフォンなんか使いもしない、音声電話をかけるのすら秘書にやらせるような還暦過ぎた爺さんが
トップに座っているようなところは退場しましたな
Re: (スコア:0)
今日決算が出るシャープもひどいことになってケータイ事業から撤退してくれるといいですね
弱きものは去れ。たとえAQUOS PHONEがにわかに人気があっても去れ。ですよ
Re: (スコア:0)
シャープの携帯事業は黒字ですね
いい端末は高くても売れるということです
サムスンはベンチマークでチート
Re: (スコア:0)
祖国に帰って存分にGalaxyをお使いください。
Re: (スコア:0)
残念ながら、知ってる限り私の尊属は皆日本人だ。
自分が日本人であることには何の愛着もないけどね。
Re: (スコア:0)
ああ、帰化すりゃ「一応は」日本人を名乗れますよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
俺も韓国は嫌いだけど、あえてそれを抜きにして客観的に見ればGalaxyは悪い機種じゃないよ。
良くも悪くもAndroidのリファレンス機って感じで他人に勧めるには(サイズさえ許容できれば)非常に無難な機種。
個人的には馬鹿でかすぎて使いづらそうだったからXperia買ったけど。
Re: (スコア:0)
機能的には上回っていただろうか。
スペックでの差がなかったのにボロ負けしたというのは、それは完全に戦略ミスだ。
知名度も人気も高いXperiaに対して、同じようなスペックを、無名で人気も薄いELUGAで出してきても売れるわけが無い。
ELUG, MEDIAS, DIGNO ってどこのメーカーか知ってる人ってどれくらいいるだろうか?
家電メーカーは、日本の家電が世界でボロ負けした理由をまだ理解していないのではないか。
日本人皆がハイスペックスマホを欲しいわけじゃないんだ。
日本国民は貧乏になりつつある。
だから安っぽいのが欲しい人たちはたくさん居るんだ。
そこを見なかった日本のメーカーは、中国のZTEとかHuaweiにシェアを取られちゃって潰れていくんだ。
Re: (スコア:0)
置くだけ充電(Qi)とディスプレイ外に設置されたキーは、Xperia Zと比べて魅力的でしたよ。
同じ5インチディスプレイでも、横の長さはXperia Zより短かった。
まあ、自分は結局Xperia Zを買ってしまいましたが…。
Re: (スコア:0)
今回のツートップに限らずいつもXperiaかGALAXYをゴリ押ししてるし・・・
Re: (スコア:0)
載せなかったからだよ。
Re: (スコア:0)
XperiaがGalaxyに機能的価格的優位に立とうが
圧倒的に敗北します。同じ理由です。