アカウント名:
パスワード:
Cleawire買った途端にUQの妨害に走ったのを示してSBグループの危険性をアピールされたりしたんじゃ？イーモバイルの問題でもSBに疑問を持つた人は総務省内でも大いだろうし、「そんじゃちょっとSBにはここは引いて貰おう」と成るのは何てか日本的でそれほど疑問にも思わない。
「プラチナバンド」の時も正式割当を待たずに900MHzの基地局整備を進め、割当がなければ訴訟だなんて息を巻いていたっけか。
まぁ、プラチナバンド得るまでは、電波割当が実際不公平だったのは否めないかと。ドコモとAUは十分先行者利益を得てきたはず。つながりやすさイメージとかね。
docomoも都市部は同じ2GHzで展開して、普通に使えていた。不公平のせいでつながらないというのは山間部でつながらないという言い訳にしかならないのに、都市部も繋がらなかったのは、ただの甘え。
>docomoも都市部は同じ2GHzで展開して、普通に使えていた。FOMAプラスエリア非対応端末を使うと街中でビル内で全然電波入らなず圏外ばかりというのをよく聞くけど、実際のところはどうなのよ
屋内で圏外になることはありましたが、それでも当時のソフトバンクより遥かにマシでした。
後から来て先行者利益とか文句を言われましても。docomoもauも利益出る前から投資しているわけでして。
850MHz帯(800MHz)アナログ携帯電話の時代から運用している帯域に，3Gの時代になってから参入して異議を唱えられてもねぇ．
現時点でNTTドコモ、KDDIグループ(auとUQ）、ソフトバンクグループ（SBM、WCP、ウィルコム、イーモバイル）３社系それぞれの周波数割り当ての保有帯域を比較すると、少ないほうからKDDI、NTT、ソフトバンクになるんだよな。しかも数字上はNTTは２番目だけど1.7GHｚ帯は東名阪バンドで全国では使用できないときている。
つまり、現時点ですでに一番帯域を保有しているわけで、これ以上もらおうってのがすでにおこがましい。
まあ、ちゃんと内訳書いてみな。ツッコミが怖くて書けないんだろうけど。
死ねよゴミくず
気持ちいいくらいの捨て台詞だな。言い返す能力がないことがよく分かる。
http://www.arib.or.jp/osirase/seminar/no104konwakai.pdf [arib.or.jp]
これの4ページ見ろ。
ドコモ：700MHz帯 10MHz×2800MHz帯 15MHz×21.5GHz帯 15MHz×21.7GHz帯 20MHz×2(東名阪バンド)2GHz帯 20MHz×2合計 160MHz
KDDI700MHz帯 10MHz×2800MHz帯 15MHz×21.5GHz帯 10MHz×22GHz帯 20MHz×22.5GHz帯 30MHz（UQ)合計140MHz
ソフトバンク700MHz帯 10MHz×2（イーモバイル)900MHz帯 15MHz×21.5GHz帯 15MHz×21.7GHz帯 15MHz×2（イーモバイル)1.9MHz帯 14MHz(ウィルコム)2GHz帯 20MHz×22.5GHz帯 30MHz(WCP)合計 184MHz
ですが何か?
訂正：ウィルコムの周波数は1.9MHz帯ではなく1.9GHz帯です。
やっぱり、700は返上して再割り当てすべきだったな。
やっぱ煽りメソッドは効果あるな。調べる手間が省けた。
たまには自分で調べろよw
鵜呑みにして信じたんだ......
総務省が考えてるのがバランス感覚ってのは同意なのですが、むしろUQの救済という観点でしょう。3年後には、WiMAXは装置保守が難しい情勢ですから、ここで、TD-LTEへの移行が失敗すると、体面を気にするならWiMAX2.1への移行と言ってもいいですが、失敗すると、アイピーモバイル、ウィルコムに続いて、総務省としては三連敗になってしまいます。
今回の跡地の元になったモバHOは？ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
日本にはバランス感覚ってのがあって (スコア:0)
Cleawire買った途端にUQの妨害に走ったのを示してSBグループの危険性をアピールされたりしたんじゃ？
イーモバイルの問題でもSBに疑問を持つた人は総務省内でも大いだろうし、
「そんじゃちょっとSBにはここは引いて貰おう」
と成るのは何てか日本的でそれほど疑問にも思わない。
Re: (スコア:0)
「プラチナバンド」の時も正式割当を待たずに900MHzの基地局整備を進め、割当がなければ訴訟だなんて息を巻いていたっけか。
Re: (スコア:0)
まぁ、プラチナバンド得るまでは、電波割当が実際不公平だったのは否めないかと。
ドコモとAUは十分先行者利益を得てきたはず。つながりやすさイメージとかね。
Re: (スコア:0)
docomoも都市部は同じ2GHzで展開して、普通に使えていた。
不公平のせいでつながらないというのは山間部でつながらないという
言い訳にしかならないのに、都市部も繋がらなかったのは、ただの甘え。
Re: (スコア:0)
>docomoも都市部は同じ2GHzで展開して、普通に使えていた。
FOMAプラスエリア非対応端末を使うと
街中でビル内で全然電波入らなず圏外ばかりというのをよく聞くけど、実際のところはどうなのよ
Re: (スコア:0)
屋内で圏外になることはありましたが、それでも当時のソフトバンクより遥かにマシでした。
Re: (スコア:0)
後から来て先行者利益とか文句を言われましても。
docomoもauも利益出る前から投資しているわけでして。
Re: (スコア:0)
850MHz帯(800MHz)アナログ携帯電話の時代から運用している帯域に，
3Gの時代になってから参入して異議を唱えられてもねぇ．
Re: (スコア:0)
現時点でNTTドコモ、KDDIグループ(auとUQ）、ソフトバンクグループ（SBM、WCP、ウィルコム、イーモバイル）３社系それぞれの周波数割り当ての保有帯域を比較すると、
少ないほうからKDDI、NTT、ソフトバンクになるんだよな。しかも数字上はNTTは２番目だけど1.7GHｚ帯は東名阪バンドで全国では使用できないときている。
つまり、現時点ですでに一番帯域を保有しているわけで、これ以上もらおうってのがすでにおこがましい。
Re: (スコア:0)
まあ、ちゃんと内訳書いてみな。
ツッコミが怖くて書けないんだろうけど。
Re:日本にはバランス感覚ってのがあって (スコア:2)
死ねよゴミくず
Re: (スコア:0)
気持ちいいくらいの捨て台詞だな。
言い返す能力がないことがよく分かる。
Re:日本にはバランス感覚ってのがあって (スコア:1)
http://www.arib.or.jp/osirase/seminar/no104konwakai.pdf [arib.or.jp]
これの4ページ見ろ。
Re: (スコア:0)
ドコモ：
700MHz帯 10MHz×2
800MHz帯 15MHz×2
1.5GHz帯 15MHz×2
1.7GHz帯 20MHz×2(東名阪バンド)
2GHz帯 20MHz×2
合計 160MHz
KDDI
700MHz帯 10MHz×2
800MHz帯 15MHz×2
1.5GHz帯 10MHz×2
2GHz帯 20MHz×2
2.5GHz帯 30MHz（UQ)
合計140MHz
ソフトバンク
700MHz帯 10MHz×2（イーモバイル)
900MHz帯 15MHz×2
1.5GHz帯 15MHz×2
1.7GHz帯 15MHz×2（イーモバイル)
1.9MHz帯 14MHz(ウィルコム)
2GHz帯 20MHz×2
2.5GHz帯 30MHz(WCP)
合計 184MHz
ですが何か?
Re: (スコア:0)
訂正：ウィルコムの周波数は1.9MHz帯ではなく1.9GHz帯です。
Re: (スコア:0)
やっぱり、700は返上して再割り当てすべきだったな。
Re: (スコア:0)
やっぱ煽りメソッドは効果あるな。調べる手間が省けた。
Re: (スコア:0)
たまには自分で調べろよw
Re: (スコア:0)
鵜呑みにして信じたんだ......
Re: (スコア:0)
総務省が考えてるのがバランス感覚ってのは同意なのですが、むしろUQの救済という観点でしょう。
3年後には、WiMAXは装置保守が難しい情勢ですから、ここで、TD-LTEへの移行が失敗すると、
体面を気にするならWiMAX2.1への移行と言ってもいいですが、
失敗すると、アイピーモバイル、ウィルコムに続いて、総務省としては三連敗になってしまいます。
Re:日本にはバランス感覚ってのがあって (スコア:1)
今回の跡地の元になったモバHOは？ｗ