アカウント名:
パスワード:
Windows RT機を触ったことのある人はご存じでしょうが、Windows 8とあまりに似すぎているんですよね。初めてデモ機をいじったとき、自分の操作しているOSが本当にWindows RTなのか、勘違いしてWindows 8機を触っているんじゃないのか、と不安になりましたwOSお仕着せ以外のデスクトップアプリを動かせないという点を除いて、本当にそっくり。コントロールパネルも、メモ帳も、コマンドプロンプトも、基本的に全て同じ。
で、こうなってくると、Windows RTって劣化Windows 8以外の何者でもないんですよ。Windows RTでできてWindows 8でできないことが思いつかない。(強いて挙げればハードの軽量さとかバッテリーの持ち等ですが、これはOSの問題とは言い難い)互換性が高いことが、逆に徒になっているんじゃないかと思うのです。軽量デバイス向けOSなら、それに沿った作り込みがあってしかるべきなのに……。
WindowsRTでも、PC版と同様のInternet Explorerを乗せてるのはうーんと思いました。iPadやAndroidのブラウザなら、画面にフィットした形にページが縮小されるのですけど、WinRTのIEでは(PCと同様に)横スクロールバーが出るんです。
なんでYahoo!Japanのトップを表示させると、横スクロールバーが出てます。モバイルデバイスでこういうのは。。
デスクトップ使わなければいいだけだろ。何言ってんだ?
Officeがデスクトップアプリじゃなければ使わないのですけどね・・・
OfficeもIEもメトロアプリじゃない時点でメトロではろくなアプリが書けないと自白しているようなもの。(IEはMetro style enabled desktop browserという特殊なデスクトップアプリで、RTではIEにしか許されていない)
というよりも、Office作業をタッチで現実的にってのは、未だに誰も実現できていない。まあ、実現するための努力をこのタイミングでやるって手も有ったろうけど、その時はその時で無茶苦茶叩かれまくるだろうし。つーても自前ソフトだけこういうチートされると、外部にもデスクトップの解放をして欲しいわな。
Office以外は使いたくても使えないじゃん。
デスクトップ使わないならWindowsである必要がない。
ModernAppliとの切り替え方知らないんでしょうな
Windows CE「ええーっ!?」
信者はどうしてもMS製品は互換性か高いとか宗教じみたこと言いたいんだね。互換性が全く無いからRTは売れないと言うのに...単にタイルの画像が似てるやらメモ帳(笑)やら、そのくらい誰でも似せられるって。
iPadとMacよりは互換性あるだろ。
無い方がマシな互換性もあるよね。アプリであれUIであれ。
iPadとMacが同じUIになってたら苦痛だと思うんだ。
iOSのUIはiPadで使う分にも苦痛ですけどね
アプリが iPad に最適化されている場合は快適ですよ。結局はアプリを使うので、OSのUIじゃなくてアプリのUIが大切。
というより互換性という言葉の意味を何か根本的に勘違いしているような。
のがより適切な気がします。個人的に。
WindowsRTとWindows8の違いがわからない「信者」っているのか?
林檎教と違ってMS製品に信者なんていないので、ここで信者信者っていうと林檎教信者のことなのか妄想によるMS信者のことをいっているのかわかりにくいので、別の表現を使って欲しい。
見事なMS信者だなあ。ここまで狂ってるのは林檎教でもいないぞ。
妄想ですよ、それ。
自分が信者であることを認める信者なんていないという見本のようなツリー
×互換性が高すぎた○互換性もないのに見た目が似すぎていた過去にも互換性を軽んじたときにはほぼ例外なく痛い目を見ているのに、MSの学習能力が心配になってくる。
えっ、VBAが使えないOffice載せたWindows RTに価値あるの?
別に無理してOfficeを使わなくてもいいんだよあなただって例えばXPに標準搭載されてるプログラム全部を使ってるor使ってたわけじゃないでしょ
いや・・・Surface RTもSurface Proもハードの見た目は殆ど同じなのだから
軽量デバイス向けOSなら、それに沿った作り込みがあってしかるべきなのに……。
こういうのは基本不要では。
8とRTの違いを理解さえしていれば、RTはRTで使い道は普通にありますよ。機能不足が困る用途であればPro(8)を買えば良いし、ブラウザ・Office・リモートデスクトップぐらいで割り切れるならRTで十分です。それならiPad/Androidでもいいと言われるかもしれませんが、普通にそれも選択肢のひとつだと思います。
問題は、知らない人に違いが判り辛いところですが・・・
というか単に昔から言われていた「Webとメール位なら」って奴への対応がRTですな。
オマケにOfficeなんて入れない方が素直に受け入れられたのかも知れない。けど、立ち上げ時のソフトが無いってのを考えて入れたくなったのかも。VBA無くとも「OOoで充分」って層には立派にアピールできるのだし。
でも、そんなのはOffice365ででも対応すれば良いだけだよね。(またしてもライセンス区分の異なる日本の対応が遅れまくるだろうけど)
Webとメールとぐらいなら+Officeって事なんで、ライトユーザーのニーズは全部満たした製品なんですよね。その点において着眼点は間違ってない。Windows8と区別がつかないって話もナンセンスで、Windows8と同様に操作できるからライトユーザー向けなんですよ。
でも売れなかった…のは、単にMSの売り方が不味かったんじゃないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
高すぎた互換性 (スコア:4, 興味深い)
Windows RT機を触ったことのある人はご存じでしょうが、Windows 8とあまりに似すぎているんですよね。
初めてデモ機をいじったとき、自分の操作しているOSが本当にWindows RTなのか、勘違いしてWindows 8機を触っているんじゃないのか、と不安になりましたw
OSお仕着せ以外のデスクトップアプリを動かせないという点を除いて、本当にそっくり。
コントロールパネルも、メモ帳も、コマンドプロンプトも、基本的に全て同じ。
で、こうなってくると、Windows RTって劣化Windows 8以外の何者でもないんですよ。
Windows RTでできてWindows 8でできないことが思いつかない。
(強いて挙げればハードの軽量さとかバッテリーの持ち等ですが、これはOSの問題とは言い難い)
互換性が高いことが、逆に徒になっているんじゃないかと思うのです。
軽量デバイス向けOSなら、それに沿った作り込みがあってしかるべきなのに……。
Re:高すぎた互換性 (スコア:3, 参考になる)
WindowsRTでも、PC版と同様のInternet Explorerを乗せてるのはうーんと思いました。
iPadやAndroidのブラウザなら、画面にフィットした形にページが縮小されるのですけど、WinRTのIEでは(PCと同様に)横スクロールバーが出るんです。
なんでYahoo!Japanのトップを表示させると、横スクロールバーが出てます。モバイルデバイスでこういうのは。。
Re: (スコア:0)
デスクトップ使わなければいいだけだろ。
何言ってんだ?
Re:高すぎた互換性 (スコア:2)
Officeがデスクトップアプリじゃなければ使わないのですけどね・・・
Re: (スコア:0)
OfficeもIEもメトロアプリじゃない時点でメトロではろくなアプリが書けないと自白しているようなもの。
(IEはMetro style enabled desktop browserという特殊なデスクトップアプリで、RTではIEにしか許されていない)
Re: (スコア:0)
というよりも、Office作業をタッチで現実的にってのは、未だに誰も実現できていない。
まあ、実現するための努力をこのタイミングでやるって手も有ったろうけど、その時はその時で無茶苦茶叩かれまくるだろうし。
つーても自前ソフトだけこういうチートされると、外部にもデスクトップの解放をして欲しいわな。
Re: (スコア:0)
Office以外は使いたくても使えないじゃん。
Re: (スコア:0)
デスクトップ使わないならWindowsである必要がない。
Re: (スコア:0)
ModernAppliとの切り替え方知らないんでしょうな
Re: (スコア:0)
Windows CE「ええーっ!?」
Re:低すぎた互換性 (スコア:0)
信者はどうしてもMS製品は互換性か高いとか宗教じみたこと言いたいんだね。
互換性が全く無いからRTは売れないと言うのに...
単にタイルの画像が似てるやらメモ帳(笑)やら、そのくらい誰でも似せられるって。
Re: (スコア:0)
iPadとMacよりは互換性あるだろ。
Re:低すぎた互換性 (スコア:1)
無い方がマシな互換性もあるよね。アプリであれUIであれ。
iPadとMacが同じUIになってたら苦痛だと思うんだ。
Re: (スコア:0)
iOSのUIはiPadで使う分にも苦痛ですけどね
Re: (スコア:0)
アプリが iPad に最適化されている場合は快適ですよ。
結局はアプリを使うので、OSのUIじゃなくてアプリのUIが大切。
Re: (スコア:0)
というより互換性という言葉の意味を何か根本的に勘違いしているような。
一貫性あるいは統一性 (スコア:0)
のがより適切な気がします。
個人的に。
Re: (スコア:0)
WindowsRTとWindows8の違いがわからない「信者」っているのか?
信者などいない (スコア:0)
林檎教と違ってMS製品に信者なんていないので、ここで信者信者っていうと林檎教信者のことなのか妄想によるMS信者のことをいっているのかわかりにくいので、別の表現を使って欲しい。
Re: (スコア:0)
見事なMS信者だなあ。
ここまで狂ってるのは林檎教でもいないぞ。
Re: (スコア:0)
妄想ですよ、それ。
Re: (スコア:0)
自分が信者であることを認める信者なんていないという見本のようなツリー
Re: (スコア:0)
×互換性が高すぎた
○互換性もないのに見た目が似すぎていた
過去にも互換性を軽んじたときにはほぼ例外なく痛い目を見ているのに、MSの学習能力が心配になってくる。
Re: (スコア:0)
えっ、VBAが使えないOffice載せたWindows RTに価値あるの?
Re:高すぎた互換性 (スコア:1)
別に無理してOfficeを使わなくてもいいんだよ
あなただって例えばXPに標準搭載されてるプログラム全部を使ってるor使ってたわけじゃないでしょ
Re: (スコア:0)
いや・・・Surface RTもSurface Proもハードの見た目は殆ど同じなのだから
軽量デバイス向けOSなら、それに沿った作り込みがあってしかるべきなのに……。
こういうのは基本不要では。
8とRTの違いを理解さえしていれば、RTはRTで使い道は普通にありますよ。
機能不足が困る用途であればPro(8)を買えば良いし、ブラウザ・Office・リモートデスクトップぐらいで割り切れるならRTで十分です。
それならiPad/Androidでもいいと言われるかもしれませんが、普通にそれも選択肢のひとつだと思います。
問題は、知らない人に違いが判り辛いところですが・・・
Re: (スコア:0)
というか単に昔から言われていた
「Webとメール位なら」
って奴への対応がRTですな。
オマケにOfficeなんて入れない方が素直に受け入れられたのかも知れない。
けど、立ち上げ時のソフトが無いってのを考えて入れたくなったのかも。
VBA無くとも「OOoで充分」って層には立派にアピールできるのだし。
でも、そんなのはOffice365ででも対応すれば良いだけだよね。
(またしてもライセンス区分の異なる日本の対応が遅れまくるだろうけど)
Re: (スコア:0)
Webとメールとぐらいなら+Officeって事なんで、ライトユーザーのニーズは全部満たした製品なんですよね。
その点において着眼点は間違ってない。
Windows8と区別がつかないって話もナンセンスで、Windows8と同様に操作できるからライトユーザー向けなんですよ。
でも売れなかった…のは、単にMSの売り方が不味かったんじゃないかなぁ。