アカウント名:
パスワード:
もし離脱するならまたしてもIntelはぼっちになってしまうのだが、それでもやっていくよという意志を示しただけの話。
こないだの記事では、Samsung が単独メインのプロジェクト的に思われてて、世間的には Intel がメインで関わってることが忘れ去られてるんじゃないか?とも思った。
以前の記事から、開発の主導権がIntelからSamsungに移行して継続な感じに思ってました。Intelはほとんど関わらないのかなと。 今でも開発の主体はIntelなの?
IntelはOSの開発はできても、携帯電話は作れない。だからNokiaやSamsungクラスの携帯電話開発メーカーと手を組んだ。しかし半導体屋たるIntelにとっては、その携帯電話でIntelのSoCを使うことは必須なのです。一方でSamsungは独力ではOS作れないのでIntelとは協業したい。しかし、やはりSamsungも半導体屋なので、Intelではなく自社が作るARMのSoCのサポートが欲しい。だからIntelにARMのサポートを要求したが、Intelではこの条件は飲めないので物別れになりかけ。
というわけで、Intelは自分でやるわい、と開発を継続したはいいものの、やっぱり自社のみじゃ携帯電話作れないので、OS開発がちゃんと進行しているところを見せて、欲しけりゃIntelのチップ採用してよ、というアピールをしている ←いまここ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Samsungの離脱が否定されたわけじゃない (スコア:1)
もし離脱するならまたしてもIntelはぼっちになってしまうのだが、それでもやっていくよという意志を示しただけの話。
Re:Samsungの離脱が否定されたわけじゃない (スコア:0)
こないだの記事では、Samsung が単独メインのプロジェクト的に思われてて、
世間的には Intel がメインで関わってることが忘れ去られてるんじゃないか?
とも思った。
Re: (スコア:0)
以前の記事から、開発の主導権がIntelからSamsungに移行して継続な感じに思ってました。
Intelはほとんど関わらないのかなと。 今でも開発の主体はIntelなの?
Re: (スコア:0)
IntelはOSの開発はできても、携帯電話は作れない。だからNokiaやSamsungクラスの携帯電話開発メーカーと手を組んだ。しかし半導体屋たるIntelにとっては、その携帯電話でIntelのSoCを使うことは必須なのです。
一方でSamsungは独力ではOS作れないのでIntelとは協業したい。しかし、やはりSamsungも半導体屋なので、Intelではなく自社が作るARMのSoCのサポートが欲しい。だからIntelにARMのサポートを要求したが、Intelではこの条件は飲めないので物別れになりかけ。
というわけで、Intelは自分でやるわい、と開発を継続したはいいものの、やっぱり自社のみじゃ携帯電話作れないので、OS開発がちゃんと進行しているところを見せて、欲しけりゃIntelのチップ採用してよ、というアピールをしている ←いまここ