アカウント名:
パスワード:
孫は4G端末にTD-LTE(AXGP)を採用するなど、SIMロックが解除が義務化されても他社で使わせない気満々じゃないか。
そもそもSIMロック解除に対応した端末は売る気のないローエンドばかり。そんなローエンドは誰も求めてない。つまり売れなくて当然。このことをSIMロック解除に需要がないと言い換えている。
素晴らしい企業戦略だと思う。わりと本気で。
まぁ、UQが次世代にTD-LTEを導入するつもりだから、その言い訳が通じるのも今のうちですわ。UQの審査でのSBの態度から見て、なんとしてもUQのTD-LTE導入は阻止したいようだがw
auもTD-LTE採用でしょボリュームゾーンの利用者は最新機種を求める傾向が強く割引(縛り)の需要は大きいわけだから、孫社長の言っていることも間違いじゃないSIMフリー要求が強けりゃたとえ高価でもSIM フリー版iPhoneはもっと売れてる
ガラケーの頃から端末機ライフサイクルが短くて、最新機種の値下げ要求の強い土壌が出来上がっているんだよ
なんのこっちゃ。
あそこの場合はSIMロックももっと質が悪いからなぁ。iPhone用のSIMはフィーチャーフォンに挿してもダメだしAndroidもダメ。逆にフィーチャーフォンのSIMも当然AndroidやiPhoneには挿せない。ホントにいいかげんにしろと言いたいよな。
さらにSIMフリー(香港版)iPhoneの持ち込み契約も不可。端末買う=キャリアがいくらか負担してる、って思ってたので端末持ち込み契約が断られるとは思わなんだ。
docomoもお断りよ
技適ついてればできるんですが
当時iPhoneしか採用のなかったnanoSIMを真っ先に出したドコモですねえ
使いまわせないのは料金体系がそれぞれ違うからなんだがそのへんを理解してて言ってるかい?
従来の携帯の料金体系だとiPhoneの利用料金がやたらと高くついて売れないから安くするためにiPhone用を作ったわけだよ。Androidも似たような経緯だ。
やり方が美しくないという意見ならわかるけどね。
docomoの場合は、料金体系違っていてもSIMそのものの使い回しはできますが。SBMの場合、通信そのものができません。
> SBMの場合、通信そのものができません。
これどうにかならないかねぇ…。SBMがそうするのを擁護することはできるんだけど、「承知で使ってる人」からすれば余分な障害っつうか。
せめて通話くらいさせろや、みたいな。
--iPhone はともかく、Android 端末と SB3G の SIM を「非互換」にしなくてもねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
素晴らしい企業戦略。 (スコア:4, すばらしい洞察)
孫は4G端末にTD-LTE(AXGP)を採用するなど、
SIMロックが解除が義務化されても他社で使わせない気満々じゃないか。
そもそもSIMロック解除に対応した端末は売る気のないローエンドばかり。
そんなローエンドは誰も求めてない。つまり売れなくて当然。
このことをSIMロック解除に需要がないと言い換えている。
素晴らしい企業戦略だと思う。わりと本気で。
Re:素晴らしい企業戦略。 (スコア:1)
まぁ、UQが次世代にTD-LTEを導入するつもりだから、その言い訳が通じるのも今のうちですわ。
UQの審査でのSBの態度から見て、なんとしてもUQのTD-LTE導入は阻止したいようだがw
Re:素晴らしい企業戦略。 (スコア:1)
auもTD-LTE採用でしょ
ボリュームゾーンの利用者は最新機種を求める傾向が強く割引(縛り)の需要は大きいわけだから、
孫社長の言っていることも間違いじゃない
SIMフリー要求が強けりゃたとえ高価でもSIM フリー版iPhoneはもっと売れてる
ガラケーの頃から端末機ライフサイクルが短くて、最新機種の値下げ要求の強い土壌が出来上がっているんだよ
auもTD-LTE採用でしょ → ? (スコア:0)
なんのこっちゃ。
Re: (スコア:0)
あそこの場合はSIMロックももっと質が悪いからなぁ。
iPhone用のSIMはフィーチャーフォンに挿してもダメだしAndroidもダメ。
逆にフィーチャーフォンのSIMも当然AndroidやiPhoneには挿せない。
ホントにいいかげんにしろと言いたいよな。
Re: (スコア:0)
さらにSIMフリー(香港版)iPhoneの持ち込み契約も不可。
端末買う=キャリアがいくらか負担してる、って思ってたので
端末持ち込み契約が断られるとは思わなんだ。
Re: (スコア:0)
docomoもお断りよ
Re: (スコア:0)
技適ついてればできるんですが
Re: (スコア:0)
当時iPhoneしか採用のなかったnanoSIMを真っ先に出したドコモですねえ
Re: (スコア:0)
使いまわせないのは料金体系がそれぞれ違うからなんだが
そのへんを理解してて言ってるかい?
従来の携帯の料金体系だとiPhoneの利用料金がやたらと高くついて売れないから
安くするためにiPhone用を作ったわけだよ。
Androidも似たような経緯だ。
やり方が美しくないという意見ならわかるけどね。
Re: (スコア:0)
docomoの場合は、料金体系違っていてもSIMそのものの使い回しはできますが。
SBMの場合、通信そのものができません。
Re: (スコア:0)
> SBMの場合、通信そのものができません。
これどうにかならないかねぇ…。
SBMがそうするのを擁護することはできるんだけど、「承知で使ってる人」からすれば余分な障害っつうか。
せめて通話くらいさせろや、みたいな。
--
iPhone はともかく、Android 端末と SB3G の SIM を「非互換」にしなくてもねぇ。