アカウント名:
パスワード:
「人口カバー率」という指標自体が、かなりアレですのに。その中でウソだのホントだの実測だの理論値だのってせせこましいことですね。
むしろ消費者庁は 携帯電話の電波の入りは「面積カバー率」で表記するべし とか言うべきところじゃないんでしょうか。
人口カバー率は総務省が決めた計算方法。携帯会社が決めた訳じゃない。自動車電話の時代に決めた計算方法を未だに押しつけてるのもどうかとは思うけど。
自動車電話の時代に決めた計算方法を未だに押しつけてるのもどうかとは思うけど。
そんな昔じゃなくて最近決められていること ( 700MHz帯は昨年 [soumu.go.jp]) ですし、そもそも「開設計画」だからサービス開始当初の展開を測る目安でしかないです。押し付けじゃなくてそれを総務省に報告するのが義務、というか周波数帯割り当ての条件。
問題はそれを宣伝に流用していることだとは思いますが、他のコメントにもあるとおり、実際には各社勝手に独自の「カバー率」をでっち上げてる (LTE「人口カバー率」の怪:日経ビジネスオンライン [nikkeibp.co.jp]) のに、それを比較してしまうということではないかと思います。例えばドコモは「市町村事務所のある場所」という旧基
単純にアンテナの配置とそのアンテナの出力から作った円の総和に更に日本地図の和を取ってその面積じゃだめなんですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そもそも人口カバー率が (スコア:1)
「人口カバー率」という指標自体が、かなりアレですのに。その中でウソだのホントだの実測だの理論値だのってせせこましいことですね。
むしろ消費者庁は 携帯電話の電波の入りは「面積カバー率」で表記するべし とか言うべきところじゃないんでしょうか。
Re: (スコア:0)
人口カバー率は総務省が決めた計算方法。
携帯会社が決めた訳じゃない。
自動車電話の時代に決めた計算方法を未だに押しつけてるのもどうかとは思うけど。
Re: (スコア:5, 興味深い)
そんな昔じゃなくて最近決められていること ( 700MHz帯は昨年 [soumu.go.jp]) ですし、そもそも「開設計画」だからサービス開始当初の展開を測る目安でしかないです。押し付けじゃなくてそれを総務省に報告するのが義務、というか周波数帯割り当ての条件。
問題はそれを宣伝に流用していることだとは思いますが、他のコメントにもあるとおり、実際には各社勝手に独自の「カバー率」をでっち上げてる (LTE「人口カバー率」の怪:日経ビジネスオンライン [nikkeibp.co.jp]) のに、それを比較してしまうということではないかと思います。例えばドコモは「市町村事務所のある場所」という旧基
Re:そもそも人口カバー率が (スコア:0)
単純にアンテナの配置とそのアンテナの出力から作った円の総和に更に日本地図の和を取って
その面積じゃだめなんですかね?
Re:そもそも人口カバー率が (スコア:1)