アカウント名:
パスワード:
「デモはエミュレータだから早かったけど、開発バージョンはまだ(実機での)実用には耐えない動作速度だった」ってことでは？
タレコミには、「今回のデモで用いられたWineはAndroidエミュレータ上で動作させたものであるため、開発バージョンはまだ実用には耐えない動作速度だった模様」って書いてあるんだけど。
マイコミの方の記事には、「ARM版Androidでは互換性の面でもパフォーマンスの面でも大きなハンデがある。そのため、開発バージョンの動作が実用に耐えないレベルというのもうなずける話だ」ともあるし、「ただPhoronixによれば、Julliard氏が属するCodeWeaversではIntelのAtomプロセッサに非常に大きな期待を抱いており、もしAndroidタブレットの世界でAtomが成功してユーザーの関心を惹くようになれば、同社にとっても大きなチャンスが到来すると考えているという」ともあるので、FlakTower (32689)の解釈は間違い。
その元記事の引用だけのコメントだと、(#2320713)Anonymous Coward、 (#2320814)FlakTower (32689) )→私 の「解釈が正しい」って根拠になるんだけど？
そういう書き方をする場合は「自分で理解した末の(自分として)正しい(と思う)解釈」を書かないと、「まともに読めなかったバカ」と思われた上に親切な人がいても「解釈の誤りを指摘しようがなくなる=間違ったまま嘲笑われる」ので気を付けた方がよいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
エミュレーターだから遅い？ (スコア:0)
Re: (スコア:1)
「デモはエミュレータだから早かったけど、開発バージョンはまだ(実機での)実用には耐えない動作速度だった」
ってことでは？
Re: (スコア:0)
タレコミには、
「今回のデモで用いられたWineはAndroidエミュレータ上で動作させたものであるため、開発バージョンはまだ実用には耐えない動作速度だった模様」
って書いてあるんだけど。
マイコミの方の記事には、
「ARM版Androidでは互換性の面でもパフォーマンスの面でも大きなハンデがある。そのため、開発バージョンの動作が実用に耐えないレベルというのもうなずける話だ」
ともあるし、
「ただPhoronixによれば、Julliard氏が属するCodeWeaversではIntelのAtomプロセッサに非常に大きな期待を抱いており、もしAndroidタブレットの世界でAtomが成功してユーザーの関心を惹くようになれば、同社にとっても大きなチャンスが到来すると考えているという」
ともあるので、FlakTower (32689)の解釈は間違い。
Re:エミュレーターだから遅い？ (スコア:1)
その元記事の引用だけのコメントだと、
(#2320713)Anonymous Coward、
(#2320814)FlakTower (32689) )→私
の「解釈が正しい」って根拠になるんだけど？
そういう書き方をする場合は「自分で理解した末の(自分として)正しい(と思う)解釈」を
書かないと、「まともに読めなかったバカ」と思われた上に
親切な人がいても「解釈の誤りを指摘しようがなくなる=間違ったまま嘲笑われる」ので気を付けた方がよいよ。