アカウント名:
パスワード:
ウェブ魚拓を見る限りトップページには古物商許可番号が提示されてない。他のページは見れなかった。
でも商品は「中古品」ではなく、「正規SIMフリー」の物しか無いから、古物商許可は要らないって論理でうまく避けてたのかな?
スマフォで中古品扱わないってほうが不自然なので、マイナーなお店で買うなら中古品を扱ってて、少なくとも古物商許可が確認できるお店で買うことをお勧めします。
だからといって100%信用できるかは知らないけど…
これ読んで「???」ってなって理解するのに数秒かかった。元コメは白ロム屋と勘違いしてるのかな。SIMフリースマホは海外直輸入販売で、国内未発売のAndroidタブレットを販売するような形態に近いビジネスでしょ。中古メインの白ロム屋とはなんの関係もない。昔MacやiPodを格安で販売する詐欺サイトがあったけど、白ロム屋よりはそっちに近い感じじゃないのかなあ。
通販専門店は営業実績の口コミ(サクラっぽくないもの)が見つかるまでは買わない、という自衛策しかないと思う。
「スマフォで中古品扱わないってほうが不自然」って意見に対してボクチンがそう思うからそうなんだ以上の論理的説明が無い以上意味不明といわれても仕方ないだろ?
ついでに言うと「気持ち悪い」という意見もボクチンがそう思うからそうなんだ以上の論理的説明が無いんだが。
横から失礼だが、論理も何も、この手の携帯電話の売買してる業者って、中古携帯も扱うのが普通じゃないの?
新品のみの方が多いですよ。# 香港とか英国だと中古扱ってる方が少ない。
むしろ中古扱ってるところってExpansysしか知らないや
ということは、ドスパラとかの国内携帯を扱っていたところが、ついでにSIMフリー携帯も扱っているようなところを想定してるのか・・・
SIMフリーをメインで扱ってるところで、中古も扱ってるってのは、少ないと思うがなぁ・・・
「スマフォで中古品扱わないってほうが不自然」という前提が崩されたら、件の記事の主張が完全にこけるので> 本論とは関係ない部分とは到底いえないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
通販で中古品買うなら古物商許可の確認をお勧めします (スコア:1)
ウェブ魚拓を見る限りトップページには古物商許可番号が提示されてない。
他のページは見れなかった。
でも商品は「中古品」ではなく、「正規SIMフリー」の物しか無いから、古物商許可は要らないって論理でうまく避けてたのかな?
スマフォで中古品扱わないってほうが不自然なので、マイナーなお店で買うなら中古品を扱ってて、少なくとも古物商許可が確認できるお店で買うことをお勧めします。
だからといって100%信用できるかは知らないけど…
Re:通販で中古品買うなら古物商許可の確認をお勧めします (スコア:3, すばらしい洞察)
これ読んで「???」ってなって理解するのに数秒かかった。元コメは白ロム屋と勘違いしてるのかな。
SIMフリースマホは海外直輸入販売で、国内未発売のAndroidタブレットを販売するような形態に近いビジネスでしょ。
中古メインの白ロム屋とはなんの関係もない。
昔MacやiPodを格安で販売する詐欺サイトがあったけど、白ロム屋よりはそっちに近い感じじゃないのかなあ。
通販専門店は営業実績の口コミ(サクラっぽくないもの)が見つかるまでは買わない、という自衛策しかないと思う。
Re: (スコア:0)
「スマフォで中古品扱わないってほうが不自然」って意見に対して
ボクチンがそう思うからそうなんだ以上の論理的説明が無い以上
意味不明といわれても仕方ないだろ?
ついでに言うと「気持ち悪い」という意見も
ボクチンがそう思うからそうなんだ以上の論理的説明が無いんだが。
Re: (スコア:0)
横から失礼だが、論理も何も、この手の携帯電話の売買してる業者って、中古携帯も扱うのが普通じゃないの?
Re: (スコア:0)
新品のみの方が多いですよ。
# 香港とか英国だと中古扱ってる方が少ない。
Re: (スコア:0)
むしろ中古扱ってるところってExpansysしか知らないや
Re: (スコア:0)
ということは、ドスパラとかの国内携帯を扱っていたところが、ついでにSIMフリー携帯も扱っているようなところを想定してるのか・・・
SIMフリーをメインで扱ってるところで、中古も扱ってるってのは、少ないと思うがなぁ・・・
Re: (スコア:0)
両方ってのは、むしろ率は低いので、あなたの考える「普通」はかなり特殊なケース
Re: (スコア:0)
「スマフォで中古品扱わないってほうが不自然」という前提が崩されたら、件の記事の主張が完全にこけるので
> 本論とは関係ない部分
とは到底いえないのでは?