アカウント名:
パスワード:
門外漢だから想像だけど。
無線通信技術は電波帯域にどれだけ情報を詰め込むかで発展してきたけれど、それはもう限界に達していてあとは冗長性を削って効率化するしかないんだけど、LTEはその削り方がちょっとまずくてぜい弱性がある・・・・ってことなのかな？＃接続性と帯域のトレードオフでちょいと接続性を削りすぎた・・・とか
3GというかCDMAが混信を前提に設計(ひどすぎる言い方だけど...)されているから。3Gの設計が変態なだけ。そもそも軍事利用目的で開発されたスペクトラム拡散技術がベースだからなぁ。とにかく変態。それこそ変態。
そんなこと言い出したら2GのPDCとかだって制御チャネル系潰されたら手も足も出ないよ。通話チャネル潰さなくたってそこを潰せばオシマイ。
だからこそ昔で言うところの電監って組織があって、不法電波を取り締まっていたわけで。
つまるところLTEが妨害に弱いのはそれが普通で、3Gが強すぎるだけということなんですかね。長いこと番張ってたからには理由があるんですね。
３Ｇはずっと残しておいたほうが良いってこと？
＃いずれ３Gの設備は撤去、LTE以降のみになるのだろうか？
残しておいたほうが良いかは別にして、スペクトラム拡散技術のそもそもの狙いは１．ぱっと見通信していることが分かりにくい２．ジャミングされにくいなんで見事に軍事用です。
そのために犠牲になったのは高度な演算処理に伴う消費電力の増加。（ほら初期のCDMA端末の電池食いの酷いことと言ったら....)
3Gの設備は海外ローミングの時の受け皿になるので各社共5-10年は停波出来ないでしょう。その後はしらんけど。もっとも、今のLTE対応端末も3Gのネットワークでないと通話できないけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こういうことかな? (スコア:0)
門外漢だから想像だけど。
無線通信技術は電波帯域にどれだけ情報を詰め込むかで発展してきたけれど、それはもう限界に達していてあとは冗長性を削って効率化するしかないんだけど、LTEはその削り方がちょっとまずくてぜい弱性がある・・・・ってことなのかな？
＃接続性と帯域のトレードオフでちょいと接続性を削りすぎた・・・とか
Re: (スコア:5, 参考になる)
3GというかCDMAが混信を前提に設計(ひどすぎる言い方だけど...)されているから。3Gの設計が変態なだけ。
そもそも軍事利用目的で開発されたスペクトラム拡散技術がベースだからなぁ。とにかく変態。それこそ変態。
そんなこと言い出したら2GのPDCとかだって制御チャネル系潰されたら手も足も出ないよ。
通話チャネル潰さなくたってそこを潰せばオシマイ。
だからこそ昔で言うところの電監って組織があって、不法電波を取り締まっていたわけで。
Re: (スコア:0)
つまるところLTEが妨害に弱いのはそれが普通で、3Gが強すぎるだけということなんですかね。
長いこと番張ってたからには理由があるんですね。
Re: (スコア:2)
３Ｇはずっと残しておいたほうが良いってこと？
＃いずれ３Gの設備は撤去、LTE以降のみになるのだろうか？
Re:こういうことかな? (スコア:4, 参考になる)
残しておいたほうが良いかは別にして、スペクトラム拡散技術のそもそもの狙いは
１．ぱっと見通信していることが分かりにくい
２．ジャミングされにくい
なんで見事に軍事用です。
そのために犠牲になったのは高度な演算処理に伴う消費電力の増加。
（ほら初期のCDMA端末の電池食いの酷いことと言ったら....)
3Gの設備は海外ローミングの時の受け皿になるので各社共5-10年は停波出来ないでしょう。
その後はしらんけど。もっとも、今のLTE対応端末も3Gのネットワークでないと通話できないけどね。