アカウント名:
パスワード:
UQコミュニケーションズは、ここで選択を間違えるとひどいことになりそうですね…。auもWiMAXから離れちゃいましたし、ユーザーを繋ぎ止められるかの瀬戸際です。
auもWiMAXから離れちゃいましたし、
現在も普通に契約受付中 [kddi.com]ですが？ というかUQ自体がKDDIの100%出資で設立された会社 [wikipedia.org]なので 親会社であるauが「離れる」なんて早々あり得ないでしょ。 どこの日経新聞を真に受けたんです？
たぶん、この前の新機種発表でWiMAX対応スマホがなかったことを言ってるんだと思うけど・・・・どうなんでしょうねぇ
>いやいや、KDDIのスマートフォンの+WiMAXがLTEまでの「つなぎ」だったのは最初から規定路線だったでしょうに。
そんな既定路線はありませんよ。そもそも日本では電波帯域の利用目的としてFD-LTEとWIMAXは競合規格すらありません。
FD-LTEはOneVoiceなりなんなりでVoIP化した音声インフラを担う義務があるためどれだけ赤字を出そうが3Gなみに山間部その他をカバーする義務があります。その赤字を補うための利益確保のため、都市部は過密サービスにならざるをえませんし、それを見込んだ(WIMAXに比べれば)薄いエリア展開しかそもそも計画していません。
それに対してWIMAXは音声インフ
日本の携帯電話のカバレッジに義務なんて有りませんよ。強いて言えば周波数割り当て時の開設計画を達成したかどうかが問われますが、これに音声・データ野別は無いですし。カバーしないと選択されないカバレッジの水準、が音声とデータで異なるということはあるでしょうね。ただ、今のところは音声の方が広いカバレッジを求められるでしょうが、将来はわかりません。私にはデータカバレッジの方が重要ですね。
>>いやいや、KDDIのスマートフォンの+WiMAXがLTEまでの「つなぎ」だったのは最初から規定路線だったでしょうに。>>そんな既定路線はありませんよ。
元コメが言ってるのは「高速通信規格を持たなかった『auの携帯電話にとって』WiMAXはFD-LTEまでのつなぎ」という意味で、UQにとってWiMAXがTD-LTEまでのつなぎかどうかなんて話じゃないでしょ。auの携帯電話からすると前からWiMAXはFD-LTEまでのつなぎです。そのことはWiMAXをauのスマートフォンに取り込む前から分かってた事です。
wimaxとlte両方搭載って訳にはいかないの？
コストやサイズや電源を食うからあんまり意味は無いと思うけどね。でもサービスとしては普通に二面でやっているのだからそれで良いのでは？
>>どれだけ赤字を出そうが3Gなみに山間部その他をカバーする義務があります。
そんな「義務」はねぇよ
展開しなければ3G停波時に緊急通話を含む通話通信インフラが失われますがよろしいですか？
ちなみに、緊急通話が可能なエリアを一方的に狭めるのは現実にとてつもなく大変です。大規模災害や人口減少で近隣集落そのものがなくなったなどでもない限りは通りません。
緊急通信を維持するためのインフラを維持する、なんて義務、どこで定めされてるのか教えてほしいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
存亡を賭けた選択 (スコア:-1)
UQコミュニケーションズは、ここで選択を間違えるとひどいことになりそうですね…。
auもWiMAXから離れちゃいましたし、ユーザーを繋ぎ止められるかの瀬戸際です。
Re: (スコア:0)
auもWiMAXから離れちゃいましたし、
現在も普通に契約受付中 [kddi.com]ですが？
というかUQ自体がKDDIの100%出資で設立された会社 [wikipedia.org]なので
親会社であるauが「離れる」なんて早々あり得ないでしょ。
どこの日経新聞を真に受けたんです？
Re: (スコア:1)
たぶん、この前の新機種発表でWiMAX対応スマホがなかったことを言ってるんだと思うけど・・・・どうなんでしょうねぇ
Re:存亡を賭けた選択 (スコア:1)
確かKDDIはWiMAX対応スマートフォンを発表する前からLTEサービスを2012年末～2013年初頭までに開始すると発表していたはずです。
なので年末にはLTE対応機種が主力になるのは最初から予測されていました。
WiMAX対応スマートフォンを購入した人の大半も、それが前提だったはずです。
さすがに秋冬モデルにWiMAX対応機種がひとつも無いのは、予想外だったといえば予想外ですが、
それでも早いか遅いかの違いでしかありませんしね。
それにインフラとしてのWiMAXは今も拡大中ですよ。
昨日も仙台市地下鉄での整備を開始した [uqwimax.jp]ところですし。
Re: (スコア:0)
>いやいや、KDDIのスマートフォンの+WiMAXがLTEまでの「つなぎ」だったのは最初から規定路線だったでしょうに。
そんな既定路線はありませんよ。
そもそも日本では電波帯域の利用目的としてFD-LTEとWIMAXは競合規格すらありません。
FD-LTEはOneVoiceなりなんなりでVoIP化した音声インフラを担う義務があるため
どれだけ赤字を出そうが3Gなみに山間部その他をカバーする義務があります。
その赤字を補うための利益確保のため、都市部は過密サービスにならざるをえませんし、
それを見込んだ(WIMAXに比べれば)薄いエリア展開しかそもそも計画していません。
それに対してWIMAXは音声インフ
Re:存亡を賭けた選択 (スコア:1)
日本の携帯電話のカバレッジに義務なんて有りませんよ。
強いて言えば周波数割り当て時の開設計画を達成したかどうかが問われますが、これに音声・データ野別は無いですし。
カバーしないと選択されないカバレッジの水準、が音声とデータで異なるということはあるでしょうね。
ただ、今のところは音声の方が広いカバレッジを求められるでしょうが、将来はわかりません。
私にはデータカバレッジの方が重要ですね。
Re: (スコア:0)
>>いやいや、KDDIのスマートフォンの+WiMAXがLTEまでの「つなぎ」だったのは最初から規定路線だったでしょうに。
>
>そんな既定路線はありませんよ。
元コメが言ってるのは「高速通信規格を持たなかった『auの携帯電話にとって』WiMAXはFD-LTEまでのつなぎ」という意味で、UQにとってWiMAXがTD-LTEまでのつなぎかどうかなんて話じゃないでしょ。
auの携帯電話からすると前からWiMAXはFD-LTEまでのつなぎです。そのことはWiMAXをauのスマートフォンに取り込む前から分かってた事です。
Re: (スコア:0)
wimaxとlte両方搭載って訳にはいかないの？
Re: (スコア:0)
コストやサイズや電源を食うからあんまり意味は無いと思うけどね。
でもサービスとしては普通に二面でやっているのだからそれで良いのでは？
Re: (スコア:0)
>>どれだけ赤字を出そうが3Gなみに山間部その他をカバーする義務があります。
そんな「義務」はねぇよ
Re: (スコア:0)
展開しなければ3G停波時に緊急通話を含む通話通信インフラが失われますがよろしいですか？
ちなみに、緊急通話が可能なエリアを一方的に狭めるのは現実にとてつもなく大変です。
大規模災害や人口減少で近隣集落そのものがなくなったなどでもない限りは通りません。
Re: (スコア:0)
緊急通信を維持するためのインフラを維持する、なんて義務、どこで定めされてるのか教えてほしいな