アカウント名:
パスワード:
Microsoft もアグレッシブになるべきだったと思う。もし 199-299 ドル (~2.4 万円) だったら、おそらく非常に多くの人が気軽に購入することになる。そうなれば RT ユーザーは増え、アプリ市場も活発になり、フィードバックも多くなる。アプリさえ充実すれば、他 RT タブレットも売れるようになるだろう。さらに RT が成熟すればするほど、Windows 8 が成熟することにつながり、8 導入に対する壁も低くなるだろう。アグレッシブに値付けする価値は十分にある。
とにかく Windows 8 が Vista のように大コケすることだけは避けたいは
確かにそうですね。Surface を出した時点で、MS 単独で戦うものと勝手に思っていました。パートナー企業との兼ね合いを考えた上で、安すぎないような価格設定になったと。同時に、他社 RT タブレットよりやや低い価格設定にすることで、初回 RT タブレット全体の販売価格を低価格化することを狙っていると考えるべきですね。
それにつけても、せめてカバー込みで 499 ドルにして欲しかった。日本でいくらになるのかはまだ分からないけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:1)
Microsoftはまだ利用者から後付けで上手に徴収できるシステムを構築できてないんだから。
Amazonとかは、いわばプリンターとか、ゲーム機のビジネスモデルをより洗練した形で実践してるだけだし。
逆にAppleは、洗練されたアプリやサービスが豊富なエコシステムや
高いブランド力で原価販売してる他社に比べて割高な価格を正当化してるわけで
それらがなければ、どうしても割高に見えるのは仕方ないだろう。
多分MicrosoftとしてはOffice付けてるとこから見て
ビジネスユースを想定して、かつソフト込みで割高感を消してるつもりなんだろうけど
Re: (スコア:1)
Microsoft もアグレッシブになるべきだったと思う。
もし 199-299 ドル (~2.4 万円) だったら、おそらく非常に多くの人が気軽に購入することになる。
そうなれば RT ユーザーは増え、アプリ市場も活発になり、フィードバックも多くなる。
アプリさえ充実すれば、他 RT タブレットも売れるようになるだろう。
さらに RT が成熟すればするほど、Windows 8 が成熟することにつながり、8 導入に対する壁も低くなるだろう。
アグレッシブに値付けする価値は十分にある。
とにかく Windows 8 が Vista のように大コケすることだけは避けたいは
Re:AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:1)
しかしそれだと他社には赤字を被ってまでWindowsRTを普及させる義理はないので
Microsoft単独でAppleやSamsunと戦う羽目になるから、結局それほど勝算は上がらないような気がするんですよね。
いまですら他社は及び腰なのに。
Microsoftの資産は殆ど無尽蔵といってもいいほどですが
株主の忍耐袋は有限ですから、ゲイツみたいな創業者のカリスマ的トップでなければ仮にアグレッシブに責めるとしてももう少し態勢を整えてからでないと難しいんじゃないかな。
ある程度はビジネスモデルに目処のあったゲーム機ですら軌道に乗るまでは、外野に結構あれこれたくらいだし。
Re:AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:1)
確かにそうですね。
Surface を出した時点で、MS 単独で戦うものと勝手に思っていました。
パートナー企業との兼ね合いを考えた上で、安すぎないような価格設定になったと。
同時に、他社 RT タブレットよりやや低い価格設定にすることで、
初回 RT タブレット全体の販売価格を低価格化することを狙っていると考えるべきですね。
それにつけても、せめてカバー込みで 499 ドルにして欲しかった。日本でいくらになるのかはまだ分からないけれど。