アカウント名:
パスワード:
たとえばナマポ受給者はダイヤルアップで我慢すべきか、という話になる。制度の根拠は日本国憲法25条の健康で文化的なうんたらにあるわけで。
受給者にケータイもしくは固定電話は必要だと思うけど、ブロードバンドは不要だろ。一時的に必要ならネットカフェでも図書館でも使えるだろうし。
自治体によって基準は違うようだが、生活保護では、基本的に、大型冷蔵庫もダメだし、自家用車もダメ、もちろん、持ち家もダメ。(地方で遠方の病院まで通う必要があるような場合は自家用車が認められたりする)
子供が何人もいたりして、大型の冷蔵庫を持っていると小型のものに買い換えろと要求されるらしく、さすがにそれは本末転倒だが、受給中に大型冷蔵庫を買うのはダメだろう。
ネットやPCを使っていない家庭も、高齢者を中心に少なくないわけだが、彼/彼女の生活が文化的でないなどとは思わない。
用途による。メールは「必要」側に入れたい。公的なサイト閲覧の権利も「必要」としたい、そこを含めないとと行政サービスのインターネット移行に縛りが付いてしまう。もう少し言うとネットショッピングやSNS、Webでしか提供されない雇用情報や広報活動のサービスも、一般人並みに使えた方がいい。
娯楽系が不要という論には同意する。ただ、今後作られる社会システムは、個人がインターネットに接続できることをある程度前提として構築されてほしいという願いが個人的にはある。
この国、日本は電柱に張り紙をしただけで犯罪になるような国なので、このサイトのように、インターネット上ですが、いろいろな発言や書き込みができることは、とても貴重なことだと思っています。インターネットがきっかけとなって、民主主義という社会制度では、図書館など公共の場所でも自由な発言を行える手段を保障することの重要さが認められるようになると良いと思っています。人権侵害などがあっても、政府などに握りつぶされてしまうような国ではなくなると良いと思っています。どんな情報が重要で、どんな情報が重要でないかを判断するのは国民で良いと思います。「国民はバカだから政府が情報を管理しなければならない」という独裁国家にならないで欲しいです。
電柱は公共物じゃありません。電力会社や電話会社のものです。言うなれば人ん家です。勝手に人ん家に張り紙すればまずいでしょーが
動画を見まくるのならともかく、発言するのにブロードバンドは必要ない。
君が他人のことをバカだと思っているから
> 「国民はバカだから政府が情報を管理しなければならない」という独裁国家にならないで欲しいです。
こんな妄想がでてくるんだよ
交換機が寿命になって、電話回線が光に置き換わる頃には自動的にナショナルミニマムになりそう。固定のブロードバンドは。
すると「ブロードバンド接続に関してもユニバーサルサービスをNTTに義務付けるべきか?」という話になるな。
あたし個人としては、今すぐにでも固定ブロードバンド(≒光回線)もユニバーサルサービスとして指定して欲しい
以上勝手な要望でした
そうそう、インフラ整備をあまねく行うのは人権じゃなくてユニバーサルサービスだよね。正直、水道もガスも電気も飽くまでサービスで、供給に関しては人権ではない。(利用する権利はあったような?)インフラ整備で人権とは言わないし、ブロードバンドを無償で提供するという意味だと水道ガスとかの方が先だという気もする。まぁインターネットサービスの会社の人間が、顧客の幅を広げる為に煽り文句として使ったんだろうけど人権ではないよなぁ。
既存の加入回線よりIP回線の方が安い時代が来るだろうというのが一個上のACの話だろうから、そういう時代が来たらユニバーサルサービス扱いになるのでは。
民間なんだから、もう勘弁してくれって
ナマポなら、モバイルじゃないけどブロードバンドも基本的にノーかな。図書館みたいな公共施設で利用できますから。でも、身体が不自由など公共設備の利用が困難な場合ならば、イエスだな。
他の人が使っているから、なんて理由ではなく、既存の設備ではダメな理由を述べてくれればいいと思う。
あれ、タレコミには「モバイル」って書かれていなかったけどどこから湧いて出たんだ? と思ったらもともと本家ストーリーには"Mobile"と書かれていたのにeggyが勝手に削除してタレコんだのか。編集者珍しく仕事してるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
単なる理念だけの問題ではない (スコア:0)
たとえばナマポ受給者はダイヤルアップで我慢すべきか、という話になる。制度の根拠は日本国憲法25条の健康で文化的なうんたらにあるわけで。
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:3)
受給者にケータイもしくは固定電話は必要だと思うけど、ブロードバンドは不要だろ。一時的に必要ならネットカフェでも図書館でも使えるだろうし。
自治体によって基準は違うようだが、生活保護では、基本的に、大型冷蔵庫もダメだし、自家用車もダメ、もちろん、持ち家もダメ。(地方で遠方の病院まで通う必要があるような場合は自家用車が認められたりする)
子供が何人もいたりして、大型の冷蔵庫を持っていると小型のものに買い換えろと要求されるらしく、さすがにそれは本末転倒だが、受給中に大型冷蔵庫を買うのはダメだろう。
ネットやPCを使っていない家庭も、高齢者を中心に少なくないわけだが、彼/彼女の生活が文化的でないなどとは思わない。
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:2, すばらしい洞察)
用途による。
メールは「必要」側に入れたい。公的なサイト閲覧の権利も「必要」としたい、そこを含めないとと行政サービスのインターネット移行に縛りが付いてしまう。
もう少し言うとネットショッピングやSNS、Webでしか提供されない雇用情報や広報活動のサービスも、一般人並みに使えた方がいい。
娯楽系が不要という論には同意する。
ただ、今後作られる社会システムは、個人がインターネットに接続できることをある程度前提として構築されてほしいという願いが個人的にはある。
言論の自由を保障する手段としてインターネットは重要だと思います。 (スコア:1)
この国、日本は電柱に張り紙をしただけで犯罪になるような国なので、
このサイトのように、インターネット上ですが、いろいろな発言や書き込みができることは、とても貴重なことだと思っています。
インターネットがきっかけとなって、民主主義という社会制度では、図書館など公共の場所でも
自由な発言を行える手段を保障することの重要さが認められるようになると良いと思っています。
人権侵害などがあっても、政府などに握りつぶされてしまうような国ではなくなると良いと思っています。
どんな情報が重要で、どんな情報が重要でないかを判断するのは国民で良いと思います。
「国民はバカだから政府が情報を管理しなければならない」という独裁国家にならないで欲しいです。
Re:言論の自由を保障する手段としてインターネットは重要だと思います。 (スコア:4, 興味深い)
電柱に張り紙をするような迷惑行為を発言の方法として保証する理由はない。
あらゆる権利は、他の権利との兼ね合いの上で存在している。
「表現の自由」は他のすべての権利に優先するような権利ではなく、
もちろん国民へ無償で情報を提供するための図書館で施設の利用を邪魔するような演説を保証する権利ではないし、
表現の自由をかさにきて電柱への落書きをを保証する権利などでもない。
「表現の自由」は全てに優先されると勘違いしている人はよくいるが、
「どんな方法で発言してもよい」というのは表現の自由の本来の意図を歪め、むしろ表現の自由を危うくする考え方だ。
お願いだから日本の表現の自由を脅かさないでほしい。
Re:言論の自由を保障する手段としてインターネットは重要だと思います。 (スコア:1)
電柱は公共物じゃありません。電力会社や電話会社のものです。言うなれば人ん家です。
勝手に人ん家に張り紙すればまずいでしょーが
Re: (スコア:0)
動画を見まくるのならともかく、発言するのにブロードバンドは必要ない。
Re: (スコア:0)
君が他人のことをバカだと思っているから
> 「国民はバカだから政府が情報を管理しなければならない」という独裁国家にならないで欲しいです。
こんな妄想がでてくるんだよ
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:1)
交換機が寿命になって、電話回線が光に置き換わる頃には自動的にナショナルミニマムになりそう。固定のブロードバンドは。
Re: (スコア:0)
すると「ブロードバンド接続に関してもユニバーサルサービスをNTTに義務付けるべきか?」という話になるな。
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:1)
あたし個人としては、今すぐにでも固定ブロードバンド(≒光回線)もユニバーサルサービスとして指定して欲しい
以上勝手な要望でした
〜〜 姫 〜〜
Re:単なる理念だけの問題ではない (スコア:1)
そうそう、インフラ整備をあまねく行うのは人権じゃなくてユニバーサルサービスだよね。
正直、水道もガスも電気も飽くまでサービスで、供給に関しては人権ではない。(利用する権利はあったような?)
インフラ整備で人権とは言わないし、ブロードバンドを無償で提供するという意味だと水道ガスとかの方が先だという気もする。
まぁインターネットサービスの会社の人間が、顧客の幅を広げる為に煽り文句として使ったんだろうけど人権ではないよなぁ。
Re: (スコア:0)
既存の加入回線よりIP回線の方が安い時代が来るだろうというのが一個上のACの話だろうから、
そういう時代が来たらユニバーサルサービス扱いになるのでは。
Re: (スコア:0)
民間なんだから、もう勘弁してくれって
Re: (スコア:0)
ナマポなら、モバイルじゃないけどブロードバンドも基本的にノーかな。
図書館みたいな公共施設で利用できますから。
でも、身体が不自由など公共設備の利用が困難な場合ならば、イエスだな。
他の人が使っているから、なんて理由ではなく、
既存の設備ではダメな理由を述べてくれればいいと思う。
Re: (スコア:0)
あれ、タレコミには「モバイル」って書かれていなかったけどどこから湧いて出たんだ? と思ったらもともと本家ストーリーには"Mobile"と書かれていたのにeggyが勝手に削除してタレコんだのか。編集者珍しく仕事してるな。