アカウント名:
パスワード:
今パブコメ募集してどういう意味があるの? 反対多数だったらソフトバンクの追加が撤回されたりするの?それとも法律でパブコメが義務付けられているから仕方なくいつもの神龍「さあ、パブコメを言え。どんなパブコメも聞き流してやろう」(AAryをやってるだけ?
行政手続法の第三十九条「命令等制定機関は、命令等を定めようとする場合には、当該命令等の案（命令等で定めようとする内容を示すものをいう。以下同じ。）及びこれに関連する資料をあらかじめ公示し、意見（情報を含む。以下同じ。）の提出先及び意見の提出のための期間（以下「意見提出期間」という。）を定めて広く一般の意見を求めなければならない。」
法に則ってパブリックコメント募集しただけで「お役所仕事」と叩かれてしまうお役所の方々もちょっと気の毒ですな。
>今年6月に改正され、シェア10％以上の事業者が対象となることになった。
これが強制でないなら分かるんですけど、強制的に対象になるなら、パブリックコメントでどんな意見を受けようと結論は変わらないわけで、なんだかなぁ、という感じがします。そもそも「対象とする」は、命令に当たるんでしょうか？
対象とした後に「どんな命令をするか」については、もちろんパブリックコメントを募集するべきだと思いますが。
法令に則ることがお役所仕事。叩かれようが、法令の根拠によるアリバイを得て言い訳のねたにするわけで、中の人は叩かれようが痛くもかゆくもない。
人件費がもったいないから公務員削減だな
それくらいドライじゃないと逆に困るよ。要件変更依頼をどんどん受け入れるマネージャーみたいに業務がまったく機能しなくなってしまう。
別ツリーで親切にリンクを張ってくれた人がいるのでリンク先を見てみた。> 根拠法令項 電気通信事業法（昭和59年法律第86号）第34条第1項> 行政手続法に基づく手続であるか否か 任意の意見募集
パブリックコメント募集というニュースを見るたびに思うんですが、過去にパブリックコメントによって中止や修正された事例ってあるんでしょうか？
ただの興味本位なんですが、具体的な事例をご存じの方がいらっしゃったら教えて下さい！
1000を0にするようなことはまずないだろ。1000を1001とか1000aとか1000bとか999xにした事例ぐらいならあるんじゃないかなぁどうかなぁ
1000を（中略）999xに
おい！そこだけ随分と大きくなったな！（笑）
# 他は1～10+α程度の加算に対して…、およそ16倍？（16進数だよね？）
接尾辞なら h ぢゃないですかね。x だと 0 も加えて接頭辞でないと、と思っちゃうんですが。
自転車を歩道から車道へという一瞬耳あたりも良ければもっともだ！と言ってしまいそうなものが出た時に、「(車道側の自転車道などの整備を放置したまま何が何でも歩道から自転車排除なんて暴挙を)やれる余地をわざとのこしてある文言出だしてきたことが。」
「（余地を残してあるとは）すなわちヤル気である」（法令や条文の常套手段）
とバラされて総反対食らって一旦取り下げましたね。(結果現状のモノを出してきた)
>「(車道側の自転車道などの整備を放置したまま何が何でも歩道から自転車排除なんて暴挙を)>やれる余地をわざとのこしてある文言出だしてきたことが。」
現実的な話としては、「そんな混雑してる地域ならそもそも自転車乗るな」がまず最初のステップです。
実際そこまでやるかどうかは、歩行者との衝突や放置自転車問題などすべて含んで検討される概念ですが、「自転車が運用できないような改正は許さない！！」とかは筋がまったく通りません。
パブコメに関して言えば、施行のための実績作りの要素が強いのは事実ですが、ネガティブに全否定するほど意味がないわけでもないと思いますよ。
そんな混雑している地域なら自動車に乗るなよ (溜息)。CO2が余計に出るだろ。
常用漢字や人名用漢字がパブコメの意見を元に増減されたことならあるけど、とくに人名用漢字に関しては頻度以外の選定基準をとる大義名分に人名用漢字を利用しただけで、変更自体は既定路線だった感が強い
パブコメとしては至って妥当な扱いだと思うのだけど。なんかパブコメを住民投票かなんかと勘違いしている人、多い様に思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
6月にすでに改正されたなら (スコア:1)
今パブコメ募集してどういう意味があるの? 反対多数だったらソフトバンクの追加が撤回されたりするの?
それとも法律でパブコメが義務付けられているから仕方なくいつもの
神龍「さあ、パブコメを言え。どんなパブコメも聞き流してやろう」(AAry
をやってるだけ?
行政手続法39条に該当するんじゃない？ (スコア:3, 参考になる)
行政手続法の第三十九条
「命令等制定機関は、命令等を定めようとする場合には、当該命令等の案（命令等で定めようとする内容を示すものをいう。以下同じ。）及びこれに関連する資料をあらかじめ公示し、意見（情報を含む。以下同じ。）の提出先及び意見の提出のための期間（以下「意見提出期間」という。）を定めて広く一般の意見を求めなければならない。」
法に則ってパブリックコメント募集しただけで「お役所仕事」と叩かれてしまうお役所の方々もちょっと気の毒ですな。
Re:行政手続法39条に該当するんじゃない？ (スコア:1)
>今年6月に改正され、シェア10％以上の事業者が対象となることになった。
これが強制でないなら分かるんですけど、強制的に対象になるなら、
パブリックコメントでどんな意見を受けようと結論は変わらないわけで、
なんだかなぁ、という感じがします。
そもそも「対象とする」は、命令に当たるんでしょうか？
対象とした後に「どんな命令をするか」については、もちろん
パブリックコメントを募集するべきだと思いますが。
Re:行政手続法39条に該当するんじゃない？ (スコア:1)
法令に則ることがお役所仕事。
叩かれようが、法令の根拠によるアリバイを得て言い訳のねたにするわけで、中の人は叩かれようが痛くもかゆくもない。
Re: (スコア:0)
人件費がもったいないから公務員削減だな
Re: (スコア:0)
それくらいドライじゃないと逆に困るよ。
要件変更依頼をどんどん受け入れるマネージャーみたいに
業務がまったく機能しなくなってしまう。
該当しないそうです (スコア:0)
別ツリーで親切にリンクを張ってくれた人がいるのでリンク先を見てみた。
> 根拠法令項 電気通信事業法（昭和59年法律第86号）第34条第1項
> 行政手続法に基づく手続であるか否か 任意の意見募集
Re:6月にすでに改正されたなら (スコア:1)
パブリックコメント募集というニュースを見るたびに思うんですが、
過去にパブリックコメントによって中止や修正された事例ってあるんでしょうか？
ただの興味本位なんですが、具体的な事例をご存じの方がいらっしゃったら教えて下さい！
Re:6月にすでに改正されたなら (スコア:1)
1000を0にするようなことはまずないだろ。
1000を1001とか1000aとか1000bとか999xにした事例ぐらいならあるんじゃないかなぁどうかなぁ
Re: (スコア:0)
おい！
そこだけ随分と大きくなったな！（笑）
# 他は1～10+α程度の加算に対して…、およそ16倍？（16進数だよね？）
Re: (スコア:0)
接尾辞なら h ぢゃないですかね。
x だと 0 も加えて接頭辞でないと、と思っちゃうんですが。
Re: (スコア:0)
自転車を歩道から車道へという一瞬耳あたりも良ければもっともだ！と
言ってしまいそうなものが出た時に、
「(車道側の自転車道などの整備を放置したまま何が何でも歩道から自転車排除なんて暴挙を)
やれる余地をわざとのこしてある文言出だしてきたことが。」
「（余地を残してあるとは）すなわちヤル気である」（法令や条文の常套手段）
とバラされて総反対食らって一旦取り下げましたね。
(結果現状のモノを出してきた)
Re: (スコア:0)
>「(車道側の自転車道などの整備を放置したまま何が何でも歩道から自転車排除なんて暴挙を)
>やれる余地をわざとのこしてある文言出だしてきたことが。」
現実的な話としては、
「そんな混雑してる地域ならそもそも自転車乗るな」がまず最初のステップです。
実際そこまでやるかどうかは、
歩行者との衝突や放置自転車問題などすべて含んで検討される概念ですが、
「自転車が運用できないような改正は許さない！！」とかは
筋がまったく通りません。
パブコメに関して言えば、施行のための実績作りの要素が強いのは事実ですが、
ネガティブに全否定するほど意味がないわけでもないと思いますよ。
Re:6月にすでに改正されたなら (スコア:1)
そんな混雑している地域なら自動車に乗るなよ (溜息)。CO2が余計に出るだろ。
Re: (スコア:0)
常用漢字や人名用漢字がパブコメの意見を元に増減されたことならあるけど、とくに人名用漢字に関しては頻度以外の選定基準をとる大義名分に人名用漢字を利用しただけで、変更自体は既定路線だった感が強い
Re: (スコア:0)
パブコメとしては至って妥当な扱いだと思うのだけど。
なんかパブコメを住民投票かなんかと勘違いしている人、多い様に思う。