アカウント名:
パスワード:
携帯持ってないんでよくわからんのだが、契約書に「キャンペーン購入時は転売禁止」とでもあるの?巷にある中古ショップで売買されている携帯との違いは?
>紛失届を出すなどの方法で複数の電話機を手に入れることもできたさらにわからん。紛失届出すと、ただで携帯もらえるの?
> 契約書に「キャンペーン購入時は転売禁止」とでもあるの?正規に解約完了してから転売なら問題ない。問題は、キャンペーンで割賦販売されてる端末の代金を払わずに踏み倒し (割賦支払いが完了するまでは端末の所有権はキャリアにある) 、違約金も払わなかったこと。
>問題は、キャンペーンで割賦販売されてる端末の代金を払わずに踏み倒し (割賦支払いが完了するまでは端末の所有権はキャリアにある) 、違約金も払わなかったこと。
それが事実なら詐欺であるということに何の疑問も無いんだよね。タレコミにも、タレコミから辿れる範囲のソースにもそういうことがちゃんと書いてないから、『どの辺が詐欺?』と疑問になる。
ついでにあなたの発言も、ソースも提示していない Anonymous Coward での発言では『憶測なんじゃないの?』との疑問を拭えない。
ということで、可能なら詳しいソースをプリーズ。
正規に解約完了してから転売してたら赤字になることは各キャリアのキャンペーンのページでも見て計算してみれば明らかだと思いますが。ソースがない以上1億円を得たし購入代金はほぼ無料だったけど違約金でそれ以上の赤字になったあげくに逮捕された可能性も捨て切れないとかほざくならアスペ。
「書いてないけど行間を読め。わかんないのはアスペ。」って、あえて言えばいわゆる理系な文章術とは正反対ですねぇ。
NHKニュース
警視庁の調べによりますと、高橋橋容疑者は、去年7月、仲間の男女2人と共に東京・豊島区の販売店で、初めから転売する目的で、携帯電話4台を不正に購入した詐欺の疑いが持たれています。購入した携帯電話はいずれも人気の機種で、高橋容疑者は、契約者の情報が入っているSIMカードを携帯電話から外したうえで、買い取り業者に1台4万円前後で、転売していたということです。
この次段落は「このほかにも」なので、NHK的にはこの2文で読者(視聴者)へ与える情報は十分だと思っている。産経にある「キャンペーンを利用して」云々もない。
『転売する目的で購入した詐欺』、携帯の契約じゃなくて、株式取引とかでは当然の行為なのですが、それを全否定するような書き方です。「どこで詐欺罪の要件が成立したんだ」ってのは、当然の疑問でしょう。
> 『転売する目的で購入した詐欺』、携帯の契約じゃなくて、株式取引とかでは当然の行為なのですが、それを全否定するような書き方です。> 「どこで詐欺罪の要件が成立したんだ」ってのは、当然の疑問でしょう。最初から払う気がないのに割賦契約したら詐欺です。株式取引でも同じです (割賦契約を受けてくれる業者がいないので問題にならないだけです) 。もちろん、携帯でも株式でも割賦なしで購入したのなら何も問題ありません。
はい、NHKニュースには「容疑者は割賦契約した」とは一言も書いてありません。 (産経は「キャンペーンを・・・」云々で、それをにおわす文章はあります)「面倒くさいから書いてない行間を読め。空気読めないやつはアスペ」ありがとうございました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
>携帯電話の人気機種を転売する目的で不正に購入したとして (スコア:0)
携帯持ってないんでよくわからんのだが、契約書に「キャンペーン購入時は転売禁止」とでもあるの?
巷にある中古ショップで売買されている携帯との違いは?
>紛失届を出すなどの方法で複数の電話機を手に入れることもできた
さらにわからん。紛失届出すと、ただで携帯もらえるの?
Re: (スコア:2, 参考になる)
> 契約書に「キャンペーン購入時は転売禁止」とでもあるの?
正規に解約完了してから転売なら問題ない。
問題は、キャンペーンで割賦販売されてる端末の代金を払わずに踏み倒し (割賦支払いが完了するまでは端末の所有権はキャリアにある) 、違約金も払わなかったこと。
Re: (スコア:0)
>問題は、キャンペーンで割賦販売されてる端末の代金を払わずに踏み倒し (割賦支払いが完了するまでは端末の所有権はキャリアにある) 、違約金も払わなかったこと。
それが事実なら詐欺であるということに何の疑問も無いんだよね。
タレコミにも、タレコミから辿れる範囲のソースにもそういうことがちゃんと書いてないから、『どの辺が詐欺?』と疑問になる。
ついでにあなたの発言も、ソースも提示していない Anonymous Coward での発言では『憶測なんじゃないの?』との疑問を拭えない。
ということで、可能なら詳しいソースをプリーズ。
Re: (スコア:-1)
正規に解約完了してから転売してたら赤字になることは各キャリアのキャンペーンのページでも見て計算してみれば明らかだと思いますが。
ソースがない以上1億円を得たし購入代金はほぼ無料だったけど違約金でそれ以上の赤字になったあげくに逮捕された可能性も捨て切れないとかほざくならアスペ。
Re: (スコア:-1)
「書いてないけど行間を読め。わかんないのはアスペ。」って、あえて言えばいわゆる理系な文章術とは正反対ですねぇ。
NHKニュース
警視庁の調べによりますと、高橋橋容疑者は、去年7月、仲間の男女2人と共に東京・豊島区の販売店で、初めから転売する目的で、携帯電話4台を不正に購入した詐欺の疑いが持たれています。
購入した携帯電話はいずれも人気の機種で、高橋容疑者は、契約者の情報が入っているSIMカードを携帯電話から外したうえで、買い取り業者に1台4万円前後で、転売していたということです。
この次段落は「このほかにも」なので、NHK的にはこの2文で読者(視聴者)へ与える情報は十分だと思っている。産経にある「キャンペーンを利用して」云々もない。
『転売する目的で購入した詐欺』、携帯の契約じゃなくて、株式取引とかでは当然の行為なのですが、それを全否定するような書き方です。
「どこで詐欺罪の要件が成立したんだ」ってのは、当然の疑問でしょう。
Re: (スコア:0)
> 『転売する目的で購入した詐欺』、携帯の契約じゃなくて、株式取引とかでは当然の行為なのですが、それを全否定するような書き方です。
> 「どこで詐欺罪の要件が成立したんだ」ってのは、当然の疑問でしょう。
最初から払う気がないのに割賦契約したら詐欺です。
株式取引でも同じです (割賦契約を受けてくれる業者がいないので問題にならないだけです) 。
もちろん、携帯でも株式でも割賦なしで購入したのなら何も問題ありません。
Re:>携帯電話の人気機種を転売する目的で不正に購入したとして (スコア:0)
はい、NHKニュースには「容疑者は割賦契約した」とは一言も書いてありません。
(産経は「キャンペーンを・・・」云々で、それをにおわす文章はあります)
「面倒くさいから書いてない行間を読め。空気読めないやつはアスペ」ありがとうございました。