アカウント名:
パスワード:
プラチナプラチナって大騒ぎしてるのに、開始当初は数百しか基地局ないし。どうせ、その投資も都市部に限ったものだろうし。バカみたいにテレビCM流すなら、それに見合ったサービスと対応してもいいんじゃないのかな。
人口密集地帯で900MHz帯は逆に不利でしょう。飛びすぎるので電波干渉や基地局容量を考えても2GHz帯の細かな配置が適切で、逆に今までちょっと離れるとすぐ圏外になっていた郊外のエリア改善のほうが主眼でしょうしね。
PHS「ふー、ようやく俺の良さが判ったか」
iPhoneやAndroidでPHS帯に対応できるならDual Bandというのもあるかもしれませんが、やっぱりウケないでしょうね。
これ [kyocera.co.jp]のことですか?# データ通信部分は3Gだけみたいですが
むしろ都市部の方が基地局立てにくいんじゃないか?900MHz帯に居座っているタクシー無線とかいっぱいいるし。
900Mhz帯ってGHz帯に比べて回折しやすいからビルの谷間とかも有利ってのが売りの一つだったように記憶してます。透過しやすいから建物の中とかもGHz帯に比べて有利とか。
ある意味都市部向けっちゃぁ都市部向けなはずだと思い込んでましたが、確かに飛びすぎるって問題はあるんだなぁ…。
良くなるのやらどうなのやら…。
基地に投資するとCMの予算が不足します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ケチくせぇ投資だな (スコア:0)
プラチナプラチナって大騒ぎしてるのに、開始当初は数百しか基地局ないし。
どうせ、その投資も都市部に限ったものだろうし。
バカみたいにテレビCM流すなら、それに見合ったサービスと対応してもいいんじゃないのかな。
Re:ケチくせぇ投資だな (スコア:2, すばらしい洞察)
人口密集地帯で900MHz帯は逆に不利でしょう。
飛びすぎるので電波干渉や基地局容量を考えても2GHz帯の細かな配置が適切で、
逆に今までちょっと離れるとすぐ圏外になっていた郊外のエリア改善のほうが主眼でしょうしね。
Re:ケチくせぇ投資だな (スコア:2, 興味深い)
人口密集地帯で900MHz帯は逆に不利でしょう。
飛びすぎるので電波干渉や基地局容量を考えても2GHz帯の細かな配置が適切で、
逆に今までちょっと離れるとすぐ圏外になっていた郊外のエリア改善のほうが主眼でしょうしね。
PHS「ふー、ようやく俺の良さが判ったか」
Re:ケチくせぇ投資だな (スコア:1)
iPhoneやAndroidでPHS帯に対応できるならDual Bandというのも
あるかもしれませんが、やっぱりウケないでしょうね。
Re: (スコア:0)
これ [kyocera.co.jp]のことですか?
# データ通信部分は3Gだけみたいですが
Re: (スコア:0)
むしろ都市部の方が基地局立てにくいんじゃないか?
900MHz帯に居座っているタクシー無線とかいっぱいいるし。
Re:ケチくせぇ投資だな (スコア:2)
900Mhz帯ってGHz帯に比べて回折しやすいからビルの谷間とかも有利ってのが売りの一つだったように記憶してます。
透過しやすいから建物の中とかもGHz帯に比べて有利とか。
ある意味都市部向けっちゃぁ都市部向けなはずだと思い込んでましたが、確かに飛びすぎるって問題はあるんだなぁ…。
良くなるのやらどうなのやら…。
Re: (スコア:0)
基地に投資すると
CMの予算が不足します。