アカウント名:
パスワード:
無線関係法規について問題はないのか?iPhone4以降のAppleの機体には製造時から900MHz用に対応した無線機が乗っているとはいえ端末が販売された時にはSBには免許はおりていなかったわけだが、新たにSBに900MHz用の免許が下りたからといって、免許が下りる以前に消費者に販売された個々の端末が900MHzを使うようになってしまっていいのか?同一機種に対する包括許可でさかのぼって認証とれたことになるのか?法の条文を文字どおりに解釈した場合、SBショップ店頭でSIMカードを交換することで端末機を再度確認(したということに)する必要があるはずだと指摘していた人がいたのだがURL出てこず。
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=561756&cid=2110286 [srad.jp] ですかね。気づいていなかったので今更コメントするんですが、#2110461 の指摘は周波数追加なので多分失当なのと、
その後ガイドラインがさらに緩和されていますね。http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/equ/tech/iccj/iccj3/index.htm [soumu.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
法的問題は? (スコア:0, 興味深い)
無線関係法規について問題はないのか?
iPhone4以降のAppleの機体には製造時から900MHz用に対応した無線機が乗っているとはいえ
端末が販売された時にはSBには免許はおりていなかったわけだが、
新たにSBに900MHz用の免許が下りたからといって、
免許が下りる以前に消費者に販売された個々の端末が900MHzを使うようになってしまっていいのか?
同一機種に対する包括許可でさかのぼって認証とれたことになるのか?
法の条文を文字どおりに解釈した場合、
SBショップ店頭でSIMカードを交換することで端末機を再度確認(したということに)する必要があるはずだ
と指摘していた人がいたのだがURL出てこず。
Re:法的問題は? (スコア:4, 参考になる)
http://mobile.srad.jp/comments.pl?sid=561756&cid=2110286 [srad.jp] ですかね。
気づいていなかったので今更コメントするんですが、
#2110461 の指摘は周波数追加なので多分失当なのと、
その後ガイドラインがさらに緩和されていますね。
http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/equ/tech/iccj/iccj3/index.htm [soumu.go.jp]