アカウント名:
パスワード:
自作PCはエアダスターでホコリ飛ばしたりとかしますよね。
ノートPCをわざわざ分解してメンテナンスする人はごく少数派だと思います。デスクトップであれば、自作PCでなくとも蓋が簡単に外せるようなら、ノートPC以上の割合でメンテナンスすると思います。
それでもノートPCの方が故障率が低いのであれば、メンテナンスよりも耐衝撃性を上げたほうが故障対策としては有効であるということですかね。
アイドル状態を除いたCPU時間当たりの故障率らしいが、デスクトップとノートを比べると、平均的なCPUの処理能力は、デスクトップの方が上だと思う。とすれば、処理したジョブ当たりの故障率を取れば(例えば、何回動画を再生したとか)デスクトップの方が壊れ難いのかも・・・何となく結局の処フォームファクタと故障率に大きな依存性はないような。
> アイドル状態を除いたCPU時間当たりの故障率らしいが
When reporting results with (略) TACT, for Total Accumulated CPU Time. CPU time is defined as time when the machine is running. For example, an idle CPU accumu- lates TACT, but no TACT is accumulated by a machine that is in sleep mode.
ということで,スリープ時間は含まれませんがアイドルの時間は含んでいます.デスクトップとノートの比較はFig.7にありますが,CPU, RAM, ディスクの全てで故障率が低くなっています.
デスクトップPCの方を、より高負荷で運用しているから、こういう結果が出たのだと思ってみた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
メンテナンスよりも耐衝撃性? (スコア:2)
自作PCはエアダスターでホコリ飛ばしたりとかしますよね。
ノートPCをわざわざ分解してメンテナンスする人はごく少数派だと思います。
デスクトップであれば、自作PCでなくとも蓋が簡単に外せるようなら、
ノートPC以上の割合でメンテナンスすると思います。
それでもノートPCの方が故障率が低いのであれば、メンテナンスよりも
耐衝撃性を上げたほうが故障対策としては有効であるということですかね。
Re: (スコア:1)
アイドル状態を除いたCPU時間当たりの故障率らしいが、デスクトップとノートを比べると、
平均的なCPUの処理能力は、デスクトップの方が上だと思う。とすれば、処理したジョブ
当たりの故障率を取れば(例えば、何回動画を再生したとか)デスクトップの方が壊れ難い
のかも・・・何となく結局の処フォームファクタと故障率に大きな依存性はないような。
Re: (スコア:2, 参考になる)
> アイドル状態を除いたCPU時間当たりの故障率らしいが
ということで,スリープ時間は含まれませんがアイドルの時間は含んでいます.
デスクトップとノートの比較はFig.7にありますが,CPU, RAM, ディスクの全てで故障率が低くなっています.
Re:メンテナンスよりも耐衝撃性? (スコア:2)
デスクトップPCの方を、より高負荷で運用しているから、こういう結果が出たのだと思ってみた。