アカウント名:
パスワード:
FONスタイルならFONでいいと思う。別の方式ならばすでにいくらでもホットスポットがある。スマフォ使ってりゃ使えるとか、どこぞの回線をつかってりゃ使えるとか有料だけど実際には多くの人は無料か無視出来るほどの金額で使えたりするものもある。
なんで今始めるのだろうか？FC2って妙な会社なので勝利条件はシェア獲得などとは別にある気がする。
FONが引き合いに出されているが、ビジネスモデルは別。これは利用者に広告を見せることで収入を得るというもの。（このビジネスモデルが成功するか否かもまた別の話）
ページ内（一番上）に広告を追加して表示するシステムのようですが、これはつまりWebページを作った著作権者に無断で改変したものを提供していることになりますよね。こんなことして問題はないんですかね？
すでに他の方がコメントしてくださっていますが、やりかた次第でしょう。元のWebの内容と明確に分離された領域に(元のWebの内容と混同されないように)広告を入れる程度なら恐らく許されると思います。
コネクトフリーやセブンスポットの場合、元のWebに入っている広告を差し替えるとか通信情報を盗聴するとか、接続先を勝手に制限するとかで電気通信事業法違反に問われたので、FC2がマトモなら、そういった先行事例については対策はしていると思われます。（FC2がマトモか否かは私には判りません。）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
FONスタイルならFONでいいじゃん (スコア:0)
FONスタイルならFONでいいと思う。
別の方式ならばすでにいくらでもホットスポットがある。スマフォ使ってりゃ使えるとか、どこぞの回線をつかってりゃ使えるとか有料だけど実際には多くの人は無料か無視出来るほどの金額で使えたりするものもある。
なんで今始めるのだろうか？
FC2って妙な会社なので勝利条件はシェア獲得などとは別にある気がする。
Re: (スコア:1)
FONが引き合いに出されているが、ビジネスモデルは別。
これは利用者に広告を見せることで収入を得るというもの。
（このビジネスモデルが成功するか否かもまた別の話）
Re: (スコア:0)
ページ内（一番上）に広告を追加して表示するシステムのようですが、これはつまりWebページを作った著作権者に無断で改変したものを提供していることになりますよね。
こんなことして問題はないんですかね？
Re:FONスタイルならFONでいいじゃん (スコア:1)
すでに他の方がコメントしてくださっていますが、やりかた次第でしょう。
元のWebの内容と明確に分離された領域に(元のWebの内容と混同されないように)
広告を入れる程度なら恐らく許されると思います。
コネクトフリーやセブンスポットの場合、元のWebに入っている広告を差し替えるとか
通信情報を盗聴するとか、接続先を勝手に制限するとかで電気通信事業法違反に問われ
たので、FC2がマトモなら、そういった先行事例については対策はしていると思われます。
（FC2がマトモか否かは私には判りません。）