「700 MHz 帯は NTT ドコモ、au、イー・アクセスにほぼ決定」記事へのコメント

今回はどんな批判が聞けるのだろう

[fukapon (4131)]

900MHzがソフトバンクの手に渡った際には、そりゃもう（ジョークにもならないような）批判で溢れたわけですが。
批判好きのみなさま、今回はどうされますか。「募集枠3に対して3社が申請」ってあたりは熱いですね!

これで足りないと言っていた4社全てに新たな資源が渡るわけで、言い訳しないでユーザに喜びをもたらしてくれよー。と批判のしようもない私でした。

さすがにあなたは被害妄想が強すぎです

[Anonymous Coward]

電波帯域をもらうと、自動的に
エリア展開義務、莫大な投資義務が発生します。
ですので参加可能なプレイヤーが限られるのは当たり前です。
ここで反論するならあなたは4キャリア以外のプレイヤーを
固有名詞レベルで明示しなければなりません。
当然、参加にそこそこ意欲があると社会から認知された企業に限定して、ですね。

その上で、前回の問題は
参加可能なプレイヤーの中でのイス取りゲームにおいて、
ソフトバンクが選定される流れが
多くの人から見て異質だったからです。
あのとき
「ソフトバンクには700MHz帯すら与えるべきではない」
という意見は少なかったはずです。
なのにあなたは話をそんなものに、さらにそれが非常に多かったかのように
すり替えていますよね？

あなたがソフトバンクした傾倒した
信者であるのは明白ですが、
被害妄想は人生の無駄ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ここで反論するならあなたは4キャリア以外のプレイヤーを
固有名詞レベルで明示しなければなりません。
当然、参加にそこそこ意欲があると社会から認知された企業に限定して、ですね。

別に必ず電波帯域を割り当てなければいけないものでもないでしょう。
1キャリアが独占したり、空き帯域のままにしておいてもいいわけです。

Re:さすがにあなたは被害妄想が強すぎです

[Anonymous Coward]

イー・アクセス (イー・モバイル) 、NTT ドコモ、au (KDDI + 沖縄セルラー) の 3 者が申請を行った

総務省が嘘をついていないならば、ここは「事実」（ソース [soumu.go.jp]）。

割り当てる帯域は 10 MHz 幅× 2 が 3 枠

ここも「事実」（ソースはこれ [soumu.go.jp]およびその関連資料）。

事実上この 3 者への割り当てが決まった

ここはただの「推測」。
3 者からの申請内容を総務省で検討の上、問題があればお望み通り 10MHz×2 が空いて再募集するような展開があり得るのかもしれません。
1 者または 2 者でその領域を配分するというのは募集条件から考えてまず無いでしょう（ただの推測）。

# これらの申請者を「通さない」理由を探す方がおそらく大変なので、まず間違いなく決まるとは思うけど。